onlinetri.com

Salut,

Dans le monde du sport, on s'aperçoit que beaucoup de gens vont souvent voir en priorité un ostéopathe pour leurs problèmes. Ça me surprend un peu. Non seulement, il me semble que l'ostéopathie n'a pas vu son efficacité prouvée par la science, et d'autre part ce n'est pas remboursé par la sécu. Donc pourquoi préférer cette "médecine parallèle" à la solution plus conventionnelle : "médecin du sport / kiné" ? je ne dis pas que les ostéopathes sont des charlatans : certains sont probablement bien formés aux pathologies des sportifs par ailleurs, mais quel plus leur spécialité peut apporter à un sportif ?

Je sais que pour certaines personnes, il y a une défiance envers la médecine conventionnelle (les médecins à la solde les labos...), pour d'autres il y a une attirance pour des concepts simples ("l'ostéo m'a débloqué le dos"), parfois c'est le bouche à oreille ("aucun médecin n'a su ce que j'avais, mais ce super ostéo m'a guéri") mais à part ces raisons qu'est ce qui fait qu'un individu rationnel franchit la porte d'un ostéo ?

L'an dernier j'ai eu mal à l’épaule pendant 6 mois alors j'ai pris rdv chez un osteo.
Et bien miracle: 2 jours avant mon rendez-vous j'avais plus mal
Comme tu dis, si l'efficacité n'a pas été prouvée, c'est qu'il y a de fortes chances pour que ça soit de la fumisterie.
Par contre, ça peut avoir un effet psychologique. Quand tu entends claquer tu te dis "ah, il m'a remis un os en place". Mais bon, si tu avais vraiment un os déplacé tu serais aux urgences, pas chez un osteo !
Perso je trouve ça agréable, et comme ma mutuelle (obligatoire) me rembourse une séance par an...

Vous avez tout compris , l ostéopathie est une thérapie d un autre temps, inventé par un mec Still qui a loupé médecine et a inventé la sienne.
Quelques liens intéressant sur le sujet:
http://www.osteo-stop.com/ titre un peu criard mais site très bien documenté

http://omt-france.fr/
il existe une thérapie manuelle qui suit les standards de la médecine moderne EBM qui démontre dans quel cas la manipulation peut être efficace ( une manip reste symptomatique et effet neurophysiologiques) c'est une spécialité des kinés.



Une vidéo rigolote avec un chiropracteur ( un élève de still qui a inventé ça)
https://m.youtube.com/watch?v=7CwNFaZM2J4

Chticyliste kiné qui se forme en thérapie manuelle orthopédique

Pour ce qui est de l'efficacité cela a été prouvé bon nombre de fois sur des études parues en anglais.

Pour ce qui est du remboursement, il y a quelque chose que l'on appel mutuelle et qui rembourse de plus en plus.

Autre élément à savoir cette profession a été reconnu en France que depuis 2002 et les décréts concernant son application datent de 2006 pour les premiers. Les derniers concernant les formations sont tombé durant cette semaine (il n'ai jamais trop tard).

Tiens tiens on est a la boire encore la dessus par rapport aux anglais et américain. Mais chut

Enfin pour ce qui est de son efficacité sur soit il faut juste essayé pour en être convaincu ou non.

'an dernier j'ai eu mal à l’épaule pendant 6 mois alors j'ai pris rdv chez un osteo.
Et bien miracle: 2 jours avant mon rendez-vous j'avais plus mal

Il faudrait que tu me donnes son adresse, j'ai aussi mal à l'épaule

Kr1stof a écrit :Pour ce qui est de l'efficacité cela a été prouvé bon nombre de fois sur des études parues en anglais.

C'est un peu naif de croire que la communauté scientifique française n'a pas accès aux publications anglophones.

La page (anglaise) de wikipedia sur l'osthéopathie dit ça : There is little evidence that osteopathy is effective in treating any medical condition[1] other than lower back pain.

Bien sur, il faut creuser plus loin mais grosso-modo, il me semble qu'il y a quand même un gros consensus sur le fait que l'ostéopathie a des résultats très limités.

D'ailleurs, un paradoxe c'est que les études montrent que les patients sont généralement satisfaits de leur ostéo, plus que du médecin. Mais qu'ils ne sont pas plus souvent guéri ! sans doute que cela tient au discours. Les ostéo sont peut-être moins fatalistes que les médecins et envisagent des solutions.

Enfin pour ce qui est de son efficacité sur soit il faut juste essayé pour en être convaincu ou non.

Mais justement non ! on ne peut pas généraliser aussi facilement son expérience personnelle. Moi ce matin, j'ai lu mon horoscope et il est tombé juste, je suis donc convaincu ? c'est pas si simple. On sait que très souvent les douleurs partent d'elle-même, qu'il y a une part de psychologie dans la guérison etc... Et puis, faudrait-il essayer toutes les promesses sous pretexte qu'on n'a pas grand choses à perdre en essayant.

Ce n'est pas que l'ostéopathie me pose problème, après tout, les gens semblent souvent satisfait, et c'est toujours ça d'économisé à la sécu, mais j'avoue que j'ai parfois l'impression d'être un hérétique quand je tiens ce discours. C'est dingue le nombre de gens qui jurent par ça, et notamment avant même de songer voir un médecin. En passant, je me souviens même d'une généraliste qui voulait m'orienter vers un "bon" ostéopathe pour une sinusite récalcitrante (elle non plus n'y croyait pas au départ, mais ....).

Les études, les études, les études, les mêmes qui suivant les scientifiques se contredisent bon nbre de fois !

Bcp de kiné se forment à l'ostéopathie : appat du gain ou réel plus value ?

C'est un peu la bonne pensée que le doc a les seules connaissances, que le pharmacien est le seul conseiller (alors que souvent il n'a aucun rôle si ce n'est noter posologie sur la boîte)... Il faut évoluer avec son temps, c'est fini cela.

Après il y a des charlatans (osteo, doc, pharma...) partout mais pour moi, la preuve d'intelligence est de travailler en complémentarité. Perso, mon doc du sport m'envoie chez un osteo qd j'ai des soucis qu'il n'estime pas "apte" à soigner.

Après, qd tu connais l'importance de la psychologie, du placebo en médecine, cela joue (exemple de l'épaule ci dessus). Qui n'a jamais eu de pseudo tendinites, contractures (etc) la veille d'une course importante ? Ignorer cette variable est une faute pro que les docs, trop cartésien font souvent.

Je conclurai en disant que si les mutuelles remboursent osteo, ce n'est pas pour rien.

Kr1stof a écrit :Pour ce qui est de l'efficacité cela a été prouvé bon nombre de fois sur des études parues en anglais.

Pour ce qui est du remboursement, il y a quelque chose que l'on appel mutuelle et qui rembourse de plus en plus.

Autre élément à savoir cette profession a été reconnu en France que depuis 2002 et les décréts concernant son application datent de 2006 pour les premiers. Les derniers concernant les formations sont tombé durant cette semaine (il n'ai jamais trop tard).

Tiens tiens on est a la boire encore la dessus par rapport aux anglais et américain. Mais chut

Enfin pour ce qui est de son efficacité sur soit il faut juste essayé pour en être convaincu ou non.

Les.osteo ne font pas de recherche on trouve des articles dans "manual therapy" entre autre et c'est de la kinésithérapie. Ce sont les kinés anglo saxons qui publient énormément. Et en particuliers les australiens . Très peu d ostéopathe lá bas surtout des kinés formé en thérapie manuelle orthopédique. Il y a un canyon entre ostéopathie et thérapie manuelle orthopédique ...

Et pour infos bcq d école sont en train de perdre leur aigrement

Bonjour à tous,

Petit retour d'expérience :

Fin 2013 j'ai des douleurs dont je n'arrive pas à me débarrasser (pubis, adducteur droit, point au dessus de la fesse droite). Mon médecin me fait passer une échographie (RAS), me donne des anti-inflamatoires (donc quelques jours après, j'ai en plus mal au ventre), je réduis bien sûr fortement le sport ... mas ça ne change rien. En vacances, je suis même incapable de renvoyer la balle au tennis à Madame (impossible de faire des mouvements latéraux).

Commençant à être inquiet pour l'IM de Nice, je vais voir un ostéo qui identifie un problème sur la 5ème lombaire (sur laquelle sont rattachés tous les nerfs des zones douloureuses) et une semaine après je n'ai plus aucune douleur et peux à nouveau m'entraîner normalement.

chticycliste a écrit :
Et pour infos bcq d école sont en train de perdre leur aigrement

Ce qui est une super chose ca fait plusieurs années que bon nombre d'osteo se battent pour cela car dans les formation il y avait à boire et à manger. Heureusement que plusieurs écoles suivaient déjà les critères préconisé par l'OMS bien avant que le gouvernement se charge de faire le ménage.

C'est marrant, pour mon cas un seul osteo m'a ecoute et a fait un diagnostic correct en relation avec l'exercie que j'avais fait...
Ni les medecins/neurologue/orthopedist ont cherche a comprendre ce que j'avais, et m'ont tous dit de faire des choses sans avoir aucune idee de ce que j'avais ( et ils ont faire empirer la situation).
Pire l'orthopedist et un medecin ont mis en doute le diagnostique de l'osteo ( qui a ensuite ete confirme par un autre kine...)

Donc oui les osteopathes peuvent bien nous aider, ils font un boulot de reflexion mechanique globale que les autres specialistes ne font pas ( bon apres je suis surement tombe sur des mauvais medecins, c'est comme partout il faut tomber sur un bon...).

Aux pays bas j'ai appris que on peut aller chez l'osteo comme chez son medecin.

Bonjour,

je suis passé par les mains de plusieurs kiné sur un an pour une douleur à la hanche lorsque je courrais, 2 séances d'ostéo, et hop j'ai repris la course à pied,

puis sur une douleur au psoas, c'est le seul à avoir vu un problème au foie, quelques conseils culinaires et problème résolu

je continuerais à voir mes 2 ostéo

Tigrou

Il y en a encore qui mettent en doute l'efficacité de l'ostéopathie?

maere a écrit :Il y en a encore qui mettent en doute l'efficacité de l'ostéopathie?

Oui, oui, faut oser...surtout dans notre discipline...

FAYARD a écrit :

maere a écrit :Il y en a encore qui mettent en doute l'efficacité de l'ostéopathie?

Oui, oui, faut oser...surtout dans notre discipline...

Vu les charges d'entraînements, c'est plus qu'utile

Dommage que l'instigateur ne vienne pas répondre à ceux qui font confiance et croient en les ostéo...

Ce qui m'énerve c'est cette manie de tout vouloir justifier par des études. Je lisais le post sur un comparatif fait par un diéticien (viewtopic.php?f=8&t=56173), un mec te sort 2 études qui vont contre ce que dit le diét et moi, qui n'y pipe rien, après un mini de temps de recherche chez mon pote Google, je trouve une étude qui va contredire le gars (et donc qui va dans le sens du diét, sais pas si je suis clair) => c'est comme quand je lis les interventions d'un autre diét ponctuée sans arrêt d'études, théories (etc), je me demande si ces chercheurs, fan des études en veux-tu en voila, écoutent leur patient ou s'ils ont le nez dans les bouquins.

Je pondère la chose en disant que la théorie est importante mais la pratique, le concret également, que l'on ne se méprène pas sur mon propos.