COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
geraud
Messages : 9918
Inscription : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Rhone

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par geraud »

Silver0l a écrit : 18 avr. 2020 09:36
FAYARD a écrit : 18 avr. 2020 06:40 https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... or=CS1-746

J’ai bien peur que cet homme soit en train de rêver les yeux ouverts. Rien ne va changer, dorénavant on fera comme d’habitude. Et c’est pareil dans tous les domaines, l’armée, la police, l’éducation..etc.
Baisse des budgets, maîtrise des dépenses si cher à Silver, aucune humanité dans la gestion, des mecs déconnectés du terrain qui prennent des décisions, forcément complètement à côté de la plaque, bah au final ça se paye cash en ces temps de crise. Seulement nous avons des dirigeants, des directeurs, des décisionnaires qui sortent du même moule, qui sont tous formatés de la même manière, c’est impossible que tout cela change.
La réalité, c'est que ce sont les pays dont les finances publiques ont été le mieux gérées, ceux qui ont réussi à supprimer les déficits et à réduire les dépenses de santé publique, qui aujourd'hui s'en sortent le mieux.

La France est un des pays au monde qui dépense le plus pour sa santé publique, et pourtant nous sommes gravement affectés.

La plupart des pays qui s'en sortent bien dépensent beaucoup moins pour la santé que nous: Allemagne, Nouvelle Zélande, Canada, Danemark, Islande, Corée du Sud... la liste est interminable.

Aujourd'hui, on paye cash ce manque de rigueur dans la gestion de nos finances publiques, et la gabegie de l'Etat qui a dépensé à tout va en cédant aux différents lobbys attachés à la préservation de leurs avantages.

C'est justement parce que l'Allemagne avait réduit drastiquement ses déficits publics par une gestion rigoureuse (elle était même en excédent!), qu'aujourd'hui elle est en bien meilleure position pour mobiliser ses forces, grâce à une industrie forte qui n'a pas été laminée par l'explosion des charges sociales, passer la crise et relancer son économie, disposant de marges de manoeuvre budgétaires que notre pays, endetté par des décennies de déficit, n'a plus depuis longtemps. Aujourd'hui on creuse encore la dette de façon considérable, mais les effets à long terme sur notre pays seront délétères.

Les pays qui ont le mieux géré leurs finances publiques sont ceux qui aujourd'hui réussissent à affronter la crise. Ceux qui ont laissé filer les déficits et gonfler les dépenses sont à l'agonie (Italie, Espagne et France dans une mesure un peu moindre).

Les gens essayent d'instrumentaliser la crise COVID pour défendre leurs vieux modèles (plus de dépenses, plus de déficits...) et exiger toujours plus d'argent de l'Etat, mais ça ne marche pas dans la réalité. C'est juste le contraire en fait. Une gestion rigoureuse permet de bien mieux affronter la crise quand elle se présente, les déficits et le laxisme budgétaire se paient cash quand les temps deviennent plus durs.

Espérons que dans "le monde d'après" on prenne enfin conscience de ces réalités, qui vont tellement à l'encontre de nos vieux clichés nationaux, mais qui s'imposent comme une évidence incontournable.
Je dirais même "exiger toujours plus de l Etat", pas qu en termes financiers.
Mais c est pour ca que je pense que si on veut que ça change, c est a chacun de nous d y contribuer.
Esperer que le changement vienne uniquement de l Etat ou de ceux qui ont la puissance économique est illusoire. D une part, ils ont perdu la confiance de la population, d autre part, ce n est pas dans leur ADN, et enfin ils ne peuvent pas être garants de tout.

C est un peu le paradoxe français je trouve, ou on ne croit plus en la politique, mais où on compte beaucoup sur eux pour tout gérer et tout changer.

Pour moi, c est la société civile qui est la seule a pouvoir porter ce changement, mais pas en entrant au gouvernement ou au parlement, comme ça a été fait avec LREM. En travaillant dans un cadre associatif.

Le meilleur exemple je trouve c etait Nicolas Hulot. Il était beaucoup plus influent avant d entrer au gouvernement qu une fois qu il s est retrouvé coincé dans ce jeu politique.
geraud
Messages : 9918
Inscription : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Rhone

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par geraud »

gasolinefr a écrit : 18 avr. 2020 09:42 Pourtant la Grece s'en sort plutôt bien face au covid19 et pourtant ils n'apparaissent pas comme un modèle de gestion des finances publiques ces dernières années...
Le Portugal aussi, qui d un point de vue médical fait pourtant un peu figure de dernier de la classe en Europe de l Ouest.
Sauf qu eux on agit tout de suite. Ils courraient déjà a l abri quand nous étions encore assis sur la plage à regarder cette grosse vague qui se formait au loin.
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

gasolinefr a écrit : 18 avr. 2020 09:42 Pourtant la Grece s'en sort plutôt bien face au covid19 et pourtant ils n'apparaissent pas comme un modèle de gestion des finances publiques ces dernières années...
Tu rigoles ou quoi!

La Grèce a appliqué une cure d'austérité sans précédent pour redresser ses finances publiques ces dernières années, à tel point qu'elle produit désormais un excédent budgétaire record!

http://www.rfi.fr/fr/emission/20190424- ... -orthodoxe

Et bien sûr, le secteur de la santé n'a pas été épargné, avec une réduction drastique des dépenses:
http://sante-grece-67.fr/2019/04/le-ser ... aisse.html

Encore une fois, la corrélation est presque inverse: moins on a dépensé, mieux on s'en sort!
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Z_orglub
Messages : 892
Inscription : 16 juin 2015 22:52

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z_orglub »

Silver0l a écrit : 18 avr. 2020 09:36 La réalité, c'est que ce sont les pays dont les finances publiques ont été le mieux gérées, ceux qui ont réussi à supprimer les déficits et à réduire les dépenses de santé publique, qui aujourd'hui s'en sortent le mieux.

La France est un des pays au monde qui dépense le plus pour sa santé publique, et pourtant nous sommes gravement affectés.

La plupart des pays qui s'en sortent bien dépensent beaucoup moins pour la santé que nous: Allemagne, Nouvelle Zélande, Canada, Danemark, Islande, Corée du Sud... la liste est interminable.
J'ai l'impression que tu as envie de voir un rapport de cause à effet là ou ça rien a voir.

Il y a d'autres facteurs qui expliquent ces différences. Notamment les flux de personnes et la densité. Quasiment tous les pays ont été en confinement au même moment. Même des pays qui n'avait que très peu de cas. Les différence qu'on observe sont simplement liée au fait que l'épidémie est arrivée dans certains pays avant d'autre.

Prenons la Grèce, c'est un pays très rural, avec peu de tourisme en hiver. Ils se sont mis en confinement alors qu'ils n'avaient que très peu de cas, alors que la France avait déjà des gros foyers dans l'est et l'île de France. Ça n'a rien à voir avec les dépenses publiques.
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Z_orglub a écrit : 18 avr. 2020 10:20
Silver0l a écrit : 18 avr. 2020 09:36 La réalité, c'est que ce sont les pays dont les finances publiques ont été le mieux gérées, ceux qui ont réussi à supprimer les déficits et à réduire les dépenses de santé publique, qui aujourd'hui s'en sortent le mieux.

La France est un des pays au monde qui dépense le plus pour sa santé publique, et pourtant nous sommes gravement affectés.

La plupart des pays qui s'en sortent bien dépensent beaucoup moins pour la santé que nous: Allemagne, Nouvelle Zélande, Canada, Danemark, Islande, Corée du Sud... la liste est interminable.
J'ai l'impression que tu as envie de voir un rapport de cause à effet là ou ça rien a voir.

Il y a d'autres facteurs qui expliquent ces différences. Notamment les flux de personnes et la densité. Quasiment tous les pays ont été en confinement au même moment. Même des pays qui n'avait que très peu de cas. Les différence qu'on observe sont simplement liée au fait que l'épidémie est arrivée dans certains pays avant d'autre.

Prenons la Grèce, c'est un pays très rural, avec peu de tourisme en hiver. Ils se sont mis en confinement alors qu'ils n'avaient que très peu de cas, alors que la France avait déjà des gros foyers dans l'est et l'île de France. Ça n'a rien à voir avec les dépenses publiques.
Je n'avais pas pris spontanément la Grèce comme exemple, car effectivement, je suis d'accord, c'est un pays qui est trop différent de la France pour que les comparaisons puissent être complètement valables. Je réagissais juste au message de gasolinefr qui prenait la Grèce comme contre-exemple de pays à gestion budgétaire soi-disant laxiste mais qui réussissait bien à combattre le virus.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Silver0l a écrit : 18 avr. 2020 09:36
FAYARD a écrit : 18 avr. 2020 06:40 https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... or=CS1-746

J’ai bien peur que cet homme soit en train de rêver les yeux ouverts. Rien ne va changer, dorénavant on fera comme d’habitude. Et c’est pareil dans tous les domaines, l’armée, la police, l’éducation..etc.
Baisse des budgets, maîtrise des dépenses si cher à Silver, aucune humanité dans la gestion, des mecs déconnectés du terrain qui prennent des décisions, forcément complètement à côté de la plaque, bah au final ça se paye cash en ces temps de crise. Seulement nous avons des dirigeants, des directeurs, des décisionnaires qui sortent du même moule, qui sont tous formatés de la même manière, c’est impossible que tout cela change.
La réalité, c'est que ce sont les pays dont les finances publiques ont été le mieux gérées, ceux qui ont réussi à supprimer les déficits et à réduire les dépenses de santé publique, qui aujourd'hui s'en sortent le mieux.

La France est un des pays au monde qui dépense le plus pour sa santé publique, et pourtant nous sommes gravement affectés.

La plupart des pays qui s'en sortent bien dépensent beaucoup moins pour la santé que nous: Allemagne, Nouvelle Zélande, Canada, Danemark, Islande, Corée du Sud... la liste est interminable.

Aujourd'hui, on paye cash ce manque de rigueur dans la gestion de nos finances publiques, et la gabegie de l'Etat qui a dépensé à tout va en cédant aux différents lobbys attachés à la préservation de leurs avantages.

C'est justement parce que l'Allemagne avait réduit drastiquement ses déficits publics par une gestion rigoureuse (elle était même en excédent!), qu'aujourd'hui elle est en bien meilleure position pour mobiliser ses forces, grâce à une industrie forte qui n'a pas été laminée par l'explosion des charges sociales, passer la crise et relancer son économie, disposant de marges de manoeuvre budgétaires que notre pays, endetté par des décennies de déficit, n'a plus depuis longtemps. Aujourd'hui on creuse encore la dette de façon considérable, mais les effets à long terme sur notre pays seront délétères.

Les pays qui ont le mieux géré leurs finances publiques sont ceux qui aujourd'hui réussissent à affronter la crise. Ceux qui ont laissé filer les déficits et gonfler les dépenses sont à l'agonie (Italie, Espagne et France dans une mesure un peu moindre).

Les pays qui ont abusé de la dépense publique appellent maintenant au secours les pays qui ont été rigoureux, au nom de la solidarité européenne face à la crise, mais on peut comprendre la réticence de ces derniers, face au puits sans fond de ces pays incapables de se réformer pour maîtriser leurs dépenses.

Les gens essayent d'instrumentaliser la crise COVID pour défendre leurs vieux modèles (plus de dépenses, plus de déficits...) et exiger toujours plus d'argent de l'Etat, mais ça ne marche pas dans la réalité. C'est juste le contraire en fait. Une gestion rigoureuse permet de bien mieux affronter la crise quand elle se présente, les déficits et le laxisme budgétaire se paient cash quand les temps deviennent plus durs.

Espérons que dans "le monde d'après" on prenne enfin conscience de ces réalités, qui vont tellement à l'encontre de nos vieux clichés nationaux, mais qui s'imposent comme une évidence incontournable.
Dans toutes les administrations on jette l’argent pas la fenêtre, les dépenses inutiles sont légions, des aberrations de procédures administratives, en passant par les caprices des directeurs, tout est à revoir. Ça manque surtout de pragmatisme parce que ceux qui prennent les décisions ne connaissent pas les réalités du terrain. Il n’y a pas d’échange avec la base sur les besoins et ceux du terrain n’entendent pas les comptables. Tu peux demander à n’importe quel prof, flic, militaire, infirmières, ils pourraient te compter des dizaines d’exemples de gaspillage, d’aberrations et d’injustice. Avoir 7000 lits de réanimation nous suffit, 5000 respirateurs aussi, ce n’est pas cela qui fait et qui fera la différence, mais il faudrait peut être une bonne réorganisation des services en fonction des besoins. On ne manque pas de personnel aux urgences, on a surtout trop de gens qui vont aux urgences. Avec le covid, la bobologie a disparue comme par magie, comme quoi, tous ces assistés n’en avaient pas besoin. Beaucoup de choses sont à réformer, mais personne ne veut réellement s’y attaquer et surtout l’expliquer clairement quitte à froisser les gens.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
jye38
Messages : 12
Inscription : 06 janv. 2015 21:55

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par jye38 »

Bonjour,
Si effectivement comme le semble l'expliquer les prix Nobel d'économie du forum qu'il puisse exister une corrélation entre dépense / déficit public et état de la pandémie, alors quid des USA et de l'Angleterre ( pour ne citer que ces 2 pays ).
Bien cordialement
Avatar de l’utilisateur
vioqman
Messages : 7638
Inscription : 06 août 2007 16:23
Localisation : sundgau

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par vioqman »

Tu as raison Fayard, presque tout les gens qui vont aux urgences pour la bobologie y vont pour une raison principale: Il n'y a rien à payer.
Fais payer la consultation, il n'y aura plus personne. Après, sortie des grandes agglos, c'est le désert médical, mon médecin est décédé du Covid et il y avait déjà un manque. Aujourd'hui, chez moi, il n'y a aucun médecin dans un rayon de 30km qui n'acceptent de nouveau patient :?
Bref, on est sans médecin fixe et certainement pour longtemps:(
C'est tellement compliqué de favoriser fiscalement l'installation de jeunes médecins :?: Toute une gestion à revoir :|
https://bièrefrakass.fr/
triplette
Messages : 7589
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Silver0l a écrit : 18 avr. 2020 09:36
FAYARD a écrit : 18 avr. 2020 06:40 https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... or=CS1-746

J’ai bien peur que cet homme soit en train de rêver les yeux ouverts. Rien ne va changer, dorénavant on fera comme d’habitude. Et c’est pareil dans tous les domaines, l’armée, la police, l’éducation..etc.
Baisse des budgets, maîtrise des dépenses si cher à Silver, aucune humanité dans la gestion, des mecs déconnectés du terrain qui prennent des décisions, forcément complètement à côté de la plaque, bah au final ça se paye cash en ces temps de crise. Seulement nous avons des dirigeants, des directeurs, des décisionnaires qui sortent du même moule, qui sont tous formatés de la même manière, c’est impossible que tout cela change.
La réalité, c'est que ce sont les pays dont les finances publiques ont été le mieux gérées, ceux qui ont réussi à supprimer les déficits et à réduire les dépenses de santé publique, qui aujourd'hui s'en sortent le mieux.

La France est un des pays au monde qui dépense le plus pour sa santé publique, et pourtant nous sommes gravement affectés.

La plupart des pays qui s'en sortent bien dépensent beaucoup moins pour la santé que nous: Allemagne, Nouvelle Zélande, Canada, Danemark, Islande, Corée du Sud... la liste est interminable.

Aujourd'hui, on paye cash ce manque de rigueur dans la gestion de nos finances publiques, et la gabegie de l'Etat qui a dépensé à tout va en cédant aux différents lobbys attachés à la préservation de leurs avantages.

C'est justement parce que l'Allemagne avait réduit drastiquement ses déficits publics par une gestion rigoureuse (elle était même en excédent!), qu'aujourd'hui elle est en bien meilleure position pour mobiliser ses forces, grâce à une industrie forte qui n'a pas été laminée par l'explosion des charges sociales, passer la crise et relancer son économie, disposant de marges de manoeuvre budgétaires que notre pays, endetté par des décennies de déficit, n'a plus depuis longtemps. Aujourd'hui on creuse encore la dette de façon considérable, mais les effets à long terme sur notre pays seront délétères.

Les pays qui ont le mieux géré leurs finances publiques sont ceux qui aujourd'hui réussissent à affronter la crise. Ceux qui ont laissé filer les déficits et gonfler les dépenses sont à l'agonie (Italie, Espagne et France dans une mesure un peu moindre).

Les pays qui ont abusé de la dépense publique appellent maintenant au secours les pays qui ont été rigoureux, au nom de la solidarité européenne face à la crise, mais on peut comprendre la réticence de ces derniers, face au puits sans fond de ces pays incapables de se réformer pour maîtriser leurs dépenses.

Les gens essayent d'instrumentaliser la crise COVID pour défendre leurs vieux modèles (plus de dépenses, plus de déficits...) et exiger toujours plus d'argent de l'Etat, mais ça ne marche pas dans la réalité. C'est juste le contraire en fait. Une gestion rigoureuse permet de bien mieux affronter la crise quand elle se présente, les déficits et le laxisme budgétaire se paient cash quand les temps deviennent plus durs.

Espérons que dans "le monde d'après" on prenne enfin conscience de ces réalités, qui vont tellement à l'encontre de nos vieux clichés nationaux, mais qui s'imposent comme une évidence incontournable.
Voilà l'exemple typique d'un discours très idéologiques qui établit des liens de causes à effet très hasardeux.
A ce jour on ne connait pratiquement rien de cette nouvelle maladie, mais malgré cela vous arrivez à pondre des discours blindés de certitudes.
Bref, dans ce contexte de crise sanitaire qui bouscule considérablement nos modes de vie et qui devrait nous inciter à faire preuve d'un peu plus de modestie, ca se lâche dans tous les sens, chacun s'arrimant fermement à ses croyances...en se pensant plus «sachant» que les autres.
Ca fait presque plus peur que le virus tout ça.... :roll:
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

IMPACT ÉCONOMIQUE - COVID-19

Il s'agit du fil santé, ici :wink:

Tout est lié, mais ça dérape en hors sujet concernant l'économie, les finances, etc.

D'autres fils existent au sujet du covid19:
ENTRAÎNEMENT
- Adaptation d'entraînement covid19
MATOS
- ZWIFT (fil qui c'est bcp recentré sur Zwift par temps de covid)
EPREUVES
- Anulations d'épreuves corinavorus
ACTU ET POTINS TRIATHLETIQUES
- Confinement
SANTÉ
- COVID 19, de l'espoir ? (ce fil-ci)

Il paraîtraitrait cohérent d'ouvrir un fil "crise/impact économique covid 19", dans "... ET PLUS SI AFFINITE"?
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

vioqman a écrit : 18 avr. 2020 10:52 Tu as raison Fayard, presque tout les gens qui vont aux urgences pour la bobologie y vont pour une raison principale: Il n'y a rien à payer.
Fais payer la consultation, il n'y aura plus personne. Après, sortie des grandes agglos, c'est le désert médical, mon médecin est décédé du Covid et il y avait déjà un manque. Aujourd'hui, chez moi, il n'y a aucun médecin dans un rayon de 30km qui n'acceptent de nouveau patient :?
Bref, on est sans médecin fixe et certainement pour longtemps:(
C'est tellement compliqué de favoriser fiscalement l'installation de jeunes médecins :?: Toute une gestion à revoir :|
Je ne comprends pas ce pb de répartition. On devrait juste obliger les médecins à s’installer pour un temps donné dans des déserts médicaux à la fin de leurs études. On le fait bien pour tous les fonctionnaires.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

débutant a écrit : 18 avr. 2020 11:03 IMPACT ÉCONOMIQUE - COVID-19

Il s'agit du fil santé, ici :wink:

Tout est lié, mais ça dérape en hors sujet concernant l'économie, les finances, etc.

D'autres fils existent au sujet du covid19:
ENTRAÎNEMENT
- Adaptation d'entraînement covid19
MATOS
- ZWIFT (fil qui c'est bcp recentré sur Zwift par temps de covid)
EPREUVES
- Anulations d'épreuves corinavorus
ACTU ET POTINS TRIATHLETIQUES
- Confinement
SANTÉ
- COVID 19, de l'espoir ? (ce fil-ci)

Il paraîtraitrait cohérent d'ouvrir un fil "crise/impact économique covid 19", dans "... ET PLUS SI AFFINITE"?
Arrête les frais, toi et ericd vous avez déjà ouvert bien trop de topic traitant du sujet, on s’y perd.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
Avatar de l’utilisateur
eric d
Messages : 10635
Inscription : 11 sept. 2012 20:52
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par eric d »

Silver0l a écrit : 18 avr. 2020 09:36
FAYARD a écrit : 18 avr. 2020 06:40 https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... or=CS1-746

J’ai bien peur que cet homme soit en train de rêver les yeux ouverts. Rien ne va changer, dorénavant on fera comme d’habitude. Et c’est pareil dans tous les domaines, l’armée, la police, l’éducation..etc.
Baisse des budgets, maîtrise des dépenses si cher à Silver, aucune humanité dans la gestion, des mecs déconnectés du terrain qui prennent des décisions, forcément complètement à côté de la plaque, bah au final ça se paye cash en ces temps de crise. Seulement nous avons des dirigeants, des directeurs, des décisionnaires qui sortent du même moule, qui sont tous formatés de la même manière, c’est impossible que tout cela change.
La réalité, c'est que ce sont les pays dont les finances publiques ont été le mieux gérées, ceux qui ont réussi à supprimer les déficits et à réduire les dépenses de santé publique, qui aujourd'hui s'en sortent le mieux.

La France est un des pays au monde qui dépense le plus pour sa santé publique, et pourtant nous sommes gravement affectés.

La plupart des pays qui s'en sortent bien dépensent beaucoup moins pour la santé que nous: Allemagne, Nouvelle Zélande, Canada, Danemark, Islande, Corée du Sud... la liste est interminable.

Aujourd'hui, on paye cash ce manque de rigueur dans la gestion de nos finances publiques, et la gabegie de l'Etat qui a dépensé à tout va en cédant aux différents lobbys attachés à la préservation de leurs avantages.

C'est justement parce que l'Allemagne avait réduit drastiquement ses déficits publics par une gestion rigoureuse (elle était même en excédent!), qu'aujourd'hui elle est en bien meilleure position pour mobiliser ses forces, grâce à une industrie forte qui n'a pas été laminée par l'explosion des charges sociales, passer la crise et relancer son économie, disposant de marges de manoeuvre budgétaires que notre pays, endetté par des décennies de déficit, n'a plus depuis longtemps. Aujourd'hui on creuse encore la dette de façon considérable, mais les effets à long terme sur notre pays seront délétères.

Les pays qui ont le mieux géré leurs finances publiques sont ceux qui aujourd'hui réussissent à affronter la crise. Ceux qui ont laissé filer les déficits et gonfler les dépenses sont à l'agonie (Italie, Espagne et France dans une mesure un peu moindre).

Les pays qui ont abusé de la dépense publique appellent maintenant au secours les pays qui ont été rigoureux, au nom de la solidarité européenne face à la crise, mais on peut comprendre la réticence de ces derniers, face au puits sans fond de ces pays incapables de se réformer pour maîtriser leurs dépenses.

Les gens essayent d'instrumentaliser la crise COVID pour défendre leurs vieux modèles (plus de dépenses, plus de déficits...) et exiger toujours plus d'argent de l'Etat, mais ça ne marche pas dans la réalité. C'est juste le contraire en fait. Une gestion rigoureuse permet de bien mieux affronter la crise quand elle se présente, les déficits et le laxisme budgétaire se paient cash quand les temps deviennent plus durs.

Espérons que dans "le monde d'après" on prenne enfin conscience de ces réalités, qui vont tellement à l'encontre de nos vieux clichés nationaux, mais qui s'imposent comme une évidence incontournable.
pourquoi donc l'etat cede t'il au lobbys ? bah parceque sinon les francais descendent dans la rue et casse tout

dans la programmation pluriel de l'energie, le nucléaire cede du terrain
https://www.energieazoteliquide.com
www.nterk.com site sur le stockage d'énergie
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

FAYARD a écrit : 18 avr. 2020 11:10
vioqman a écrit : 18 avr. 2020 10:52 Tu as raison Fayard, presque tout les gens qui vont aux urgences pour la bobologie y vont pour une raison principale: Il n'y a rien à payer.
Fais payer la consultation, il n'y aura plus personne. Après, sortie des grandes agglos, c'est le désert médical, mon médecin est décédé du Covid et il y avait déjà un manque. Aujourd'hui, chez moi, il n'y a aucun médecin dans un rayon de 30km qui n'acceptent de nouveau patient :?
Bref, on est sans médecin fixe et certainement pour longtemps:(
C'est tellement compliqué de favoriser fiscalement l'installation de jeunes médecins :?: Toute une gestion à revoir :|
Je ne comprends pas ce pb de répartition. On devrait juste obliger les médecins à s’installer pour un temps donné dans des déserts médicaux à la fin de leurs études. On le fait bien pour tous les fonctionnaires.
Ben oui, mais le pb est précisément que les médecins ne sont pas des fonctionnaires (même si en vérité ils sont essentiellement payés par l'argent public de la sécurité sociale), et que la liberté d'établissement est une vache sacrée... Les jeunes étudiants n'ont qu'une hantise, qu'on les oblige à s'installer dans un bled paumé. Dans mon village, le maire a dû faire venir un médecin de Roumanie, en lui offrant tout pour qu'il consente à bien venir s'installer...
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

https://blogs.mediapart.fr/arjuna/blog/ ... hloroquine

Surprenant rebondissement dans l'affaire de l'hydroxychloroquine

La surprise ne vient pas cette fois d'une nouvelle incartade du Pr Raoult
Répondre