COVID-19, de l'espoir?

[Z_orglub]

Audition de Raoult ce mercredi devant la commission d’enquête de l’assemblée

J'espère qu'il aura de bons contradicteurs. J'ai bon espoir, c'est souvent intéressant ces commissions. J'en ai vu quelques unes sur d'autres sujets, et ça m'a un peu redonné confiance dans (certains de) nos politiciens qui avaient bien étudiés les dossiers.

[Bardamu]

Quand on écoute Raoult parler, on n'a vraiment pas l'impression d'entendre un scientifique. Le mec dit vraiment beaucoup de bêtises et ce n'est pas la peine d'être professeur de médecine pour s'en rendre compte. J'aimerais l'entendre dans un débat contradictoire plutôt qu'interrogé par je ne sais pas quel mec complaisant. Si Raoult est aussi fort qu'il le prétend, il devrait confronter ses idées à quelqu'un de son domaine.

En 2012 https://www.youtube.com/watch?v=H7p5TfbT-ms

[USAT]

il joue dans quel club?

Raoult = poil à gratter du gvt = contestataire = irresponsable = aliéné =France d en bas = Marseillais = Gilet Jaune = complotiste = facho = nazi

Voilà

Point Godwin atteint, fin de la discussion...
Il faudrait lui demander ce qu’il pense de l’affaire Traoré et on aura fait le tour.

C'est Trump le point Godwin maintenant !

[geraud]

Un des arguments pour s y opposer c est la sécurité. Mais je pense qu il est plus compliqué de tricher avec un système de vote numérique au point qu avec des papiers dans des urnes.

Le vote électronique est un problème compliqué. Il y a plein de choses qui peuvent faire que ça marche pas. Bugs, faille de sécurité, pannes, confidentialité du vote, prise en compte du vote, absence de coercion, s'assurer que tous les gens qui ont voulu voter on pu/su le faire etc etc... on n'a pas encore trouvé mieux que le vote papier pour satisfaire toutes ces propriétés.

Et si on parle télétravail, ça suppose de sécuriser des données bien aussi sensibles qu un bulletin de vote.

De manière générale, le vote électronique est quelque chose de plus compliqué à mettre en place qu'un système de messagerie ou un cloud pour partager des documents. Mais il faut savoir que les données sont souvent mal sécurisées en télétravail. Il n'y a qu'à voir les failles de sécurité de Zoom que tout le monde utilise. Au delà des bugs, on utilise le plus souvent des serveurs et logiciels étrangers qu'on ne contrôle absolument pas.

Je ne parlais pas de Zoom, dont on sait que le niveau de sécurité est limité, mais plutôt de tous les systèmes mis en place pour le travail à distance en termes de signatures électroniques, transactions financières, etc...
Apres, tout ce que tu cites, ce sont des problèmes techniques ou d organisation qui peuvent se lever. Personne ne nous oblige à mettre en place un système utilisant des technologies et des serveurs français.

[triplette]

Quand on écoute Raoult parler, on n'a vraiment pas l'impression d'entendre un scientifique. Le mec dit vraiment beaucoup de bêtises et ce n'est pas la peine d'être professeur de médecine pour s'en rendre compte. J'aimerais l'entendre dans un débat contradictoire plutôt qu'interrogé par je ne sais pas quel mec complaisant. Si Raoult est aussi fort qu'il le prétend, il devrait confronter ses idées à quelqu'un de son domaine.

En 2012 https://www.youtube.com/watch?v=H7p5TfbT-ms

Raoult ferait bien de réécouter les 2 premières minutes de son intervention. Pendant cette crise, il aura tenté qqs prédictions qui ont fait flop et il s'est mis à faire beaucoup trop de politique. Voilà, pourquoi il a perdu beaucoup de crédit aux yeux de certain. En 2012 il aurait p.e compris ce qu'on lui reproche aujourd'hui.

[claude]

Dernière victime : le Marathon de New York…

https://www.lequipe.fr/Athletisme/Actua ... le/1146343

Une épreuve qui était prévue pour le 1er Novembre, donc dans 4 mois… même à si long terme, c'est pas l'optimisme

[FAYARD]

Quand on écoute Raoult parler, on n'a vraiment pas l'impression d'entendre un scientifique. Le mec dit vraiment beaucoup de bêtises et ce n'est pas la peine d'être professeur de médecine pour s'en rendre compte. J'aimerais l'entendre dans un débat contradictoire plutôt qu'interrogé par je ne sais pas quel mec complaisant. Si Raoult est aussi fort qu'il le prétend, il devrait confronter ses idées à quelqu'un de son domaine.

En 2012 https://www.youtube.com/watch?v=H7p5TfbT-ms

Raoult ferait bien de réécouter les 2 premières minutes de son intervention. Pendant cette crise, il aura tenté qqs prédictions qui ont fait flop et il s'est mis à faire beaucoup trop de politique. Voilà, pourquoi il a perdu beaucoup de crédit aux yeux de certain. En 2012 il aurait p.e compris ce qu'on lui reproche aujourd'hui.

Aux yeux de qui ? Des sympathisants LREM ? Je crois qu’il s’en balek.
J’ai regardé un bon moment son audition, toujours aussi interessant, il part un peu dans tous les sens parfois, mais il a balancé pas mal, notamment sur celui qui l’a menacé et contre lequel il a déposé plainte. Il a réexpliqué la saisonnalité des virus, il a expliqué comment on avait découvert que se laver les mains étaient l’un des meilleurs gestes barrière contre ce type de virus..etc.

[Bardamu]

Quand on écoute Raoult parler, on n'a vraiment pas l'impression d'entendre un scientifique. Le mec dit vraiment beaucoup de bêtises et ce n'est pas la peine d'être professeur de médecine pour s'en rendre compte. J'aimerais l'entendre dans un débat contradictoire plutôt qu'interrogé par je ne sais pas quel mec complaisant. Si Raoult est aussi fort qu'il le prétend, il devrait confronter ses idées à quelqu'un de son domaine.

En 2012 https://www.youtube.com/watch?v=H7p5TfbT-ms

Raoult ferait bien de réécouter les 2 premières minutes de son intervention. Pendant cette crise, il aura tenté qqs prédictions qui ont fait flop et il s'est mis à faire beaucoup trop de politique. Voilà, pourquoi il a perdu beaucoup de crédit aux yeux de certain. En 2012 il aurait p.e compris ce qu'on lui reproche aujourd'hui.

C’est ça qui est bien avec les perceptions. Chacun son idée. Moi je l’ai trouvé magistral... Et ce que j’ai entendu de lui devant la commission d’enquête le confirme.

[Z_orglub]

En effet, les commentaires sur youtube sont incroyables !! Il y a des tonnes de mecs qui prennent Raoult littéralement pour un dieu. La très très grande majorité des commentateurs.

[Fab74ch]

En 2012 https://www.youtube.com/watch?v=H7p5TfbT-ms

Raoult ferait bien de réécouter les 2 premières minutes de son intervention. Pendant cette crise, il aura tenté qqs prédictions qui ont fait flop et il s'est mis à faire beaucoup trop de politique. Voilà, pourquoi il a perdu beaucoup de crédit aux yeux de certain. En 2012 il aurait p.e compris ce qu'on lui reproche aujourd'hui.

C’est ça qui est bien avec les perceptions. Chacun son idée. Moi je l’ai trouvé magistral... Et ce que j’ai entendu de lui devant la commission d’enquête le confirme.

Sur le fond, qu'est-ce qui t'a paru particulièrement magistral?

[Trapanelle en nat]

Raoult ferait bien de réécouter les 2 premières minutes de son intervention. Pendant cette crise, il aura tenté qqs prédictions qui ont fait flop et il s'est mis à faire beaucoup trop de politique. Voilà, pourquoi il a perdu beaucoup de crédit aux yeux de certain. En 2012 il aurait p.e compris ce qu'on lui reproche aujourd'hui.

C’est ça qui est bien avec les perceptions. Chacun son idée. Moi je l’ai trouvé magistral... Et ce que j’ai entendu de lui devant la commission d’enquête le confirme.

Sur le fond, qu'est-ce qui t'a paru particulièrement magistral?

Ce mec a surtout un melon magistral !! Incroyable, ce mec n'a aucun doute, inquiétant de la part d'un scientifique. En plus, le gars parle de connivence Gilead/conseil scientifique mais oublie le lien qui le concerne IHU/Sanofi...

[FAYARD]

Pour rappel, le président de Sanofi a indiqué qu’il ne finançait plus l’IHU de Marseille depuis 2015..

[Trapanelle en nat]

C'est bizarre quand même parce que sur leur page web, ils sont toujours partenaires

https://www.mediterranee-infection.com/ ... artenaire/

Pas de mise à jour depuis 5 ans de la page web ? Après, s'il le dit...

[FAYARD]

https://www.bfmtv.com/sante/le-presiden ... 00047.html

Ça vient pas de Raoult, ça devrait être mieux passer.

[Z_orglub]

A la limite on s'en fout des financements, du melon de Raoult et des arguments d'autorité.

Ce qui compte c'est l'analyse de son discours, et de ses résultats, et là dessus il ne tient pas du tout la route (en tous cas sur l'HCQ, je ne dis pas que absolument tout ce qu'il dit est faux bien sur).

Sur son discours, n'importe qui avec un petit background scientifique est capable de détecter les incohérences. Et pour les articles, tout le monde peut lire les reviews faites par ses pairs et en comprendre les critiques.