Page 219 sur 1522

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mai 2020 16:02
par Dave

Corinne Reverbel, Docteure en Biochimie & Microbiologie, au micro d'André Bercoff sur Sud Radio :

Couuuaaa la celebre Corinne Reverbel qui a passé une these de bioch il y a 20ans de ca et n’a plus jamais fait de science de sa vie depuis? C’est quoi son metier deja?
C’est douste qui a servier de mediator pour l’itw ?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mai 2020 16:23
par Silver0l
Dave a écrit : 27 mai 2020 16:02

Corinne Reverbel, Docteure en Biochimie & Microbiologie, au micro d'André Bercoff sur Sud Radio :

Couuuaaa la celebre Corinne Reverbel qui a passé une these de bioch il y a 20ans de ca et n’a plus jamais fait de science de sa vie depuis? C’est quoi son metier deja?
C’est douste qui a servier de mediator pour l’itw ?
Ouais, elle est" Chef de projet Web - Marketing digital" chez "Brand And Buzz". Ça ne s'invente pas et tout est dit! ...après avoir pendant 8 ans été comédienne et metteur en scène.
https://www.linkedin.com/in/corinne-reverbel-7511b649/
https://corinnereverbel.com/


:lol: :lol: :lol:

et une lecture critique de ses oeuvres.

Les médias sont prêts à inviter n'importe qui pour faire le buzz.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mai 2020 20:45
par sandrine

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mai 2020 21:13
par geraud
Silver0l a écrit : 27 mai 2020 16:23
Dave a écrit : 27 mai 2020 16:02

Corinne Reverbel, Docteure en Biochimie & Microbiologie, au micro d'André Bercoff sur Sud Radio :

Couuuaaa la celebre Corinne Reverbel qui a passé une these de bioch il y a 20ans de ca et n’a plus jamais fait de science de sa vie depuis? C’est quoi son metier deja?
C’est douste qui a servier de mediator pour l’itw ?
Ouais, elle est" Chef de projet Web - Marketing digital" chez "Brand And Buzz". Ça ne s'invente pas et tout est dit! ...après avoir pendant 8 ans été comédienne et metteur en scène.
https://www.linkedin.com/in/corinne-reverbel-7511b649/
https://corinnereverbel.com/


:lol: :lol: :lol:

et une lecture critique de ses oeuvres.

Les médias sont prêts à inviter n'importe qui pour faire le buzz.
Surtout que la ca prend l allure d une fin de crise. Pas de Tour de France en juillet et d affaire de dopage pour reprendre le flambeau, des transferts de foot qui risquent d etre calmes... juste un probable remaniement ministériel et des municipales, mais ça va ne nous emmène que jusqu a fin juin. Il va falloir meubler et fabriquer du buzz.
Ca risque de ne pas voler très haut prochainement

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mai 2020 21:31
par Choupix
Bientôt sur vos écrans :
https://i.imgur.com/loGDiwK.jpg

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mai 2020 23:03
par Silver0l
Choupix a écrit : 27 mai 2020 21:31 Bientôt sur vos écrans :
https://i.imgur.com/loGDiwK.jpg
☝️ :lol:

Image

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 08:05
par jul56
Les suisses qui ont très rapidement prescrit de l'HCQ abandonnent: https://www.lenouvelliste.ch/dossiers/c ... ine-940988

un papier intéressant du HUG aussi sur les différentes études concernant l'HCQ: https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/fi ... vid-19.pdf

A retenir du papier:
- Si des données in vitro parlent pour une efficacité antivirale de la chloroquine (CQ) et de l'hydroxychloroquine (HCQ) contre le SARS-CoV-2, ces modèles ne traduisent pas toujours une efficacité clinique. De récentes données animales chez le primate parlent ainsi contre une activité antivirale de l’HCQ (seule ou en association avec l’azithromycine) contre le SARS-CoV2 en traitement ou prévention (Maissonnasse P et al).
- Les récents essais cliniques publiés dans d’excellents journaux médico-scientifiques, n’ont pas mis en évidence d’efficacité de l’HCQ (avec ou sans azithromycine) respectivement sur la mortalité hospitalière (Rosenberg ES et al JAMA), le temps jusqu’à l’intubation ou décès (Geleris J et al NEJM), les transferts en réanimation ou décès toute cause (Mahevas M et al BMJ), et la négativisation virale (Tang et al BMJ).
- Les rares études parlant pour une efficacité de l’HCQ sont méthodologiquement critiquables notamment en raison de l’absence de groupe contrôle et de biais méthodologiques (Million M et al) ou non publiées (Chen Z et al, Bo Y et al). D’autres études non publiées n’ont pas montré
d’efficacité (Molina et al, Chen J et al, Mallat et al) ou ont mis en évidence une augmentation du risque de détérioration respiratoire (Barbosa J et al) ou un excès de mortalité (Magagnoli et al) sous CQ/HCQ.
- Des signaux de toxicité cardiaque sous HCQ/CQ ont été rapportés aux centres français et québécois de pharmacovigilance et mise en avant dans deux récentes études publiées dans JAMA Cardiology (Mercuro et al, Bessière et al) confirmant les risques de prolongation de l’intervalle QT. Un effet dose-dépendant des effets indésirables est attendu. Des troubles neuropsychiatriques ont également été signalés.
- Conclusion : La preuve de l'efficacité clinique de l’hydroxychloroquine et de la chloroquine dans le traitement des patients atteints de COVID-19 n’a pas été établie. De grands essais randomisés contrôlés sont en cours pour évaluer son efficacité en traitement et en prévention du COVID-19. L’hydroxychloroquine et la chloroquine ont été associées seules ou en association à l’azithromycine à une augmentation des effets indésirables notamment cardiaques. Nous recommandons dorénavant de privilégier la prescription de l’HCQ dans le cadre d’un essai clinique, avec un monitoring cardiaque par ECG et en vérifiant l’absence de co-médications allongeant l’intervalle QT (antiémétiques, macrolides, quinolones, antiarythmiques, antidépresseurs, antipsychotiques) avant toute prescription (site www.crediblemeds.org).

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 08:55
par Silver0l
Oui, définitivement fin de partie pour l'HCQ.
Des risques avérés sans bénéfice contre le virus.
Heureusement que Véran a été prudent sur le sujet.
Quand je pense que certains ici voulaient généraliser son usage à large échelle dans les EHPAD - précisément chez ceux qui sont le plus susceptibles de souffrir de ses effets secondaires les plus délétères! :shock: :o :icon-rolleyes:

Le scandale que ça aurait fait si on avait écouté tous ces YAKA FOKON, toujours prompts à critiquer et à juger les autres nuls, mais incapables de reconnaître leurs erreurs les plus grossières...

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 09:09
par triplette
HCQ est efficace à Marseille qd même ! Chez le meilleur micro-biologiste du monde. :mrgreen:

Finalement avec du recul lorsque je relis ça :

http://sante-secu-social.npa2009.org/?M ... contre-lui

Je me dis qu'il semblerait qd même que l'IHU est très très malade et qu'il y aurait p.e urgence à assainir un peu tout ça.....

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 09:16
par Fab74ch
triplette a écrit : 28 mai 2020 09:09 HCQ est efficace à Marseille qd même ! Chez le meilleur micro-biologiste du monde. :mrgreen:

Finalement avec du recul lorsque je relis ça :

http://sante-secu-social.npa2009.org/?M ... contre-lui

Je me dis qu'il semblerait qd même que l'IHU est très très malade et qu'il y aurait p.e urgence à assainir un peu tout ça.....
Le côté scientifique n'est pas glorieux, et côté humain, ce n'est guère mieux...

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 09:19
par Fab74ch
Chronique de Clément Viktorovich, toujours pertinent sur l’analyse de la rhétorique de Raoult. Toujours intéressant de mettre un nom sur les formules qui fonctionnent, surtout ici : argument ad populum :lol:

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 11:08
par Fafa44
Petit briefing sur les tests sérologiques:

https://www.numerama.com/sciences/62597 ... mmentaires

A mon sens il faut mieux faire un test sérologique en labo d'analyse médicale, type Elisa, plus sensible et plus fiable que les "autotests" que tout le monde peut utiliser.
Ces derniers sont commercialisables après "marquage CE", qui est une auto certification faite par le fabricant après avoir démontré la fiabilité du test.
Vu le contexte on comprends bien que tout le monde veut en mettre sur le marché et avoir sa part du gâteau. C'est un peu la jungle avec des tests à la fiabilité plus ou moins douteuse, sachant que la mise en œuvre du test est aussi primoridiale.

Aussi le passage par un labo d'analyse médicale permettra de collecter les données plus facilement afin de mieux suivre l'épidémie et établir la proportion de personnes immunisées dans la population, en espérant que la présence des Ig confère une immunité, ce qui reste encore à démontrer.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 20:55
par sandrine
Un gars qui dit que Raoult n'est pas top et que l'article du Lancet c'est de la merde .....
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... J2pPkwo1Zk

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 21:38
par claude
" Lancet, c'est le tabloïd de la presse médicale "
:mrgreen: Et toc !

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mai 2020 21:38
par sandrine
Le Maroc et l'Algérie continuent la chloroquine et envoient bouler l'OMS :
https://www.afrik.com/covid-19-et-hydro ... TnAsM_cHAM