braziou a écrit :surtout qu'on a pas encore eu , une médaille prestigieuse:
le Biathlon , le combiné nordique c'est bien beau , mais c'est pas la descente ( Deneriaz 2004 , crétier 2000) ou l'or de Hockey ( on se dirige vers un fantastique USA-Canada)
Pour la descente, Deneriaz et Cretier c'etait plutot des accidents... Il n'y a que les journalistes de France Television pour penser que chaque fois qu'un Français se présente au départ d'une course il en est le grand favorit.
Les Français(es) ont fait des TOP10 en ski sur ces JO, ils sont a leur place.
Depuis Grenoble (il y a 50 ans), le ski Français a rarement ramené plus d'1 ou 2 medailles par olympiade. La seule exception doit etre Salt Lake City avec 2 or et 2 argent, mais la ca tenait du miracle.
D'ou tu tiens que la médaille du Hockey serait plus prestigieuse que les autres? Tu prends un parti-pris tres Nord-Americain (pas etonnant vu ta passion pour les sports US).
Va dire aux allemands que les medailles des biathletes et des lugeurs ne valent rien,
aux Finlandais, Suedois, Norvegiens, Danois que le ski de de fond et le Saut a Ski sont des sports mineurs.
Demande au Coreens du sud et aux Neerlandais quel est le sport majeur aux JO? Tu crois qu'il vont repondre quoi avec leurs 16 medailles dont 8 en or en patinage de vitesse?
Ton classement sur l'importance relative des sports est personnel est pas forcement très objectif!
Faut pas pousser mes mails dans les ordis..