Je trouve à l'inverse le match très pénible à regarder malgré le score serré.FAYARD a écrit :1ère demi-finale cet après-midi, on se régale, c'est vraiment un autre monde !!!!
Match très indécis, c'est quand même dommage que les deux meilleures équipes se rencontrent en demi.
On a vu du beau jeu, deux essais, des chocs terribles, de la vitesse, des coups de pieds millimétrés et un Dan Carter en patron !!!jmboma a écrit :Je trouve à l'inverse le match très pénible à regarder malgré le score serré.FAYARD a écrit :1ère demi-finale cet après-midi, on se régale, c'est vraiment un autre monde !!!!
Match très indécis, c'est quand même dommage que les deux meilleures équipes se rencontrent en demi.
Christian Jean-Pierre doit avoir des origines sud africaines...
RIP
RIPLes Argentins ont une belle équipe et ils jouent très bien. Ils sont 4eme au classement mondial, c'etait logique de les retrouver dans le dernier carré néanmoins ils sont un cran en dessous des 3 autres grandes nations du sud.triplette a écrit :J'y connais pas grand chose en rugby, mais les Australiens semblent pas si mal qd même, non ?
Sinon, ce soir les pumas m'ont fait penser aux XV français de 87 en 1/2 contre l'Australie également, mais la réussite en moins. Une espèce de folie d'un jeu latin sans lequel ce sport peut vite devenir trop systématique et codifié...
RIP+1 on aurait dit la France, il y a 25/30 ans, à l'époque des plus beaux essais et belles actions collectives.triplette a écrit :J'y connais pas grand chose en rugby, mais les Australiens semblent pas si mal qd même, non ?
Sinon, ce soir les pumas m'ont fait penser aux XV français de 87 en 1/2 contre l'Australie également, mais la réussite en moins. Une espèce de folie d'un jeu latin sans lequel ce sport peut vite devenir trop systématique et codifié...
Effectivement. Moi j'ai bien eu les boules en regardant ce match. Toutes les équipes pratiquent un jeu offensif. Des relances des 22, une multiplication des temps de jeu, du jeu au large, très peu de coups de pieds d'occupation où alors toujours à bon escient. Y a que nous et les sud africains qui font un rugby de merde. Les sudafs, rien à dire c'est leur façon de jouer depuis toujours mais nous ?????? C'est pourtant la coupe du monde du JEU. PSA est 100% responsable du fiasco en ayant fait pratiquer un jeu contre nature à l'EDF. Y avait moyen pourtant avec des joueurs comme Trinh Duc, Mermoz, Medard, Fickou, Fofana, ...Blackstar a écrit :+1 on aurait dit la France, il y a 25/30 ans, à l'époque des plus beaux essais et belles actions collectives.triplette a écrit :J'y connais pas grand chose en rugby, mais les Australiens semblent pas si mal qd même, non ?
Sinon, ce soir les pumas m'ont fait penser aux XV français de 87 en 1/2 contre l'Australie également, mais la réussite en moins. Une espèce de folie d'un jeu latin sans lequel ce sport peut vite devenir trop systématique et codifié...
Les grosses differences des joueurs d'ajourd'hui par rapport à cette époque, des joueurs qui jouaient à l'instinct, ils voulaient jouer vite, et du soutien permanent. Cette année, le peu de fois ou on franchi on n'a jamais de soutien, ça fait partie des basiques du rugby... Il est derrière nous le temps ou on pouvait gagner parce qu'on avait une bonne mêlée et une grosse défense. Toutes le séquipes ont une bonne mêlée et une bonne défense, c'est le minimum syndical. Aujourd'hui, il faut aller vite, et pour jouer vite, il faut arriver à se trouver et avoir les bons réflexes, et pour ça et bien il faut bosser ensembles...Blackstar a écrit :Et pourtant, à la base PSA, c'est ça :
Bref, du rugby comme on l'aime.
RIP
j'ai franchement honte de notre équipe depuis 8 jours 
) et leur paire de tamponneurs/gratteurs exceptionnelle Hooper-Pocock 
contre des All Black certes très forts mais trop sûrs d'eux et commettant trop de fautes ...
