Dommage pour le spectacle peut être, mais hier sans la vidéo, y a 1-1 alors qu'avec, c'est 2-0 pour l'Espagne. Alors on fait quoi, on continue avec les injustices et la triche pour LE spectacle ???bnt734 a écrit :Tout à fait d'accord le renforcement de la video apres match. Les anglais le font de plus en plus, les retours sont positifs: annulation carton jaune, piétinement / injures..
Pendant le match, laisser autant que possible à l’appréciation de l'arbitre sur les fautes de maniere generale et la priorité à l'attaque. Annuler une belle action suivie d'un but à cause d'un orteil hors jeu, je trouve ça dommage pour le spectacle et le moment vecu dans le stade.
Mais si on a la possibilité technologique, alors il faut par contre revoir tous les pénos notamment pour les simulations. En cas de contact meme léger (comme ton exemple Marquinhos/Suarez), on garde l'avis 1er de l'arbitre central.
Et j'ajouterai surtout la diffusion en live du micro de l'arbitre pour entendre les mots des joueurs. Je pense qu'on gagnerait beaucoup en "protection" du corps arbitral.
Sinon peut être dommage d'avoir pris ce match autant comme un amical, trop d’expérimentation face à un bon adversaire.
Mais ca fait plaisir de voir autant de potentiel (qui ne confirmeront certes pas tous), de jeunesse et de joueurs issus de la D1 dans le groupe (13 sur 23)
Hier on a clairement vérifié que l'arbitre peut décider du score d'un match en prenant de mauvaises décisions avec ses moyens limités.
Certes avec la vidéo on assiste à un football différent, on ne peut plus s'emballer sur un but car il peut être refusé 30" plus tard, d'ailleurs les joueurs français ont pris un coup sur la tête hier soir avec le but hors jeu, mais ils s'y feront comme au rugby.
Hier on aurait même pu siffler un penalty sur le tirage de maillot qu'a subi Griezman à la 87eme. On va y venir petit à petit, c'est pas possible autrement. On s'habituera.
). Et je t'ai expliqué pk je te disais cela, (re)branche ton cerveau, tu vas comprendre !