Bar de l'Equipe

[claude]

Pour ne prendre que les francais;
En fond vittoz était à 71kg et manificat est à 73kg
En biathlon fourcade est annoncé à 77kg

En ski alpin, deneriaz était à 100kg, clément noel a 83kg (mais il dépasse 1m90, donc c est un des plus longilignes), pinturault a 83kg (pour 1m80)

Oui, mais à ces niveaux là, ils ont tous au départ des gros moteurs, quand même. Bien sur, après, un top niveau mondial en ski de fond ne va pas aller gagner Paris Boubaix, ni un top descendeur le Marathon de Paris. Mais je crois qu'ils pourraient mettre la misère à pas mal d'amateurs voire a bien des membres de ce forum...

Je ne suis pas certain et je ne vois pas vraiment l’intérêt d’avoir un gros moteur pour être un spécialiste de la descente, par contre il est indispensable d’avoir une grosse musculature et jusqu’à preuve du contraire, soulever la fonte n’a jamais augmenté la VO2max.
Comparer Fourcade avec un descendeur, c’est juste risible...Martin doit avoir une VO2 Max au delà des 80, jamais de la vie un descendeur ne l’aura..c’est comme comparer Bolt avec un spécialiste du 3000 m steeple.

Attention, on ne parle pas de les mettre en compétition sur les mêmes courses en prétendant qu'ils seraient à égalité de chances.
On dit simplement que si le sportif de haut niveau A va s'aligner sans prétention sur une course du sportif de haut niveau B dans la discipline de B il ne va bien sur pas gagner mais il aura plus de facilité pour boucler l'épreuve B que le premier Mr Dugenou venu...
Par exemple, les skieurs de haut niveau, si j'ai bien compris, font beaucoup de vélo l'été... Je me souviens du cas d'un type de Val d'Isère qui était dans l'EdF et qui l'été montait régulièrement le col de l'Iseran, le redescendait de l'autre côté, puis le remontait avant de redescendre sur Val... Il avait beau préparer des épreuves d'1 mn ou 2, ces montées de col faisaient 3/4 h - 1 h quand même.
Et puis, plus généralement, sur le forum d'un sport à 3 composantes, pas besoin de vous convaincre qu'un entrainement dans un sport peut avoir de l'intérêt pour un autre ...

[geraud]

Donc...
N Tamack titularisé centre jouera cette fois en 10. Il jouera à côté de Dupont en 9, qui est aussi Toulousain mais avec qui il n a été associé qu une fois en club. 7eme charnière en 14 matchs de Brunel.
Après avoir voulu des centres vifs et joueurs au premier match, on revient sur deux titularisations de Bastareaud.
Huget débute le tournoi a l aile, passe à l arrière et revient à l aile...
La différence entre Brunel et ses prédécesseurs, c est que la aussi on change souvent de joueurs... Mais lui en plus quand il garde les joueurs c est pour les changer de poste.

C est pas facile de suivre sa logique. Des fois, on dirait qu Il y a un petit côté Jean Claude Dus. "Oublie que tu n as aucune chance et sur un malentendu ça peut passer"

Enfin le 8 de devant a l air un peu plus stable. Mais derrière c est le chamboule tout à chaque match.

On comprend pourquoi la "meilleure nouvelle" pour le XV de France, c était la possible absence de Finn Russel ( même si en soit, c est sur commotion, donc pas de quoi s en rejouir)

[dams69]

Donc...
N Tamack titularisé centre jouera cette fois en 10. Il jouera à côté de Dupont en 9, qui est aussi Toulousain mais avec qui il n a été associé qu une fois en club. 7eme charnière en 14 matchs de Brunel.
Après avoir voulu des centres vifs et joueurs au premier match, on revient sur deux titularisations de Bastareaud.
Huget débute le tournoi a l aile, passe à l arrière et revient à l aile...
La différence entre Brunel et ses prédécesseurs, c est que la aussi on change souvent de joueurs... Mais lui en plus quand il garde les joueurs c est pour les changer de poste.

C est pas facile de suivre sa logique. Des fois, on dirait qu Il y a un petit côté Jean Claude Dus. "Oublie que tu n as aucune chance et sur un malentendu ça peut passer"

Enfin le 8 de devant a l air un peu plus stable. Mais derrière c est le chamboule tout à chaque match.

On comprend pourquoi la "meilleure nouvelle" pour le XV de France, c était la possible absence de Finn Russel ( même si en soit, c est sur commotion, donc pas de quoi s en rejouir)

Leurs 2 meilleurs joueurs Russell et Hogg seront absents, c'est notre chance... Si on gagne pas là... Mais dans tous les cas il ne faudra pas se gargariser, ni parler de renouveau, car le mal est profond et on n'a annoncé rien pour avancer. Ce qui est exaspérant, c'est qu'après la branlée prise en 2015 on a fait soit-disant audit pour prendre les mesures pour rattraper notre retard. 2 ans après Simon refait un audit dans le but de virer Novès pour soit-disant mauvais résultats, alors que ct pour non copinage, et aujourd'hui on est au plus bas, et on a quasiment rien réformé. 4 années de perdues depuis la soit-disant prise de conscience et tjs rien à l'horizon. Ah si on attendait Galthie, Laporte a dit pourquoi pas, ce sera à Brunel de trancher. Lui-même annonce finalement qu'il n'est pas au courant... Déplorable

[FAYARD]

Oui, mais à ces niveaux là, ils ont tous au départ des gros moteurs, quand même. Bien sur, après, un top niveau mondial en ski de fond ne va pas aller gagner Paris Boubaix, ni un top descendeur le Marathon de Paris. Mais je crois qu'ils pourraient mettre la misère à pas mal d'amateurs voire a bien des membres de ce forum...

Je ne suis pas certain et je ne vois pas vraiment l’intérêt d’avoir un gros moteur pour être un spécialiste de la descente, par contre il est indispensable d’avoir une grosse musculature et jusqu’à preuve du contraire, soulever la fonte n’a jamais augmenté la VO2max.
Comparer Fourcade avec un descendeur, c’est juste risible...Martin doit avoir une VO2 Max au delà des 80, jamais de la vie un descendeur ne l’aura..c’est comme comparer Bolt avec un spécialiste du 3000 m steeple.

Attention, on ne parle pas de les mettre en compétition sur les mêmes courses en prétendant qu'ils seraient à égalité de chances.
On dit simplement que si le sportif de haut niveau A va s'aligner sans prétention sur une course du sportif de haut niveau B dans la discipline de B il ne va bien sur pas gagner mais il aura plus de facilité pour boucler l'épreuve B que le premier Mr Dugenou venu...
Par exemple, les skieurs de haut niveau, si j'ai bien compris, font beaucoup de vélo l'été... Je me souviens du cas d'un type de Val d'Isère qui était dans l'EdF et qui l'été montait régulièrement le col de l'Iseran, le redescendait de l'autre côté, puis le remontait avant de redescendre sur Val... Il avait beau préparer des épreuves d'1 mn ou 2, ces montées de col faisaient 3/4 h - 1 h quand même.
Et puis, plus généralement, sur le forum d'un sport à 3 composantes, pas besoin de vous convaincre qu'un entrainement dans un sport peut avoir de l'intérêt pour un autre ...

De toute façon, vu l’etat des genoux des descendeurs, y en a pas beaucoup qui doivent pouvoir courir, donc pour travailler le cardio, il ne reste que peu d’alternative, le vélo est en une. Lindsey Vonn va finir sa vie avec des articulations en « plastique », elle le dit elle même, elle aura mal tout le reste de son existence. Franchement ça donne pas envie.
J’ai pédalé une fois avec un célèbre pilote de moto 500 cm3 des années 80, c’etait dans la fin des années 90, pfff il avait à peine 40 ans et il était dans un état, c’est abusé.

[alban26]

Les pilotes sont de "vrais" sportifs de nos jours ...
Il me semble que Grosjean (le pilote de F1 hein pas le Tennisman) a fait le Tri de l'Alpe cet été

[Alex57000]

Les pilotes sont de "vrais" sportifs de nos jours ...
Il me semble que Grosjean (le pilote de F1 hein pas le Tennisman) a fait le Tri de l'Alpe cet été

Yes et le long !
197e en 8h21. Pas mal pour un non pratiquant régulier (même si on l'a déjà dit, les pilotes ont aussi une condition)

[alban26]

Je pense qu'en plus il est sorti bien plus loin que ça de l'eau ....

[claude]

Je pense qu'en plus il est sorti bien plus loin que ça de l'eau ....

Passer des heures dans un baquet ne rend pas nécessairement bon nageur ?

[geraud]

Je pense qu'en plus il est sorti bien plus loin que ça de l'eau ....

Passer des heures dans un baquet ne rend pas nécessairement bon nageur ?

Ben faut dire qu ils passent par la piscine à Monaco, mais juste un week end par an et sans s arrêter. Tu ne peux pas progresser comme ca

[triplette]

Belle résistance de l'OL ce soir. Mine de rien, tjs invaincus en C1 cette saison. Et l'exploit reste possible....

[geraud]

Belle résistance de l'OL ce soir. Mine de rien, tjs invaincus en C1 cette saison. Et l'exploit reste possible....

Oui... Mais il ne faut pas trop rêver quand même. Le Barça a beaucoup dominé, mais si Lyon à été bien organisé défensivement, eux n ont pas été très adroits dans la finition non plus (1er titre cadré à la 8eme tentative...).
Ce serait étonnant qu ils passent encore 90mn comme ça.
Dommage que Lyon touche encore une fois un montant. 1-0 ça donnait déjà un petit avantage qui permettait de jouer défensivement et chercher le contre au retour.
La, il ne faudra pas en prendre, mais il va bien aussi falloir en mettre un quand meme

[triplette]

Belle résistance de l'OL ce soir. Mine de rien, tjs invaincus en C1 cette saison. Et l'exploit reste possible....

Oui... Mais il ne faut pas trop rêver quand même. Le Barça a beaucoup dominé, mais si Lyon à été bien organisé défensivement, eux n ont pas été très adroits dans la finition non plus (1er titre cadré à la 8eme tentative...).
Ce serait étonnant qu ils passent encore 90mn comme ça.
Dommage que Lyon touche encore une fois un montant. 1-0 ça donnait déjà un petit avantage qui permettait de jouer défensivement et chercher le contre au retour.
La, il ne faudra pas en prendre, mais il va bien aussi falloir en mettre un quand meme

Il ne faut pas trop rêver, mais le rêve est encore possible. Fekir sera de retour, l'OL est souvent plus à l'aise à l'exterieur, alors que le Barça est parfois moins à la fête au camp nou. Maintenant, c'est sûr les catalans restent largement favoris, on a vu hier qu'au niveau du jeu ils étaient bien meilleurs que les lyonnais. Mais au foot les hold-up existent

[claude]

...
Mais au foot les hold-up existent

Sur un malentendu...
https://www.youtube.com/watch?v=6KZo-xKxuLY

[geraud]

Donc...
N Tamack titularisé centre jouera cette fois en 10. Il jouera à côté de Dupont en 9, qui est aussi Toulousain mais avec qui il n a été associé qu une fois en club. 7eme charnière en 14 matchs de Brunel.
Après avoir voulu des centres vifs et joueurs au premier match, on revient sur deux titularisations de Bastareaud.
Huget débute le tournoi a l aile, passe à l arrière et revient à l aile...
La différence entre Brunel et ses prédécesseurs, c est que la aussi on change souvent de joueurs... Mais lui en plus quand il garde les joueurs c est pour les changer de poste.

C est pas facile de suivre sa logique. Des fois, on dirait qu Il y a un petit côté Jean Claude Dus. "Oublie que tu n as aucune chance et sur un malentendu ça peut passer"

Enfin le 8 de devant a l air un peu plus stable. Mais derrière c est le chamboule tout à chaque match.

On comprend pourquoi la "meilleure nouvelle" pour le XV de France, c était la possible absence de Finn Russel ( même si en soit, c est sur commotion, donc pas de quoi s en rejouir)

Leurs 2 meilleurs joueurs Russell et Hogg seront absents, c'est notre chance... Si on gagne pas là... Mais dans tous les cas il ne faudra pas se gargariser, ni parler de renouveau, car le mal est profond et on n'a annoncé rien pour avancer. Ce qui est exaspérant, c'est qu'après la branlée prise en 2015 on a fait soit-disant audit pour prendre les mesures pour rattraper notre retard. 2 ans après Simon refait un audit dans le but de virer Novès pour soit-disant mauvais résultats, alors que ct pour non copinage, et aujourd'hui on est au plus bas, et on a quasiment rien réformé. 4 années de perdues depuis la soit-disant prise de conscience et tjs rien à l'horizon. Ah si on attendait Galthie, Laporte a dit pourquoi pas, ce sera à Brunel de trancher. Lui-même annonce finalement qu'il n'est pas au courant... Déplorable

Bien résumé... Mais c est bien pour ça aussi que je ne comprends pas le fait de mettre en 10 N Tamack. Il n y aura pratiquement aucun enseignement à tirer de ce match vu le contexte (à moins que les français ne perdent encore, auquel cas on saura que cette équipe proposée ne marche pas du tout. Mais sinon?)
Donc la on s offre la possibilité d installer N Tamack en 10, qui ne joue presque jamais à ce poste en club, alors qu il ne restera ensuite que 2 matchs officiels avant la coupe du monde. Ce n est même plus un pari, c est du quitté ou double.
Pourquoi ne pas titulariser Belleau? Il avait montré quelques belles choses mais n a pas joué tant que ça en bleu. Il aurait besoin d emmagasiner de l expérience.
On se plaint de ne pas avoir LE grand 10, mais j ai l impression qu à ce poste plus qu aux autres, on n essayé jamais à fond. On disait que Plisson était l élu, et sur 2 3 mauvaises performances il a disparu. On a eu Lopez qui pouvait s installer mais à eu une grosse blessure. On annonçait Serin en 9/10 mais il joue des bouts de match. Puis Belleau était annoncé comme la future charnière avec Dupont. Mais la, alors qu il est dans l équipe, on préfère mettre un joueur dont ce n est pas le poste.
On prive Belleau de temps de jeu, mais en plus quel message on lui envoie?
Parra a la limite n a pas été bon au dernier match et à pas mal parle après. Et avec l expérience qu il a, il devait s attendre à ne pas être sur la feuille de match.
Mais Belleau est la, est sur la feuille de match, c est le seul vrai 10 (Si on considère que Serin joue aussi 9) et on titularise un gars dont ce n est pas le poste. Les médias ont parlé de sanction pour Parra et Lopez, mais pour moi, s il y en a un qui avait des raisons de gamberger cette semaine, c est Belleau...

[Venner192]

Aulas met en cause le PSG de fausser le championnat en mettant une petite équipe contre Montpellier, il a encore perdu une occasion de se taire, encore sa haine qui s'exprime...

Mbappé présent sur 3 buts, avec en plus des occasions et un but refusé, il s'éclate et prends son envol en n°9, adieu Cavani et Giroud, ce que j'espère depuis longtemps...!!