Silver0l a écrit :FAYARD a écrit : un mec qui nage aussi mal ne peut pas faire 1' 02 au 100m en série, c'est des énormitésFAYARD a écrit : sur les longues distances, il ne tiendra pas le coup, c'est trop gourmandAlors, toujours pas convaincu? Toujours pas appris ta leçon?FAYARD a écrit : Quelle leçon ???? une seule vérité le chrono, et justement pour la nat, tant qu'il n'y a rien d'officiel, c'est juste possible ou cohérent mais pas certain, compris ????
Lance est tout simplement EXCELLENT en nat - ce qui est assez stupéfiant, mais ce qui pouvait déjà se voir sur ses vidéos (quoiqu'en aient dit certains pseudos-experts du forum), se deviner d'après les témoignages, et est maintenant incontestable.
C'est fou comme tu sélectionnes toujours qu'une partie des propos que l'on tient...j'avais dit, après discussion avec deux supers nageurs, que Lance était un bon nageur et que ses temps étaient plausible alors je ne suis pas surpris par sa nat...d'ailleurs Marceau dit que LA a nagé trop vite et qu'il a payé l'addition par la suite, ça se voit vu qu'il sort 5eme et qu'il prend un énorme éclat ensuite...d'ailleurs c'est peut être que justement son battement est trop gourmand en énergie (comme je l'avais dit) par contre aller affirmer qu'il a le niveau WCS, c'est un peu exagérer, non ?
).
Quelle truffe je te jure !
( et même dès la transition... )
) que quelques Tristar, Xterra, Ironman... dont une devant Zamora, Stadler, Macca bref que des gros nazes ...). Olive, arrête tu nous fait pleurer. Met son vélo au clou, prend ta télécommande et regarde les bisounours !!!! Merde c'est vrai quoi, il est dépassé .... quand à son age t'as pas gagné Hawaii ou une course devant Allistair B. t'as raté ta vie ! 
