onlinetri.com

Venner a écrit :J'ai toujours entendu les cyclistes dirent dans ma région, les automobilistes sont cons.
J'ai roulé aux 4 coins du pays, aucune différence, quelques rares fous du volant, mais des automobilistes qui font ce qui peuvent.
J'ai aussi entendu des automobilistes dirent pareil des cyclistes de leur région, donc ça me fait bien rire tout ça ...

jmboma a écrit :http://www.leprogres.fr/ain/2015/09/02/ ... ne-voiture

Boulegan a écrit :Êtes-vous «garé comme une merde ?
Sous le hastag #gcum, de nombreux cyclistes dénoncent sur les réseaux sociaux les véhicules garés sur les voies réservées aux vélos. Retour sur les origines de ce micro-mouvement contestataire.

http://www.liberation.fr/societe/2015/0 ... e=Facebook

Venner a écrit :J'ai toujours entendu les cyclistes dirent dans ma région, les automobilistes sont cons.
J'ai roulé aux 4 coins du pays, aucune différence, quelques rares fous du volant, mais des automobilistes qui font ce qui peuvent.
J'ai aussi entendu des automobilistes dirent pareil des cyclistes de leur région, donc ça me fait bien rire tout ça ...

Bardamu a écrit : C'est quand même bien pire... Avant tes collègues prenaient les plaintes simples ; maintenant ils ne le font même plus (je parle de la Région Parisienne)

jmboma a écrit :

Isidore a écrit :Je pense aussi qu'il y a des différence selon les endroits et les hommes.

Dans le sud une cohabitation difficile entre des personnes de sensibilité différentes venus pour des raisons différentes

Les grandes villes renforcent le côté multiculturelle (Lyon).

Et bien les différentes personnes qui m'ont posé des gros problèmes n'ont jamais été des personnes "d'autres cultures", à une exception près où des jeunes en scooter s'amusaient à pousser tous les cyclistes dans le parc de Parilly ( ).
Les 2 personnes qui sont sorties de leurs véhicules pour venir me démolir étaient de bons gros bébés bien de chez nous.
J'ai été touché volontairement par un taxi (avec des clients à bord!!!). Touché une autre fois par une femme qui pensait que la distance de sécurité était de 1,5mm (elle devait loucher).
3 fois j'ai eu la route coupée net par des femmes dont l'une a retourné la situation quand je suis venu lui demander des comptes en me prenant en photo
Donc de mon expérience je n'ai jamais noté un profil type du chauffard anti cycliste. Cette caractéristique semble assez largement distribuée.

jmboma a écrit :

Venner a écrit :J'ai toujours entendu les cyclistes dirent dans ma région, les automobilistes sont cons.
J'ai roulé aux 4 coins du pays, aucune différence, quelques rares fous du volant, mais des automobilistes qui font ce qui peuvent.
J'ai aussi entendu des automobilistes dirent pareil des cyclistes de leur région, donc ça me fait bien rire tout ça ...

Déjà évoqué mille fois mais tu ne peux pas renvoyer cyclistes et automobilistes dos à dos puisque le rapport de force est disproportionné.
Le gros con en vélo il se tue tout seul. Le gros con en voiture il tue un cycliste, voir tout un peloton.

FAYARD a écrit :

Venner a écrit :J'ai toujours entendu les cyclistes dirent dans ma région, les automobilistes sont cons.
J'ai roulé aux 4 coins du pays, aucune différence, quelques rares fous du volant, mais des automobilistes qui font ce qui peuvent.
J'ai aussi entendu des automobilistes dirent pareil des cyclistes de leur région, donc ça me fait bien rire tout ça ...

Venner, arrêtes 5' de passer volontairement pour l'abrutis de service. Les automobilistes ne font pas ce qu'ils peuvent mais ce qu'ils veulent. Tu es toujours responsable de la moindre décision que tu prends, la faute à pas de chance, ca n'existe pas. Faut juste en assumer les conséquences, c'est aussi simple que cela. Et non, le comportement des gens est différent selon les régions, les villes..etc...tu dis une énormité. Il y a une énorme différence entre pédaler à Marseille et pédaler à Strasbourg !!! La capitale de l'Alsace est une ville faites pour les vélos, à Marseille par contre, c'est mortel !!!!

Venner a écrit :Le bon cycliste comme le bon motard, doit

Venner a écrit : Bah à te lire, tu parles des infrastructures qui totalement différentes entre Marseille et Strasbourg. Qu'est-ce que ça a à voir avec le comportement intrinsèque des automobilistes ?
Je maintiens que les automobilistes font quasi tout le temps attention aux vélos, et que dans les accidents, les cyclistes ont très souvent manqué de prudence et d'anticipation. Je ne vais pas revenir sur tous les cas de figure oú l'automobiliste à du mal à voir, à situer ou à évaluer la vitesse du cycliste.
Le bon cycliste comme le bon motard, doit anticiper les fautes de conduite. J'avais plusieurs potos coursiers, une profession perdue, qui m'expliquaient cet instinct de survie. Après, il y a toujours les cas de figure où un accident inévitable te tombe dessus, mais c'est plus rare.

FAYARD a écrit :

Bardamu a écrit : C'est quand même bien pire... Avant tes collègues prenaient les plaintes simples ; maintenant ils ne le font même plus (je parle de la Région Parisienne)

Là, tu dis clairement une connerie. Le "shootage" de plainte c'est d'abord une décision du gardien de la paix, il n'a pas besoin d'ordre pour faire la faineasse !!!! Que des faits changent de qualification comme par exemple la tentative de vol qui se transforme en dégradations, est un fait, mais pour le reste, tu as trop d'imagination !!! Je peux même te confirmer qu'en l'espace de 10-15 ans les choses se sont bien améliorées. Quand tu shootes une plainte et qu'elle te revient sous forme de courrier de la part du parquet, tu fais moins le malin, tu rends des comptes, et crois moi, beaucoup de gens écrivent et ils ont raison, il y a eu trop d'abus. La gauche a eu au moins le mérite de faire la transparence sur certaines choses, ce que la droite de NS ne faisait absolument pas. D'ailleurs certains crimes et délits ont fortement augmentés sous Hollande alors que tout allez soit disant pour le mieux sous NS !!!!
Ce qui a changé sous Taubira, c'est les sanctions et les aménagements de peines...

Bardamu a écrit :

FAYARD a écrit : Là, tu dis clairement une connerie. Le "shootage" de plainte c'est d'abord une décision du gardien de la paix, il n'a pas besoin d'ordre pour faire la faineasse !!!! Que des faits changent de qualification comme par exemple la tentative de vol qui se transforme en dégradations, est un fait, mais pour le reste, tu as trop d'imagination !!! Je peux même te confirmer qu'en l'espace de 10-15 ans les choses se sont bien améliorées. Quand tu shootes une plainte et qu'elle te revient sous forme de courrier de la part du parquet, tu fais moins le malin, tu rends des comptes, et crois moi, beaucoup de gens écrivent et ils ont raison, il y a eu trop d'abus. La gauche a eu au moins le mérite de faire la transparence sur certaines choses, ce que la droite de NS ne faisait absolument pas. D'ailleurs certains crimes et délits ont fortement augmentés sous Hollande alors que tout allez soit disant pour le mieux sous NS !!!!
Ce qui a changé sous Taubira, c'est les sanctions et les aménagements de peines...

C'est toi qui dis une connerie en disant que je dis une connerie... T'es en RP ?
Moi je te dis que tes collègues en RP dissuadent encore plus qu'avant les justiciables de recevoir les plaintes. C'est un constat... Après les raisons, on s'en tape, c'est un fait.
Cela étant c'était pas le Pérou avant...