jul56 a écrit :Je ne comprends pas bien certains commentaires concernant les classe d'age tous les 5 ans qui serait une connerie et le fait que la WTC fait cela juste pour le fric.
Que fait l'ITU ? Pareil, tu as un classement tous les 5 ans et les championnats du monde LD, Duathlon, Triathlon AG existe aussi. la WTC ne suit donc que le modèle de la federation internationale de Triathlon.
Quand à comparer la WTS avec Kona, je vois pas bien. Si on compare, on compare ce qui est comparable... donc Kona versus ITU LD World championship. Et bien la non plus, il n'y a pas que les meilleurs de la classe
pour exemple: LD ITU WC 2015, Viennot 04:54:33. dernier AG 35-39: 07:43:37......... CQFD.......
la WTC a beaucoup de points à améliorer mais après, faut pas non plus tirer dessus à tout bout de champ quand en fait, l'ITU ne fait pas mieux.....
Mais je suis d'accord avec toi sur ce point. Le sujet c'était l'IM donc je ne me suis pas étendu sur l'ITU mais j'y pensais écrivant mon message précédent; et cela n'a pas plus de sens à mon sens d'avoir un "champion GA 30-34"ITU, LD, Duathlon,... alors qu'il est devancé par 10 ou 15 élites du même age.
Par contre, la démarche ne me semble pas la même; pour les courses ITU, le but est d'ouvrir la course à un grand nombre de concurrents de tous les pays. Mais il faut le reconnaitre; hormis dans certains pays (angleterre?) le nombre d'engagés est inférieur au nombre de places par nation. Donc la critère de qualification, c'est juste d'en faire la demande
La WTC a des critères de participation très sélectifs au contraire. Mais ce n'est pas une fédération, et son but est avant tout de générer du chiffre en vendant du rêve. Je ne critique pas; c'est une société privée, et si des investisseurs viennent d'y mettre 650 millions de dollars, ce n'est pas juste par philanthropie. Mais c'est un fait, et cela fait que les décisions ITU et WTC sont forcément prises avec des visions différentes.
Ce que je voulais dire, c'est que;
oui, pour moi, le système GA 25-40 est en soit tout aussi critiquable en ITU qu'en WTC dans le sens ou il créée de la confusion. Pour moi, ITU ou WTC, voir un titre GA dans des classes d'age ou les meilleurs sont en pro/élite, c'est comme une deuxième division qui n'en porterait pas le nom.
Sauf qu'à l'ITU, c'est un peu du folklore (comme le prouve cette obligation depuis quelques années d'avoir la combinaison aux couleurs de ton pays)
Alors qu'à la WTC, le rêve est le fond de commerce.
( D'ailleurs, on le voit bien dans le système du KPR, et probablement bientôt du Ranking GA; parce qu'on parle du nombre de places pour les 55+, mais j'ai le sentiment que tout cela ne sera que transitoire.
Pour le moment, les slots sont attribués par course. Mais déjà depuis 2-3 ans je crois, il existe un classement groupes d'âge, le "Age Group Ranking". Avec le recul du KPR qui a bien fonctionné, le sens de l'histoire me semble être pour la WTC d'attribuer les slots selon cet Age Groupe Ranking d'ici quelques années; tu peux multiplier les épreuves autant que tu veux, sans avoir le problème de devoir diviser le nombre de dossards (pas extensible) par le nombre d'épreuves, et d'avoir un nombre de slots par épreuve ridicule. Mais surtout, les groupes d'age voulant aller à Kona, devront faire 2, 3 épreuves pour se qualifier au lieu d'une seule)
