onlinetri.com

Tout ça pour draguer une gonzesse en plus

Bon le gars a l'air d'être un bon bougre, pas méchant, mais tricheur quoi...

FAYARD a écrit : ↑03 oct. 2017 22:17 A qui profite le crime ??? Si l'UCI chope la Sky, c'est la mort du vélo. Le cyclisme pro ne s'en remettra pas.

Festina, Puerto, Sainz, Armstrong... Aucune de ces affaires n'a détruit le cyclisme pro. Affaibli au mieux, donc s'ils chopent la Sky ça fera du bruit, occupera les medias comme les autres avant. Jusqu'au cas suivant.
En attendant, le marché mondial (sur tous ces segments) du vélo ne s'est jamais aussi bien porté.

Blackstar a écrit : ↑04 oct. 2017 10:21

FAYARD a écrit : ↑03 oct. 2017 22:17 A qui profite le crime ??? Si l'UCI chope la Sky, c'est la mort du vélo. Le cyclisme pro ne s'en remettra pas.

Festina, Puerto, Sainz, Armstrong... Aucune de ces affaires n'a détruit le cyclisme pro. Affaibli au mieux, donc s'ils chopent la Sky ça fera du bruit, occupera les medias comme les autres avant. Jusqu'au cas suivant.
En attendant, le marché mondial (sur tous ces segments) du vélo ne s'est jamais aussi bien porté.

Sauf que contrairement aux autres sponsors, SKY finance (des) l'equipe pro, le cyclisme sur piste, des courses, les diffusions telé, soutien financierement le centre de Aigle et precedement le patron de l'UCI . Donc en gros l'essort du velo post-affaires puerto et armstrong !

Et ceux qui ne voient pas la difference de niveau (vitesse) sur les videos ont un sacré probleme de connection des neurones, apres moteur ou dopage ou autre c'est autre chose, mais il y a clairement eu des trucs louches sur les pentes de l'angliru

D'abord, il y a ceux qui croivent pas ceux qui sachent, ensuite malgré les preuves irréfutables ils s'entêtent alors que les Raéliens ont fomenté un complot pendant que les avions vaporisaient de la poudre et que les installateurs d'alarme anti-incendie ont mis et des caméras et des micros dedans !!!!

Blackstar a écrit : ↑04 oct. 2017 10:21

FAYARD a écrit : ↑03 oct. 2017 22:17 A qui profite le crime ??? Si l'UCI chope la Sky, c'est la mort du vélo. Le cyclisme pro ne s'en remettra pas.

Festina, Puerto, Sainz, Armstrong... Aucune de ces affaires n'a détruit le cyclisme pro. Affaibli au mieux, donc s'ils chopent la Sky ça fera du bruit, occupera les medias comme les autres avant. Jusqu'au cas suivant.
En attendant, le marché mondial (sur tous ces segments) du vélo ne s'est jamais aussi bien porté.

Les gens ont acceptés depuis longtemps que les cyclistes pro soient dopés, ils ne croient pas en des coureurs propres, et ils pensent à tort que le dopage met tout le monde sur le même pied d'égalité, mais le dopage mécanique change carrément la donne, tout le monde peux devenir pro, même le simple quidam. Les courses n'auront plus aucun intérêt, le plus faible pourrait gagner...
La meilleure solution AMHA, c'est que l'UCI prévienne discrètement toutes les équipes pro pour la saison prochaine, et qu'elle mette en place des appareils capablent de déceler n'importe quel système d'aide. La prévention sera la meilleure solution.
Là ça devient malsain, on va finir par regretter les années 90-2000 !!!

matafan a écrit : ↑03 oct. 2017 21:11 Si la fraude est évidente pourquoi personne n'arrive à la prouver ? Tu crois vraiment que personne n'a intérêt à ce que ça se sache ? Peut-être parce que toutes les équipes ont des moteurs ? Mais alors pourquoi tout le monde ne peut pas suivre ?

Pourquoi ceux qui se vantent de fabriquer des systèmes indétectables, ne sont pas capable de les montrer aux journalistes ? Ou même d'expliquer comment il est sensé fonctionner ?

Mais bon c'est un peu comme discuter avec un conspirationniste, c'est impossible, et plus ils te prennent toujours pour un con. Crois ce que tu veux.

l'argument ne tient pas, l'uci et le tour de france ont protégé lance armstrong pendant +10 ans!
il a fallu que l'usada joue au redresseur de tort pour que l'imposteur ne tombe.
si froome-froome et la sky utilisent des moteurs, ils le font. il n'y a aura aucune excuse à leur trouver.

le dopage traditionnel des eddy mercx et de son époque ce n'était vraiment rien à côté!

FAYARD a écrit : ↑04 oct. 2017 12:16

Blackstar a écrit : ↑04 oct. 2017 10:21

FAYARD a écrit : ↑03 oct. 2017 22:17 A qui profite le crime ??? Si l'UCI chope la Sky, c'est la mort du vélo. Le cyclisme pro ne s'en remettra pas.

Festina, Puerto, Sainz, Armstrong... Aucune de ces affaires n'a détruit le cyclisme pro. Affaibli au mieux, donc s'ils chopent la Sky ça fera du bruit, occupera les medias comme les autres avant. Jusqu'au cas suivant.
En attendant, le marché mondial (sur tous ces segments) du vélo ne s'est jamais aussi bien porté.

Les gens ont acceptés depuis longtemps que les cyclistes pro soient dopés, ils ne croient pas en des coureurs propres, et ils pensent à tort que le dopage met tout le monde sur le même pied d'égalité, mais le dopage mécanique change carrément la donne, tout le monde peux devenir pro, même le simple quidam. Les courses n'auront plus aucun intérêt, le plus faible pourrait gagner...
La meilleure solution AMHA, c'est que l'UCI prévienne discrètement toutes les équipes pro pour la saison prochaine, et qu'elle mette en place des appareils capablent de déceler n'importe quel système d'aide. La prévention sera la meilleure solution.
Là ça devient malsain, on va finir par regretter les années 90-2000 !!!

+1.
maintenant je comprends pourquoi je ne gagne pas mes courses en triathlon.

matafan a écrit : ↑03 oct. 2017 21:11 Si la fraude est évidente pourquoi personne n'arrive à la prouver ? Tu crois vraiment que personne n'a intérêt à ce que ça se sache ? Peut-être parce que toutes les équipes ont des moteurs ? Mais alors pourquoi tout le monde ne peut pas suivre ?

Pourquoi ceux qui se vantent de fabriquer des systèmes indétectables, ne sont pas capable de les montrer aux journalistes ? Ou même d'expliquer comment il est sensé fonctionner ?

Mais bon c'est un peu comme discuter avec un conspirationniste, c'est impossible, et plus ils te prennent toujours pour un con. Crois ce que tu veux.

France 2 l’a prouvé. Les deux épisodes dispo sur Youtube se nomment « Moteur, ça tourne » et « Moteur, ça ne tourne toujours pas rond » Comme conspirationniste on a déjà fait moins mainstream tu ne crois pas ? Et dans toute cette affaire l’UCI n’a ni été vraiment transparente, ni facilité le travail d’enquête.

Mais bon, il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Pour ma part, je hais les terre-platistes de tout poil, et quand je vois que l’UCI n’a pas été convaincu par la proposition de caméras thermiques, pour finalement adopter une solution qui génère des faux-positifs, j’ai plutôt l’impression que ça les arrange bien en fait.

Et puis mince je comprends même pas comment on peut voir un mec dans une pente à 20% qui a pas l’air essoufflé qui grimpe tranquillement sur sa selle pendant que tous les autres s’arrachent pour la monter. Franchement je me suis déjà pris le bec sur ce forum avec des mecs qui réduisent une perf cycliste à une armoire à pharmacie mieux garnie que les autres, donc je suis pas du genre à crier dopage à la première vraie perf. Je suis persuadé que Dumoulin a gagné son Giro à la régulière par exemple. Mais là désolé c’est trop gros même pour moi.

Demonstration !

https://www.youtube.com/watch?v=qvCRUNdmovo

110 watts c’est énorme, tu fais jeu égal avec les pros en ayant un niveau moyen.

Pourquoi faire du vélo pour tricher et surtout ne pas vouloir se faire mal, çà m'échappe ?

E..DI...FIANT
Qui peut vraiment maintenant que froome et d'autres n'ont pas utilisé de tels prototypes?

Un peu racoleur le titre pour une vidéo qui ne parle pas de dopage technologique

Salut,
Rien de surprenant pour qui suit l’actualite dans ce domaine de la triche,,,, mais qu’attends l’UCI et nos’gouvernants pour obliger les fabriquants à déclarer et identifier les vélos ainsi équipes!!!
Certains champions se sont gavés, seul’l’UCI n’y croit pas’ ou protège son business, espérons que le nouveau président va remettre de l’ordre...
Ciao

Donc a la RTBF Lappatient a dit vouloir eradiquer les moteurs..... toujours en utlisant les Ipad UCI, mais en entroduisant des cameras thermiques et la possiblité d'utiliser les rayons X. Il a egalement declaré vouloir travailler avec des chercheeurs et universitaires pour trouver des solutions.
En esperant que ca se fasse vite et surtout bien !