Page 1 sur 2

Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 12:39
par petrus
Bonjour
Je precise tout d' abord que ce post a pour unique objet d' inciter ceux qui sont interresses par la problematique du climat , a reflechir a leur impact. En aucun cas il ne s' agit d'accuser ou denoncer 😉
Je viens de lire un article sur la consommation energetique des datas centers.Ca fait froid dans le dos..
Or je me suis rendu compte que chaque fois que je fais le moindre footing, le fichier de donnees est stocke chez Suunto puis Strava,....ceci pour tres longtemps sans jamais etre consulte, si ce n est dans les 2 jours qui suivent le footing.
Je suis donc en train de detruire ces vieux fichiers ( un a un .....), et je ne garde que certains d' entre eux ( 1 sur 20 environ) car il representent un entrainement particulier ou une competition. Je continue a utiliser Strava ( je me suis pose la question d' arreter), car j' y trouve un interet soit pour l aspect convivialite a court terme soit d analyse a long terme.Mais je m' astreint desormais au travail de nettoyage des fichiers inutiles, et ne garde que les quelques fichiers qui presentent encore un interet

Evidemment on peut generaliser a toutes les donnes que l' on stocke sur FB et autres

Je suis bien conscient que mon action ne depasse pas le stade de la micro goutte d'eau, et ne pretends pas sauver le climat avec ca, mais je pense que ca peut aider a faire reflechir chacun a son impact et ca, c' est toujours utile😉

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 14:58
par shika
En faisant ces suppressions tu consommes sûrement plus de cycles CPU que le coût énergétique lié au stockage de ces données. Autant ne rien mettre sur Strava dans ce cas non?

C'est sûr que c'est pas grand chose comparé aux requêtes google quotidiennes.

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 15:44
par abdo_kassou
shika a écrit : 25 août 2019 14:58 En faisant ces suppressions tu consommes sûrement plus de cycles CPU que le coût énergétique lié au stockage de ces données.
Oh que non....
Les centres de stockage ont un impact énorme, rien que pour Google, qui avait choisi de diceminer ses Data Center, soit plusieurs dizaines de par le monde, chacun d'entre eux consommaient l'équivalent d'une ville de 40 000 habitants en électricité.
Dans le même registre, un geste simple et hautement efficace, c'est de supprimer tous les messages inutiles de sa messagerie.

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 16:32
par pain&gain
abdo_kassou a écrit : 25 août 2019 15:44 Dans le même registre, un geste simple et hautement efficace, c'est de supprimer tous les messages inutiles de sa messagerie.
Je plussois !!!! Supprimer ces mails et ensuite vider sa corbeille, action simple avec un énorme impact!

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 17:05
par Silver0l
Pour les mails, simplement utiliser le bon vieux protocole POP plutôt qu'IMAP...
Voir aussi un article sur le sujet:
http://silberblog.graphz.fr/le-numeriqu ... lecologie/

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 17:52
par Don
Un mail =100W Pdt une heure il me semble

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 17:59
par Mathdok
Pour en revenir au sujet de base (avant qu'une fois de plus ça parte dans tous les sens), je trouve que la réflexion est pertinente.
Merci d'avoir attiré mon regard là dessus, je n'y avais pas pensé

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 18:08
par petrus
Pour repondre au post de silverol, oui les datas centers sont efficaces energetiquement, mais comme ils sont de plus en plus gros et que l efficacite croit moins vite que l'utilisation, ils emmettent de plus en plus... ne pas perdre de vue que l' utilisation croit exponentiellement!

Certaines donnees sont tres utiles, y compris pour lutter contre le rechauffement climatique, il ne s' agit donc pas de fermer les datas center, mais d' en faire un bon usage: mon footing de decembre 2017, n'a pas vocation a y etre archive😉

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 18:19
par CALT21
Tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir sur un sujet comme celui là.
Comme bien indiqué dans l'article de Silver, les usages informatiques certes polluants remplacent d'autres pollutions. Stocker et échanger des pièces administratives évitent d'imprimer, etc. Les applis en ligne suppriment tous les serveurs qui trainent dans les entreprises et leurs accès possibles depuis n'importe où devrait "en théorie" faire baisser significativement les déplacements même si ce sujet, il y a encore beaucoup de progrès à faire.

Sur de la collecte et conservation de données comme Strava, les données accédées une fois puis jamais revues doivent représentées 99% de ce qu'ils stockent donc effectivement il me paraît nécessaire de s'interroger sur le fait de conserver çà ad vitam eternam. Ne serait ce que proposer une suppression automatique et par défaut de tout ce qui a plus de 5 ans serait déjà un bon point de départ ; quitte à le rendre désactivable par l'utilisateur activité par activité (au cas où on veuille garder un souvenir d'une course mythique par exemple)

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 18:25
par FAYARD
petrus a écrit : 25 août 2019 18:08 Pour repondre au post de silverol, oui les datas centers sont efficaces energetiquement, mais comme ils sont de plus en plus gros et que l efficacite croit moins vite que l'utilisation, ils emmettent de plus en plus... ne pas perdre de vue que l' utilisation croit exponentiellement!

Certaines donnees sont tres utiles, y compris pour lutter contre le rechauffement climatique, il ne s' agit donc pas de fermer les datas center, mais d' en faire un bon usage: mon footing de decembre 2017, n'a pas vocation a y etre archive😉
C’est pas faux, je n’y avais jamais pensé, faut dire que pas grand monde dénonce cette pollution, mais tout ces petits gestes mis bout à bout ça doit bien faire un peu à la fin.

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 18:26
par FAYARD
CALT21 a écrit : 25 août 2019 18:19 Tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir sur un sujet comme celui là.
Comme bien indiqué dans l'article de Silver, les usages informatiques certes polluants remplacent d'autres pollutions. Stocker et échanger des pièces administratives évitent d'imprimer, etc. Les applis en ligne suppriment tous les serveurs qui trainent dans les entreprises et leurs accès possibles depuis n'importe où devrait "en théorie" faire baisser significativement les déplacements même si ce sujet, il y a encore beaucoup de progrès à faire.

Sur de la collecte et conservation de données comme Strava, les données accédées une fois puis jamais revues doivent représentées 99% de ce qu'ils stockent donc effectivement il me paraît nécessaire de s'interroger sur le fait de conserver çà ad vitam eternam. Ne serait ce que proposer une suppression automatique et par défaut de tout ce qui a plus de 5 ans serait déjà un bon point de départ ; quitte à le rendre désactivable par l'utilisateur activité par activité (au cas où on veuille garder un souvenir d'une course mythique par exemple)
Oui parce que c’est assez laborieux d’effacer ses données sur Strava, les sites devraient proposer des suppressions plus simples.

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 20:11
par Silver0l
Don a écrit : 25 août 2019 17:52 Un mail =100W Pdt une heure il me semble
Lis mon article, c'est n’importe quoi, une pure légende urbaine. C'est plutôt de l'ordre de 0,3 Wh, soit 300 fois moins.
En fait, le vrai pb, c'est la vidéo...

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 20:23
par shika
Au fait, peut-être que vous pensez que vos sorties sont consultées une fois puis jamais réutilisées, mais c'est considérer que vous êtes seuls utilisateurs de vos données.

Rien que pour calculer les heatmaps et certaines stats Strava les utilise aussi. Et vu ce qu'ils communiquent c'est certain que tout ça doit être couplé avec des solutions de BigData qui consomment encore bien plus d'espace et se cycles CPU que votre utilisation personnelle.

Pour google il faut comprendre comment marche un moteur de recherche. Pour obtenir une réponse rapide à une recherche il faut des centaines de serveurs avec du stockage distribué. Il faut aussi indexer les sites web ça aussi c'est très consommateur. Ensuite si on regarde la taille d'un .fit avec une vidéo youtube on comprends vite que c'est pas du tout la même échelle. Les CDN servent à servir la donnée rapidement, raison pour laquelle google a des serveurs un peu partout dans le monde. Strava n'a pas besoin d'un CDN car les volumes échangés ne sont pas du tout comparables avec Youtube.

Bref la comparaison avec Google ou Facebook s'arrête assez vite et il faut bien voir que pour que Strava soit une entreprise rentable il sont bien obligés de rationaliser leurs infras.

Bref, une utilisation raisonnée que je ne fais pas assez pour être honnête c'est par exemple de mettre des recherches récurrentes en marque-page plutôt que d'utiliser google par facilité (ex: recette de cuisine...)
Et tout ça se retrouve dupliqué disséqué pour fournir de la pub ciblée...

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 20:24
par pain&gain
FAYARD a écrit : 25 août 2019 18:26 Oui parce que c’est assez laborieux d’effacer ses données sur Strava, les sites devraient proposer des suppressions plus simples.
Impossible, c'est leur gagne pain! Si l'on peut supprimer facilement ses activités, plus personne n'achetera des licenses au service Metro Strava par exemple.
Et c'est bien la le nerf de la guerre en terme d'écologie sur tous les sites qui collectent et revendent les donnees :(

Re: Strava et rechauffement climatique

Publié : 25 août 2019 20:49
par shika
Silver0l a écrit : 25 août 2019 20:11
Don a écrit : 25 août 2019 17:52 Un mail =100W Pdt une heure il me semble
Lis mon article, c'est n’importe quoi, une pure légende urbaine. C'est plutôt de l'ordre de 0,3 Wh, soit 300 fois moins.
En fait, le vrai pb, c'est la vidéo...
Ton article oppose un courrier papier que tu envoies vs un mail que tu envoies, sauf que 98% du volume de mails envoyé dans le monde est du spam. Et même sans ça une quantité considérable de mails sont juste soit inutiles, soit de la pub. Donc la comparaison n'est pas vraiment juste, si on compare le volume total de courrier envoyé et le volume total de mails envoyés on est pas tout à fait sur le même ordre de grandeur.