onlinetri.com

Je n'avais pas entendu parler de cette affaire qui touche l'entraîneur de Dorian Coninx et Léo Bergère...
https://www.ledauphine.com/faits-divers ... e-sexuelle
https://www.ledauphine.com/sport/2020/1 ... -structure
https://www.ledauphine.com/sport/2020/1 ... our-le-sud

Du coup changement de structures pour les 2 athlètes à moins d'1 an des JO.

Coup dur pour les Athletes, si près de l'échéance de qualification Olympique...

Dommage pour eux mais on peut au moins se féliciter que ce genre d'affaire ne soit pas cachée sous le tapis.

smoyoyo a écrit : ↑14 nov. 2020 11:46 Dommage pour eux mais on peut au moins se féliciter que ce genre d'affaire ne soit pas cachée sous le tapis.

Exactement.

Ce qui est hallucinant , c'est qu aucun sport n'est épargné par ce fléau...

Pourquoi un sport serait-il épargné ? Dès lors qu'il y a relation forte majeur-mineur, comme c'est le cas dans toute structure sportive, le danger existe. C'est clair que ça fait gamberger à l'heure de mettre ses enfants au sport...

Disons qu'on est en train de parler d'un gars qui a fauté mais qu'on livre là en pâture...et je trouve qu'il ne faut pas mettre sur le même plan ces 2 affaires:
Celle-ci si j'en crois l'article (son début car accessible aux seuls abonnés), il a eu une relation avec une mineure...
Il a abusé de sa position dominante, exercé une pression sur elle certainement, profité de sa naïveté, et doit être sanctionné pénalement. Et déchu de ses prérogatives d'entraîneur.
Et l'affaire révélée par france2 lors de son reportage était autrement sordide, avec viol de jeunes filles, lors des déplacements, et impliquait aussi un entraîneur de triathlon, en Bretagne. Celle-là on devrait plus en parler, car elle fait vraiment mal, le gars était un psychopathe et la justice n'a pas fait son travail. Et ce genre de malade, ne sera jamais guéri et on peut le retrouver ailleurs....

Une ''Alexis Pannier''.
Bien fait pour lui et bien dommage pour le tri français qui n'avait pas besoin de ça après le reportage de France 2.

Également, pour les athletes du groupe international de Grenoble qui était le plus élevé de France, loin devant les pôles.

Le triathlon francais et les athletes s'en remettront tres bien.

La (les) victime(s) beaucoup moins

Je ne connais pas les dessous de l'histoire mais à priori l'entraineur avait 29 ans au moment des faits et il est sorti 5 ans avec cette jeune fille qui avait 16 ans au début (et donc 21 à la fin).
C'est répréhensible par la loi : Détournement de mineure, par un adulte ayant autorité.
Après pourquoi cette histoire ressort 14 ans après le début des faits et 10 ans après la fin de leur relation ?

Joel a écrit : ↑24 nov. 2020 00:24 Je ne connais pas les dessous de l'histoire mais à priori l'entraineur avait 29 ans au moment des faits et il est sorti 5 ans avec cette jeune fille qui avait 16 ans au début (et donc 21 à la fin).
C'est répréhensible par la loi : Détournement de mineure, par un adulte ayant autorité.
Après pourquoi cette histoire ressort 14 ans après le début des faits et 10 ans après la fin de leur relation ?

Si elle avait 16 ans, elle était sexuellement majeure. Il vivait avec elle ?

Bardamu a écrit : ↑24 nov. 2020 00:32

Joel a écrit : ↑24 nov. 2020 00:24 Je ne connais pas les dessous de l'histoire mais à priori l'entraineur avait 29 ans au moment des faits et il est sorti 5 ans avec cette jeune fille qui avait 16 ans au début (et donc 21 à la fin).
C'est répréhensible par la loi : Détournement de mineure, par un adulte ayant autorité.
Après pourquoi cette histoire ressort 14 ans après le début des faits et 10 ans après la fin de leur relation ?

Si elle avait 16 ans, elle était sexuellement majeure. Il vivait avec elle ?

Il me semble que la majorité sexuelle c'est 18 ans si tu as une relation d'autorité sur le mineur (prof, entraîneur, etc.)

Joel a écrit : ↑24 nov. 2020 00:24 Je ne connais pas les dessous de l'histoire mais à priori l'entraineur avait 29 ans au moment des faits et il est sorti 5 ans avec cette jeune fille qui avait 16 ans au début (et donc 21 à la fin).
C'est répréhensible par la loi : Détournement de mineure, par un adulte ayant autorité.
Après pourquoi cette histoire ressort 14 ans après le début des faits et 10 ans après la fin de leur relation ?

Il est écrit dans un des articles que la victime a décidé de porter plainte une semaine avant qu'il y ait prescription.

felipe a écrit : ↑24 nov. 2020 09:49

Bardamu a écrit : ↑24 nov. 2020 00:32

Joel a écrit : ↑24 nov. 2020 00:24 Je ne connais pas les dessous de l'histoire mais à priori l'entraineur avait 29 ans au moment des faits et il est sorti 5 ans avec cette jeune fille qui avait 16 ans au début (et donc 21 à la fin).
C'est répréhensible par la loi : Détournement de mineure, par un adulte ayant autorité.
Après pourquoi cette histoire ressort 14 ans après le début des faits et 10 ans après la fin de leur relation ?

Si elle avait 16 ans, elle était sexuellement majeure. Il vivait avec elle ?

Il me semble que la majorité sexuelle c'est 18 ans si tu as une relation d'autorité sur le mineur (prof, entraîneur, etc.)

Dans ce cas ce n'est pas un détournement de mineur mais une Atteinte sexuelle sur mineur...

Bardamu a écrit : ↑24 nov. 2020 00:32

Joel a écrit : ↑24 nov. 2020 00:24 Je ne connais pas les dessous de l'histoire mais à priori l'entraineur avait 29 ans au moment des faits et il est sorti 5 ans avec cette jeune fille qui avait 16 ans au début (et donc 21 à la fin).
C'est répréhensible par la loi : Détournement de mineure, par un adulte ayant autorité.
Après pourquoi cette histoire ressort 14 ans après le début des faits et 10 ans après la fin de leur relation ?

Si elle avait 16 ans, elle était sexuellement majeure. Il vivait avec elle ?

On focalise sur l'âge par rapport à la majorité sexuelle , mais la justice, de ce j'ai compris, n'a pas retenu les faits sexuels (mais emprise psychologique sur mineure).
Dans l'article du Dauphiné, la victime se plaind d'avoir été broyée par la pression exercée dans cette relation et les paroles subies.
Contrairement à la fédé, qui a suspendu l'entraîneur pour 15 ans, notamment les sevices sexuels.

J'ai entendu parler d'une réquisition de 18 mois avec sursis. Wait and see

bnt734 a écrit : ↑24 nov. 2020 18:00

Bardamu a écrit : ↑24 nov. 2020 00:32

Joel a écrit : ↑24 nov. 2020 00:24 Je ne connais pas les dessous de l'histoire mais à priori l'entraineur avait 29 ans au moment des faits et il est sorti 5 ans avec cette jeune fille qui avait 16 ans au début (et donc 21 à la fin).
C'est répréhensible par la loi : Détournement de mineure, par un adulte ayant autorité.
Après pourquoi cette histoire ressort 14 ans après le début des faits et 10 ans après la fin de leur relation ?

Si elle avait 16 ans, elle était sexuellement majeure. Il vivait avec elle ?

On focalise sur l'âge par rapport à la majorité sexuelle , mais la justice, de ce j'ai compris, n'a pas retenu les faits sexuels (mais emprise psychologique sur mineure).
Dans l'article du Dauphiné, la victime se plaind d'avoir été broyée par la pression exercée dans cette relation et les paroles subies.
Contrairement à la fédé, qui a suspendu l'entraîneur pour 15 ans, notamment les sevices sexuels.

J'ai entendu parler d'une réquisition de 18 mois avec sursis. Wait and see

Ce n'est plus du tout le même type d'infraction là !