Au suivant du suivant...

[brain dass]

Et dire quand regardant le tour des flandres certains y voient des gladiateurs respectueux de l'ethique sportive ! Moi j'y voient des voleurs de palmarés...je plains tous ceux qui son propre et qui passent pour des coureurs de second plan. Le monde est injuste

bienvenu dans le monde du SPORT Business !!!!

[maria]

Et dire quand regardant le tour des flandres certains y voient des gladiateurs respectueux de l'ethique sportive ! Moi j'y voient des voleurs de palmarés...je plains tous ceux qui son propre et qui passent pour des coureurs de second plan. Le monde est injuste

Un autre truc dommage, c'est les coureurs de 3ème plan qui croient qu'il n'y a quasiment plus que des dopés devant eux.Ils le rabâchent tellement que le monde devient encore plus injuste pour les coureurs de second plan.

[mbo]

[tuten]

Et dire quand regardant le tour des flandres certains y voient des gladiateurs respectueux de l'ethique sportive ! Moi j'y voient des voleurs de palmarés...je plains tous ceux qui son propre et qui passent pour des coureurs de second plan. Le monde est injuste

ah oui et quels sont les criteres qui te permettent de dire celui la est dopé et celui ci il avance pas mais c'est parce qu'il l'est pas ?

j'attends

[NickTheQuick]

Et dire quand regardant le tour des flandres certains y voient des gladiateurs respectueux de l'ethique sportive ! Moi j'y voient des voleurs de palmarés...je plains tous ceux qui son propre et qui passent pour des coureurs de second plan. Le monde est injuste

Un autre truc dommage, c'est les coureurs de 3ème plan qui croient qu'il n'y a quasiment plus que des dopés devant eux.Ils le rabâchent tellement que le monde devient encore plus injuste pour les coureurs de second plan.

Nick

[pierformance]

Et dire quand regardant le tour des flandres certains y voient des gladiateurs respectueux de l'ethique sportive ! Moi j'y voient des voleurs de palmarés...je plains tous ceux qui son propre et qui passent pour des coureurs de second plan. Le monde est injuste

ah oui et quels sont les criteres qui te permettent de dire celui la est dopé et celui ci il avance pas mais c'est parce qu'il l'est pas ?

j'attends

C'est ça le problème dans le cyclisme actuel, on ne sait pas qui est propre et donc toutes les perf sont discutées...
Si les athlètes controlés positifs étaient radiés à vie de toutes compètitions, on y verrait un peu plus clair ! adieu les Ricco, Basso,Vinokourov, et compagnie...
Ces mecs sont extraordinaires : ils reviennent à la compètition et retrouvent un top niveau mais maintenant ils sont propres !!!
On arrivera jamais à rendre ce sport honnète (les autres sports non plus...)

[MarcoTri]

Il faudrait demander à un spécialiste mais je ne vois pas le rapport entre la prise de ce type de produit (CERA) et la composition du lait d'allaitement ?

Quasi tous les médicaments passent dans le lait maternel...

En l'occurrence ça n'aurait aucun effet sur la lait. Et ce n'est pas sur que ça passe, et que ça ait même dans ce cas un effet sur le bébé. Mais je vais vérifier.

[Richie]

Il faudrait demander à un spécialiste mais je ne vois pas le rapport entre la prise de ce type de produit (CERA) et la composition du lait d'allaitement ?

Quasi tous les médicaments passent dans le lait maternel...

En l'occurrence ça n'aurait aucun effet sur la lait. Et ce n'est pas sur que ça passe, et que ça ait même dans ce cas un effet sur le bébé. Mais je vais vérifier.

Le dernier Sport et vie aborde le sujet.
A priori, ce qui est surtout "incertain", ce sont les conséquences futures pour les bambins.
Forcément, faire des études "à priori" là dessus ne va pas aller sans poser quelques problèmes.
En revanche dans 10 / 20 ans, si problème il y a, plus facile.

[david75]

Dans le palmares des excuses bidon, celle là est quand même pas mal !!!

http://fr.sports.yahoo.com/23042010/1/d ... pendu.html

[claude]

Sans oublier que rallonger la quequette, ça fait aussi "couper le fil" un poil plus tôt...

On ne dira plus "il a gagné d'une courte tête", mais...

S'il y a un artiste du photoshop dans la salle, il y a un joli truc à faire !

[Bryce]

Dans le palmares des excuses bidon, celle là est quand même pas mal !!!

http://fr.sports.yahoo.com/23042010/1/d ... pendu.html

C'est assez énorme (enfin non apparement ) :

Selon un communiqué de l'avocat de Merritt, Me Howard Jacobs, la présence de DHEA et de prégnénolone dans son organisme s'explique par "la prise d'un médicament en vente libre visant à augmenter la taille du pénis, qu'il a utilisé épisodiquement après la saison 2009".

puis :

"A cause de ses actes égoïstes, il ternit nos efforts qui visent à combattre le fléau qu'est le dopage dans notre sport", ajouté Logan dans un communiqué.

[Richie]

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_elem ... 320,0.html

Cyclisme : Luca Paolini inculpé dans une affaire de dopage
LEMONDE.FR avec AFP | 24.04.10 | 15h15 • Mis à jour le 24.04.10 | 18h28


Après le Suisse Thomas Frei, dont le contrôlé positif à l'EPO a été officialisé cette semaine, c'est au tour de l'Italien Luca Paolini de se faire prendre. Après quatre ans d'enquête, la police transalpine vient en effet d'inculper vingt-neuf personnes, dont le coureur de Acqua e Sapone, dans une affaire de dopage. C'est ce que révèle aujourd'hui le quotidien sportif La Gazzetta Dello Sport.
Dixième sur Milan-San Remo cette année, Paolini est accusé de s'être procuré et d'avoir pris des substances interdites comme l'EPO, ainsi que de recel de biens volés en 2005. Parmi les autres personnes inculpées se trouve aussi l'ancien coureur Eddy Mazzoleni, troisième du Giro 2007, qui a depuis pris sa retraite. Elisa Basso, la soeur du coureur Ivan Basso, fait également partie des personnes poursuivies. Elle est accusée d'avoir vendu des drogues illicites et des substances dopantes. Son frère n'a en revanche pas été inquiété par l'enquête.
Une audience préliminaire doit se tenir le 7 mai à Bergame (nord), et l'ouverture du procès est prévue pour le 25 mai prochain.
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_elem ... 045,0.html

Cyclisme : nouveau cas de dopage au sein de l'équipe BMC
LEMONDE.FR avec AFP | 22.04.10 | 12h27 • Mis à jour le 22.04.10 | 13h08


Le coureur suisse Thomas Frei a été contrôlé positif à l'EPO lors d'un contrôle diligenté par la fédération suisse et a été retiré par son équipe BMC du tour du Trentin auquel le coureur participait depuis mardi. Frei, qui est âgé de 24 ans, occupait la 6e place du classement général au Trentin.


C'est le troisième coureur de l'équipe BMC à être suspendu en l'espace d'à peine deux semaines. Avant Frei, BMC a déjà retiré des courses les Italiens Alessandro Ballan et Mauro Santambrogio, dont les noms ont été cités dans l'affaire de dopage présumé éclaboussant leur ancienne équipe (Lampre).
Mais, à la différence de Ballan et de Santambrogio, recrutés seulement à l'intersaison dernière, Frei est membre de la formation américaine depuis l'année passée. Le dirigeant de l'équipe, Jim Ochowicz, a précisé que le retrait de Frei du tour du Trentin n'était pas une reconnaissance de culpabilité mais une application des règles internes du groupe. "Il revient au coureur de se défendre contre cette accusation", a ajouté la formation américaine. Le résultat de la contre-analyse (échantillon "B") n'est pas encore connu.

[Kenzo]

Larpe en garde à vue



Coup de filet à Angoulême. Plusieurs personnes soupçonnées d'être impliquées dans un trafic de produits dopants sont actuellement en garde à vue dans les locaux de la police judiciaire d'Angoulême. L'opération, menée conjointement par les services de la gendarmerie de l'OCLAESP (Office central de lutte contre les atteintes à l'environnement et à la santé publique) et de la police locale a abouti notamment dès 6 heures du matin à l'interpellation de Mickaël Larpe, coureur cycliste français de la formation continentale de Roubaix-Lille Métropole, dirigée notamment par Cyrille Guimard. Par ailleurs, selon nos informations, ce même coureur français aurait subi un contrôle positif à l'EPO lors d'un prélèvement effectué la veille de la course Cholet-Pays de Loire, le 21 mars dernier. Ce contrôle, effectué par l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), alors que la course est inscrite au calendrier de l'UCI et dépend donc de cette dernière en matière d'antidopage, avait provoqué la colère de David Lappartient, président de la FFC, qui avait jugé « illégaux ces prélèvements ».

Plusieurs coureurs de la formation lilloise avaient été ciblés par l'AFLD les 20 et 21 mars derniers, l'Agence française disposant à première vue d'informations solides pour cibler ces derniers alors que l'UCI n'avait prévu aucun contrôle sur la course. A cette heure, les analyses effectuées au laboratoire de Châtenay-Malabry, ne sont pas terminées. Mais, si d'aventure, d'autres cas positifs survenaient, le club nordiste traverserait une zone de turbulence majeure. Pour l'heure, l'opération des forces de l'ordre opérée ce matin à Angoulême est indépendante du contrôle positif de Larpe à l'EPO, même si ce dernier, ainsi que deux autres personnes, devrait subir en garde à vue de nouveaux prélèvements.

[Kenzo]

McQuaid: L'AFLD «plus crédible»




Pat McQuaid, président de l'UCI, estime que l'AFLD «n'a plus de crédibilité», et explique les raisons de la fin de la collaboration entre les deux organes, pour les contrôles antidopage du Tour de France.

«Pat McQuaid, quelles sont les raisons pour lesquelles vous ne voulez plus travailler avec l'AFLD ?
A nos yeux, ils n'ont plus de crédibilité vu la manière dont ils se comportés avec l'UCI l'an dernier. Il y a un an, j'avais des réunions avec l'AFLD à propos du programme antidopage pré-Tour de France. Ils voulaient avoir des informations permettant de localiser les coureurs qui s'entraînaient en France, ce que nous avons fait quotidiennement. Or on a découvert plus tard que malgré toutes les informations fournies, ils n'avaient procédé qu'à 13 contrôles, dont cinq étaient inutilisables à cause d'un bris de confidentialité. Juste, cela suffisait en soi à montrer le peu de sérieux dans leur approche. Lors du Tour de France, alors que trois de leurs médecins travaillaient avec nous, quelques problèmes sont survenus. J'en ai parlé directement avec l'AFLD, et pour moi, c'était fini. Nous avons découvert après coup que leurs docteurs rapportaient à Paris des petites choses par-ci par-là. Ce qui est correct si effectivement le rapport ainsi fait nous avait été présenté et si on avait pu en discuter. Normalement, une collaboration fonctionne comme cela. Mais avant de le donner à l'UCI, ils ont donné directement leur rapport aux médias. Cela montre qu'il y avait l'intention malicieuse de détruire la crédibilité du programme antidopage de l'UCI.

Que s'est-il passé depuis ?
Nous avons répondu par notre propre rapport, dans lequel nous avons démonté la plupart des points qu'ils avaient soulevés. J'ai dit qu'il était impossible de travailler avec une agence antidopage nationale qui se conduisait ainsi, alors que nous avons de très bonnes collaborations avec d'autres dans le monde. Ce n'était pas la première fois, il y a une longue histoire avec l'AFLD. Comme l'an dernier, ils veulent avoir des informations permettant de localiser les coureurs avant le Tour, ce que nous allons leur donner. Nous n'avons pas de problème avec une agence nationale, y compris l'AFLD, quand elle fait son travail sur son territoire, le clash survient quand elle veut faire le travail d'une fédération internationale.

«Comment être plus transparent ? Nous allons avoir une équipe d'observateurs indépendants de l'AMA. L'AMA est indépendante de l'UCI, et elle va vérifier au jour le jour que tout se fait correctement»

Que répondez-vous à ceux qui voient cette fin de collaboration comme un déni de transparence ?
Je ne suis pas d'accord du tout. Selon les règles de l'AMA (Agence Mondiale Antidopage, NDLR), si vous avez un contrôle positif sur le Tour ou toute autre course, le résultat parvient à l'AMA et à l'UCI. L'UCI n'a pas d'autres choix que de le traiter. Si elle ne le faisait pas, l'AMA nous demanderait ce qui se passe. C'est la même chose avec le passeport biologique. Notre bilan de l'année le prouve: quand nous avons eu des cas positifs, ils ont été annoncés et nous nous en sommes occupés. Comment être plus transparent ? Nous allons avoir une équipe d'observateurs indépendants de l'AMA. L'AMA est indépendante de l'UCI, et elle va vérifier au jour le jour que tout se fait correctement.

A propos du passeport biologique, le profil de Franco Pellizotti montrait des anomalies avant le Tour 2009 mais il n'a été accusé de dopage que le 3 mai. Sera-t-il possible à l'avenir de réduire ce laps de temps tout en respectant le processus qui comprend plusieurs consultations des experts ?
C'est difficile car chaque cas est différent. Chaque lot de résultats que les experts voient sont individuels. A partir de là, ils peuvent demander des contrôles ciblés sur ce coureur. Ils peuvent demander plus d'informations sur les tests. Il y a aussi les 30 jours à respecter (le coureur est avisé et a un mois pour s'expliquer, NDLR). Tout cela prend du temps. Mais dans le cas de Pellizotti, il savait depuis un bon moment qu'il était suspecté, qu'on travaillait sur son cas et que ses paramètres sanguins étaient anormaux. Deux mois plus tôt, il avait reçu une lettre lui demandant d'expliquer pourquoi ses paramètres étaient à la limite. L'annonce de son cas n'avait rien à voir avec le fait que le Giro débutait cinq jours plus tard. Dans le système du passeport, je ne vois pas comment on peut accélérer les choses.» (Avec AFP)

[francky06]

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... retes.html