onlinetri.com

J'ai découvert cette petite étude consternante sur le dopage dans le triathlon et notamment sur IM

http://www.irishtriathlon.com/index.php ... -steroids/

Perso, pour moi qui vait à Francfort cette année, ça me fout la gerbe et me dégoûte car je suis honnête et ces mecs me piquent lamentablement mon rêve. En plus, c'est sans compter ceux qui n'avouent pas, les drafteurs, les mecs qui coupent les parcours, bref, les honnêtes gens sont loin d'arriver à leur fin

Devrais-je me mettre à tricher ? Depuis le temps que je me fais baiser, je pourrais essayer ???? Bin même pas car ça me gacherait le plaisir, je ne savourerais pas de la même façon. Et pour moi, le pire, ce sont ceux qui dédouanent ces tricheurs, qui leur trouvent des excuses

"Devrais-je me mettre à tricher ? ".
Se poser la question n'est-il pas un début de réponse de ta part ?
Car perso, c'est une question que je ne me pose jamais.

Après il faut relativiser , doper un bourricot n'en fera pas un cheval de course .

Ce sont les conséquences sur la santé qui m'afflige , car un dopage mal suivi est souvent la porte ouverte à d'énormes soucis de santé .

Il y a surement quelques uns qui seront devant toi alors qu'ils ne le méritent pas , mais dans quelques années , quand toi tu continueras à vivre "normalement" , eux seront mal en point ! Ils vont s'auto baiser ...

N'en fait pas une cause de démotivation , même si ça fait suer ..

BART26 a écrit :N'en fait pas une cause de démotivation , même si ça fait suer ..

Je dirais même "fais-en une source de motivation supplémentaire"
Je me souviens de mon époque cycliste où je gagnais devant des chaudières chargées à la coke, aux amphets ou à l'EPO. Putain que c'était bon

Après dopage et dopage.
EPO en connaissance de cause comparé à un médoc pour faire passer une grippe ou bonne sinusite.
Et ne parlons pas de pas mal de sportifs qui doivent prendre antalgique et/ou anti inflammatoire à cause d'une douleur ponctuelle ou chronique...

Je me dis souvent que vu le coût d'un test, tous les qualifiés potentiels de chaque catégories devraient être testé dès l'arrivé .... à Francfort, 100 slots * 500 € = 50 000 € / 3000 inscrits = 16.7 € de plus / inscription soit 3 % du coût total

Yo'dlasvel a écrit :Je me dis souvent que vu le coût d'un test, tous les qualifiés potentiels de chaque catégories devraient être testé dès l'arrivé .... à Francfort, 100 slots * 350 € = 35 000 € / 3000 inscrits = 3.5 € de plus / inscription soit 0.7 % du coût total

CQFD

j'ai vérifié, c'est plus 500 € que 350 un test mais ça ne change pas franchement la donne

Attention toutefois, les questions posées aux athlètes ne parlent pas de dopage ou de produits dopant (et c'est voulu d'ailleurs). On peut très bien répondre "oui" sans pour autant prendre de produit dopant.

Exemple : j'ai un reste de Ketum (get anti-inflammatoire qu'on ne peut avoir que sur ordonnance) et un début de tendinite. Je peux répondre oui à leur question puisque j'ai bien utilisé un produit qui ne peut être prescrit que par un médecin, dans le but d'améliorer mes performances (pour pourvoir reprendre l’entraînement au plus vite). Pourtant ce n'est pas un produit dopant.

matafan a écrit :Attention toutefois, les questions posées aux athlètes ne parlent pas de dopage ou de produits dopant (et c'est voulu d'ailleurs). On peut très bien répondre "oui" sans pour autant prendre de produit dopant.

Exemple : j'ai un reste de Ketum (get anti-inflammatoire qu'on ne peut avoir que sur ordonnance) et un début de tendinite. Je peux répondre oui à leur question puisque j'ai bien utilisé un produit qui ne peut être prescrit que par un médecin, dans le but d'améliorer mes performances (pour pourvoir reprendre l’entraînement au plus vite). Pourtant ce n'est pas un produit dopant.

+1.
Par ailleurs, si l'on prenait le temps de lire l'étude tant sur le protocole et les questions précises que sur le profil des répondants, ça éviterait de ne lire que ce que l'on veut y lire (la première étape qui mène au dopage s'est s'autopersuader que l'on fait simplement comme les autres).
La lecture fainéante et subjective de ces études me paraît au moins aussi consternante et dangereuse que ce qu'elle est censée révéler. La focalisation sur la réalisation d'objectifs pour lesquels on n'est pas maîtres du résultat, il est là le vrai piège et la porte ouverte à toutes les dérives et raccourcis arrangeants.


Nick

NickTheQuick a écrit :la première étape qui mène au dopage s'est s'autopersuader que l'on fait simplement comme les autres

+1
C'est sans doute le même principe qui fait qu'on voit en général plus de drafting en fin de parcours vélo.

NickTheQuick a écrit : Par ailleurs, si l'on prenait le temps de lire l'étude tant sur le protocole et les questions précises que sur le profil des répondants, ça éviterait de ne lire que ce que l'on veut y lire (la première étape qui mène au dopage s'est s'autopersuader que l'on fait simplement comme les autres).
La lecture fainéante et subjective de ces études me paraît au moins aussi consternante et dangereuse que ce qu'elle est censée révéler. La focalisation sur la réalisation d'objectifs pour lesquels on n'est pas maîtres du résultat, il est là le vrai piège et la porte ouverte à toutes les dérives et raccourcis arrangeants.


Nick

J'ai pas tout compris

Y a sans doute un effet pervers de l'engouement pour les distances Ironman et en particulier pour le plus célèbre d'entre eux, Hawaii.
En effet, il faut se qualifier pour pouvoir aller s'y aligner, et le niveau nécéssaire pour obtenir une qualif dans au cours des autres IM de la planète n'a cessé d'augmenter. Et une participation à Hawaii fait de plus en plus l'objet d'opérations de comm', de la part de l'intéressé, de son club, de sa société ou de son sponsor s'il en a un... Bref ça devient un "actif" potentiellement négociable y compris si c'est d'une participation et d'un classement en groupe d'âge dont on parle. D'ou sans doute la tentation chez certains de "se donner toutes les chances d'y arriver"... En particulier chez les "overachievers" très répandus aux USA en particulier, qui vont se programmer une carrière en triathlon d'une durée limitée, avec pour but de pouvoir ajouter une participation à Hawaii à leur pedigree, après le Paris Dakar et avant l'Everest...
Dans un tel contexte, et face à la carence des controles en groupes d'âge, je crois qu'il y en a qui cèdent à la tentation pour ce type de raison...
Souvenons nous aussi du blaireau qui avait "couru" je ne sais plus quel marathon en vélo jusqu'à quelques km de l'arrivée, afin de pouvoir terminer sous un temps qui lui ouvrait droit à un "statut de sportif de haut niveau régional" qui,dans son emploi, lui procurait un crédit d'heures à consacrer au sport...
Les motivations peuvent être multiples, la malhonnêteté et la bêtise sont les mêmes.

Je pense qu'il n'y a pas besoin de motivations particulière, financière ou autre, pour se doper.

Honnêtement, en GA, les chances de contrôle sont très faibles et il n'y a pas vraiment de risque pour la santé si c'est bien fait...

La seule barrière est morale.

Et Koko illustre à merveille le phénomène de la barrière morale qui craque, quand il se pose la question:

Devrais-je me mettre à tricher ? Depuis le temps que je me fais baiser, je pourrais essayer ????

Bien sûr, sur ce forum, il répond pour la forme par la négative, mais on voit bien que déjà la tentation le ronge.

Une fois qu'on s'est bien convaincu que "de toute façon tout le monde le fait, et que si on veut y arriver, il faut passer par là", alors la barrière saute et on plonge, comme l'on fait des générations de cyclistes...

Oui..........se poser cette question, c'est déjà y répondre en quelque sorte...

Juste une question concernant cette phrase :

"Honnêtement, en GA, les chances de contrôle sont très faibles et il n'y a pas vraiment de risque pour la santé si c'est bien fait...

La seule barrière est morale."

Ce que je perçois au travers de ces lignes, c'est que d'une part le dopage ne présente pas de risques sanitaires particuliers (notion de "danger") et que d'autre part, le dopage n'est dissuasif que pour des raisons liées à notre éthique perso (notion de "morale")....c'est bien ça ? C'est à quel niveau conceptuel que ces deux notions pourraient donc être comparables ? Tu voulais dire que les gens n'ont pas peur de se doper à cause de la santé ou du risque de se faire pincer, mais à cause de leur conscience personnelle ? Si c'est ça, alors je comprends ton ressenti et le partage.

Mais j'ai quelques doutes à propos du "pas vraiment de risque pour la santé si c'est bien fait"...parce que j'ai un esprit assez "anti-médocs", étant convaincue que les industries pharmas nous font parfois ingérer des trucs inutiles (sirops contre la toux qui ont simplement le même effet qu'une infusion eucalyptus avec du miel, anti-douleurs qui ruinent la flore intestinale, etc.). Je reste prudente parce que certaines molécules peuvent soulager, mais je me dis qu'on abuse parfois de certains médocs qui créent d'autres affections qui appellent à prendre d'autres médocs... J'en connais dans mon entourage qui sont de véritables "toxicos" avec des cachetons divers...