garmin vector

[Karoly Spy]

Oui mais il a passé beaucoup de temps avec son vélociste pour le régler parfaitement. Il a comparé avec le capteur de puissance de son HT et les valeurs concordent. D'ailleurs, le test fait par Nakan ici : http://www.nakan.ch/wp/2013/09/30/les-g ... en-comble/ laisse apparaître une fiabilité intéressante.
Je me demande si c'est pas un problème de paramétrage en fait, c'est un truc pour les geeks

Effectivement il faut très bien le régler et surtout être attentif au serrage avec une clé dynamométrique. Malgré tout les tests comparatifs effectués par une société spécialisée dans ce domaine montre bien que les valeurs sont fausses et surtout plus basse qu'un SRM ou Powertap. Ca ne serait pas gênant s'il y avait une stabilité dans les données sur le long terme mais ce n'est pas le cas. En effet, il faut aussi être pragmatique si le capteur donne des puissances basses ce n'est pas grave si elles sont stables selon les conditions.

[Raoul Volfoni]

Oui mais il a passé beaucoup de temps avec son vélociste pour le régler parfaitement. Il a comparé avec le capteur de puissance de son HT et les valeurs concordent. D'ailleurs, le test fait par Nakan ici : http://www.nakan.ch/wp/2013/09/30/les-g ... en-comble/ laisse apparaître une fiabilité intéressante.
Je me demande si c'est pas un problème de paramétrage en fait, c'est un truc pour les geeks

Effectivement il faut très bien le régler et surtout être attentif au serrage avec une clé dynamométrique. Malgré tout les tests comparatifs effectués par une société spécialisée dans ce domaine montre bien que les valeurs sont fausses et surtout plus basse qu'un SRM ou Powertap. Ca ne serait pas gênant s'il y avait une stabilité dans les données sur le long terme mais ce n'est pas le cas. En effet, il faut aussi être pragmatique si le capteur donne des puissances basses ce n'est pas grave si elles sont stables selon les conditions.

Réflexion très juste (c'est pas terrible pour l'ego vis à vis des copains quand même les valeurs basses), c'est la stabilité qui compte pour établir des zones de travail. Pour mon cas, ça a l'air "stable" (quoique je n'aie pas encore le recul suffisant pour l'affirmer avec certitude). Je vais donc faire mon test PMA avec les valeurs dont je dispose quitte à avoir un "petit kiki", j'aurai au moins une base pour bien le faire travailler

[kent 7]

... moi qui voulais passer de mes capteurs ERGOMO à du matos plus récent et moins lourd à installer et à entretenir ...

le coût minimal est -il bien de 1300 € + un compteur Garmin 810 à 300 € = 1600 € pour des données pas fiables

[zock]

Pour faire suite à mon intervention du printemps, j'ai renvoyé mes pédales au SAV, le défaut a été constaté, n'a pas pu être réparé, ils m'ont envoyé de nouvelles pédales au bout d'environ 3 semaines. Depuis ça fonctionne bien. J'ai des valeurs plutôt supérieures à celles d'un powertap (qui sous évalue probablement, à moins que ma transmission n'absorbe beaucoup de watts) voire des kéo power (assez proches) mais je me suis aussi davantage entraîné. Ce qui compte n'est pas forcément la valeur absolue en watts mais de savoir dans quelle zone on se situe par rapport au dernier test et l'évolution de ces valeurs avec l'entrainement et de ce point de vue, la fiabilité des vectors me semble bonne. Le principal avantage par rapport aux kéo power reste les possibilités d'affichage des compteurs garmin (j'utilise le 810) par rapport au polar vraiment inadapté. Le retard à l'affichage (décalage) était aussi particulièrement long avec les kéo, il est aussi présent avec les vectors mais apparemment moins long. Quelques bugs d'étalonnage de temps en temps (affichages d'erreurs, de mémoire 510 ou 2) mais ça va et ça vient plutôt du compteur que des pédales à mon avis. J'étalonne à chaque entrainement. Au final, malgré un mauvais démarrage, je suis content du service rendu par ce matériel indispensable à mon mode entrainement actuel. J'aurais aussi pu me satisfaire d'un capteur type SRM, pas essayé, le côté démontable facilement des pédales est un plus mais je n'ai pas envie de trop y jouer avec du matériel aussi sensible. Pour avoir du changer mes manivelles, ça reste assez rapide et facile avec les vectors, plus facile que les kéo avec leur alignement et le contre écrou. J'apprécie aussi de ne pas avoir à allumer plusieurs boutons (/kéo), les pédales sont détectées dès qu'elles tournent (vector). En revanche, avoir la puissance par jambe ne m'apporte pas grand chose, mes valeurs sont toujours entre 49 et 51%, je n'utilise pas ces données.

[USAT]

Sont-elles compatibles avec les pédaliers Sram?
15-18 mm d'épaisseur, largeur 44 mm. j'ai vu d'autres dimensions, pourquoi?

D'autres retours?

Merci

[jules05]

Salut les gars,

j'ai un souci... ma femme m'a offert des VECTOR S à Noel... elles ont été posé par le vélo-ciste, j'ai fait la MAJ 9.30 et je n'arrive toujours pas a les étalonner. Et cela sur ma 910xt ou mon Edge 1000!
Bref Help!