Compact ou semi-compact

Du vélo, aux lunettes de piscine en passant par les runnings pour parler matos c'est ici que ça se passe! Attention pas de petites annonces ou d'annonces commerciales ici (voir plus bas les forums dédiés à cela).
Avatar de l’utilisateur
crazyvivien
Messages : 134
Inscription : 18 mai 2016 08:37
Localisation : Suisse
Contact :

Compact ou semi-compact

Message non lu par crazyvivien »

Bonjour,

je compte investir prochainement dans un vélo pour reprendre le triathlon après 10 ans d'arrêt et je me pose la question de prendre un compact 50/34 ou un semi-compact 52/36.

J'ai un peu cherché sur le forum, il y a un sujet qui traite de 50/34 ou 50/36:
viewtopic.php?f=4&t=41630&start=15&hilit=semi+compact
Celui-ci sur vélo101 qui n'apporte pas grand chose...
http://www.velo101.com/forum/voirsujet/ ... 236--29559
Et j'ai vu que Canyon ne proposait que des 52/36.

L'utilisation que je vais en faire c'est:
- montagne (j'habite en Suisse)
- une majorité de tris format CD ou LD, mais en Suisse ou en France (avec sûrement pas mal de plat)

Je me pose la question de si je peux emmener le 52/36 sans problème avec mon âge avancé de 34 ans.

Des avis?

à+

loca
Messages : 212
Inscription : 20 juil. 2013 17:51

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par loca »

a 34 ans tu montes en 53 / 39 , après les 40 tu tournes comme un papy :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: .

ça dépend , pas question d'age c'est une question des jambes , 10 ans d'arrêt je commencerais par un 50/34 , ou bien 52/36 et une cassette 12/28 voir 32 , ça coûte mois cher changer la cassette que les plateaux je crois , fait le calcule de tout ça , plus les conseils du forum avant de faire ton achat .

loca
Messages : 212
Inscription : 20 juil. 2013 17:51

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par loca »

environs 50 euros de cassette et autant des plateaux si tu changes a l'issue en shimano ultegra FC6800 pour te donner une idée

lagzspritz
Messages : 179
Inscription : 21 avr. 2014 20:34

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par lagzspritz »

+1 c'est surtout une question de jambes , si tu te sens facile avec un 50 sur le plat essayes le 52 .
La différence entre le 34 et le 36 n'est pas si énorme je trouve .
Vu tes parcours prends un 52-36 et 11-28 derrière .

Avatar de l’utilisateur
dad1
Messages : 2953
Inscription : 14 sept. 2006 18:36
Localisation : côte d'or
Contact :

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par dad1 »

52-36 sans hésitation ! Après c'est la cassette qui fait la différence...

En descente un 52-11 est très utile et un 36-28 monte tout !

Donc 52-36 et cassette 11-28
Veni, vidi, vici
je suis venu vider les cabinets

bnt734
Messages : 1550
Inscription : 31 mars 2016 09:21

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par bnt734 »

Ca dépend du niveau de chacun....
Perso un 36-28 je ne monte pas partout !

Maintenant si ton vélo te servira que pour les triathlons, oui en effet tu ne seras peut être jamais bloqué.
Mais si tu ne possèdes qu'un vélo et que tu fais de la montagne, autant partir sur un 50/34 et ensuite jouer sur la cassette.

Un exemple: tu veux te faire un col du tour de France, du style le Grand Colombier depuis Culoz. Ya du 15% et cote Artemare, ya même du 20%.
Avec un 34/28, c'etait juste pas possible. Maintenant j'ai une cassette 11-32 et je passe partout.

Bref 10 ans d'arret, je te conseille largement un 50/34 avec cassette 11/30 pour retrouver le plaisir et ne jamais coincer.

matafan
Messages : 3659
Inscription : 19 janv. 2007 11:29
Localisation : Echirolles

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par matafan »

Avec les cassettes disponibles de nos jours, je pense que 52/36 est vraiment le meilleurs choix. Il n'y a plus vraiment de raison d'avoir un 34, et le 50 ça fait quand même petit.

warp1977
Messages : 1498
Inscription : 13 avr. 2012 10:36

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par warp1977 »

bnt734 a écrit :Ca dépend du niveau de chacun....
Perso un 36-28 je ne monte pas partout !

Maintenant si ton vélo te servira que pour les triathlons, oui en effet tu ne seras peut être jamais bloqué.
Mais si tu ne possèdes qu'un vélo et que tu fais de la montagne, autant partir sur un 50/34 et ensuite jouer sur la cassette.

Un exemple: tu veux te faire un col du tour de France, du style le Grand Colombier depuis Culoz. Ya du 15% et cote Artemare, ya même du 20%.
Avec un 34/28, c'etait juste pas possible. Maintenant j'ai une cassette 11-32 et je passe partout.

Bref 10 ans d'arret, je te conseille largement un 50/34 avec cassette 11/30 pour retrouver le plaisir et ne jamais coincer.
Peut-etre que le problème vient plus de tes jambes que du développement... :lol:
Prends 52/36 sans hésitation.
Le 34, tu le mettra a 70 ans :mrgreen:
Les verts écrasés par l’ogre messins :sm3: :sm3:

bnt734
Messages : 1550
Inscription : 31 mars 2016 09:21

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par bnt734 »

Ah non mais c'est clairement ce que je me dis lol
Du coup la en regardant mon classement strava (ca vaut ce que ca vaut, on est bien d'accord...) sur les montées du coin (je suis sur Grenoble) je ne suis pourtant pas si ridicule à mes yeux, dans le 1er tiers...
je me dis que l'ecart doit etre assez consequant du coup car je me vois pas faire ces cols en 36-28...

par ici on dit plutot quà 70ans on passe au triple plateau :)

Avatar de l’utilisateur
willy
Messages : 453
Inscription : 12 déc. 2003 08:51

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par willy »

Bonjour,

Perso, c'est 52x36 et11x25 la plupart du temps, 12x27 pour la montagne. Ca me suffit largement (pour l'instant) pour mon age encore plus avancé que le tien :wink: .

Après, comme l'ont dit les autres, c'est plus une question de jambes que de matériel...

@+, Willy.
"La différence entre la Théorie et la Pratique, c'est qu'en théorie, il n'y a pas de différence entre la Théorie et la Pratique, mais qu'en pratique, il y en a une."
Jan van de Sneptscheut

Avatar de l’utilisateur
crazyvivien
Messages : 134
Inscription : 18 mai 2016 08:37
Localisation : Suisse
Contact :

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par crazyvivien »

Merci pour tous les retours, du coup je vais partir sur le 52/36. :D

bendufff
Messages : 1499
Inscription : 14 oct. 2010 17:18

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par bendufff »

Ba ça dépend comment tu roules mais :
- 50/34 ça permet déjà d'aller vite. J'ai déjà fait des chronos à 38km/h en compact. C'est déjà pas mal (d'ailleurs depuis que je suis en 51/36 je roule moins donc je galère à 31 de moyenne en ce moment...)
- 50/34 pour la montagne c'est nickel ! Normal, c'est fait pour....

à+

Tri Mick
Messages : 1208
Inscription : 01 déc. 2010 17:44

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par Tri Mick »

En 50/36 ou 50/34 ... ca fait juste un petit plateau a changer en fonction de l'utilisation (perso 50/38 ou 36 ou 34 juste avec un jeu de plateau moins couteux que des K7 ...)

Regarde un 50x11 est plus "dur" qu'un 53*12 il me semble ...
Embun en Aout 2018 ...Embrunman addict ...

Jean-Charles
Messages : 461
Inscription : 07 mai 2013 07:25

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par Jean-Charles »

Tri Mick a écrit :En 50/36 ou 50/34 ... ca fait juste un petit plateau a changer en fonction de l'utilisation (perso 50/38 ou 36 ou 34 juste avec un jeu de plateau moins couteux que des K7 ...)

Regarde un 50x11 est plus "dur" qu'un 53*12 il me semble ...
Oui, 50/11=4,54 et 53/12=4,42
Un 50x11 sera un peu plus long à emmener qu'un 53x12. (c'est pas non plus énorme comme différence) :wink:

fd14
Messages : 96
Inscription : 21 juin 2013 22:21

Re: Compact ou semi-compact

Message non lu par fd14 »

Jean-Charles a écrit : Un 50x11 sera un peu plus long à emmener qu'un 53x12. (c'est pas non plus énorme comme différence) :wink:
Bonjour,

Sensation personnelle, mais qui sera peut-être confirmé par d'autres sur ce site, un 53 s'enroule mieux sur le plat qu'un 50. Plus le plateau est petit, plus il est facile en relance mais moins facile à enrouler au train. Je n'irais pas sur le terrain du gain en rendement avec de plus gros diamètre mais c'est quelque part dans la même logique que les chapes de dérailleurs surdimensionnées.

Cordialement.
fd14 <¤>
Au royaume des aveugles, le borgne est roi.

Répondre