T.K a écrit :c'est Steegmans qui se fait déborder aux 500m, et The Cave est du coup placé trop loin en 3ème position, sinon il remonte, ça reste la plus grosse vitesse de pointe pour moi.
C'est sur, par contre à St Malo c'était propre, le Cav était parfaitement enmené et c'est fait débordé...
Le changement c'est aussi, par rapport au début de l'ère Cavendish, que les équipes de sprinters croient dans le leur. Il y a quelques années, The Cav était enmené et les autres essayaient de le remonter...
Et aussi y a pas à dire, ce serait Renshaw le poisson pilote il se serait pas laissé débordé! Un ou 2 coups de boule ca aurait fait du ménage! ( D'ailleurs rappelez vous quand renshaw faisait 2 derrière Cav!)
Tu dis que le changement.... que les équipes de sprinters croient en le leur .
Parce que tu es dans la tête des équipiers des sprinters ?
Suffit de regarder la course et le nombre d'équipiers que mettent les DS a dispo de leur sprinter pour voir qu'ils ne jouent plus battus d'avance face au Cav.
Ils ont même compris que bien placer leur sprinter et si possible griller même la priorité au Cav était essentiel. Y a quelques années, du temps de la HTC, on ne voyait pas trop d'autres équipes pour venir organiser l'emballage final. Pour notre plus grand plaisir lorsque l'on regarde ces manoeuvres et voir les équipes remonter leur finisseur sur le bord de la chaussée, c'est quand même un sacré spectacle!
Maintenant si tu penses que je suis un blaireau, que je n'y connais rien et que tout les mecs de ce forum ne connaissent rien au vélo... Libre à toi!
Louison Bobet a écrit :Suffit de regarder la course et le nombre d'équipiers que mettent les DS a dispo de leur sprinter pour voir qu'ils ne jouent plus battus d'avance face au Cav.
I!
Ah d'accord tu sais donc les consignes du DS, tu connais tout les faits de course ,tout ça en "regardant la course" . En effet, comme tu le dis toi-même tu es un blaireau .
Franchement tu es d'un ridicule, que tu aimes le spectacle ok, mais inventer des délires pareils pour faire le connoisseur ,enfin, relis toi, tu as un minimum de jugeotte pour faire preuve d'auto-critique non ?
Oui je pense, y a pas besoin d'être malin pour s'apercevoir que quelques années en arrière les DS ne croyaient pas en leurs chances de victoire au sprint et n'allaient pas griller d'équipiers gratuitement. L'opposition a grandi et rassure toi je n'ai pas entendu parler de Kittel cette année pour la première ou même l'an dernier.
Sinon je vais me coucher en sachant que je suis un blaireau, je serai moins con au moins.
$Pour ta part tu es relativement imbu de ta personne et assez désagréable. Plutot que de parler de cyclisme avec des triathlètes qui n'y connaissent rien va putot faire un tour su un forum de cyclistes... Ca sera plus agréable pour tout le monde!
jmboma a écrit :Quid de Quintana? Tout le monde tape sur Froome dont l'équipe joue la transparence sur les données physio alors que la Movie Star est une chapelle de dopés et ne publie rien.
Rodriguez, c'est sans doute un gros moteur mais vu les puissances qu'il a développées au Tour d'Espagne, il est encore plus hors jeu que des Contador ou des Armstrong.
preuves?
3 mois sans courir en compétitions (pas de contrôle au niveau de la mer), il est resté en altitude de façon à faire face aux suites des contrôles antidopages éventuels (ils sont "faussés" et attaquables), bref, le "plus préparé" dans le mauvais sens de tous... http://www.cyclisme-dopage.com/dossierd ... dopage.htm L'APMU devra résoudre le problème des séjours en altitude, qui sont devenus depuis 2008 l'habitude des grandes équipes professionnelles cyclistes, même si leur efficacité n'est pas démontrée chez tous les sportifs : l'étude de Siebermann en 2012 ne montre pas de gain de performance après 16 jours passés à 3000m (1). On sait que les séjours en altitude ne sont pas une alternative au dopage sanguin. Dans le meilleur des cas, l'augmentation du taux d'hémoglobine reste physiologique et celui-ci peut se situer vers les 16 g/dl. Le succès des stages en altitude s'expliquerait donc par une autre raison : l'UCI a fini par ne plus exploiter pour le passeport sanguin les échantillons récoltés en altitude et il se pourrait que certaines équipes ayant élu domicile sur les hauteurs utilisent l'altitude comme agent masquant un dopage sanguin et pour perturber le passeport, ce qui ne serait pas une nouveauté quand on pense à Ifrane (Maroc), Albuquerque (USA) ou Font Romeu (France). Le Dr Ferrari n'hésite pas à citer le Dr Mario Zorzoli (Commission médicale de l'UCI) qui aurait accepté l'année dernière de ne pas faire figurer dans le passeport des constantes compromettantes d'une équipe pro en stage à Ténériffe, suite à la demande du médecin de l'équipe en bonne relation avec lui.
La colombie...et ses médecins : http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html Un an plus tôt, le controversé Alberto Beltran Nino, ex-médecin de l'équipe espagnole Xacobea Galicia, avait été interpellé à l'aéroport de Madrid avec de l'Aicar dans ses valises. Le praticien colombien transportait également du TB500, un peptide de 43 acides aminés synthétisé par le laboratoire vétérinaire australien DB Genetics LLC. Outre ses propriétés cicatrisantes et anti-inflammatoires, ce produit agit sur le développement musculaire et la vascularisation. Le 1er juillet 2011, la veille du départ du Tour de France, Wim Vansevenants, chauffeur de l'équipe belge Omega Pharma-Lotto, avait, lui aussi, été arrêté en possession d'un colis de TB500.
les journalistes qui s'emballent avec Froome comme s'il allait dominer pendant des années....
il manquait le vainqueur sortant , Wiggins et son principal challenger ,Nibali , vainqueur du Giro...
à part ça , le discours qu'on entend depuis 98 , comme quoi le dopage c'était avant , me gave
je serai Armstrong , j'aurai eu les boules de voir Indurain et Hinault fétés aujourd'hui...
braziou a écrit :
à part ça , le discours qu'on entend depuis 98 , comme quoi le dopage c'était avant , me gave
je serai Armstrong , j'aurai eu les boules de voir Indurain et Hinault fétés aujourd'hui...
braziou a écrit :les journalistes qui s'emballent avec Froome comme s'il allait dominer pendant des années....
il manquait le vainqueur sortant , Wiggins et son principal challenger ,Nibali , vainqueur du Giro...
à part ça , le discours qu'on entend depuis 98 , comme quoi le dopage c'était avant , me gave
je serai Armstrong , j'aurai eu les boules de voir Indurain et Hinault fétés aujourd'hui...
Wiggins ,'an dernier, il était moins fort que Froome. Sans les consignes Froome le lâchait en montagne et l'avait clairement montré.
"Il n'est de plus grand malheur que de laisser mourir le rire dans ton coeur"
Louison Bobet a écrit :
$Pour ta part tu es relativement imbu de ta personne et assez désagréable. Plutot que de parler de cyclisme avec des triathlètes qui n'y connaissent rien va putot faire un tour su un forum de cyclistes... Ca sera plus agréable pour tout le monde!
Pourquoi crois-tu qu'il s'est fait bannir de ce forum à moult reprises?
"Il n'est de plus grand malheur que de laisser mourir le rire dans ton coeur"
Louison Bobet a écrit :
$Pour ta part tu es relativement imbu de ta personne et assez désagréable. Plutot que de parler de cyclisme avec des triathlètes qui n'y connaissent rien va putot faire un tour su un forum de cyclistes... Ca sera plus agréable pour tout le monde!
Pourquoi crois-tu qu'il s'est fait bannir de ce forum à moult reprises?
Tu devrais écrire une lettre anonyme à Thierry !
Il me semble de plus en plus que le philosophe, étant nécessairement l'homme de demain ou d'après-demain, s'est de tout temps trouvé en contradiction avec le présent ; il a toujours eu pour ennemi l'idéal du jour
En effet, comme tu le dis toi-même tu es un blaireau .
