Anulations d'épreuves Coronavirus

[abdo_kassou]

Ironiquement quand on regardera les stats plus tard cette année, on verra sans doute qu'on aura eu moins de morts sur ces quelques mois que sur la même période des années passées. Les mesures prises pour le covid-19 nous épargneront beaucoup de morts normalement dus à la grippe ou d'autre maladies contagieuses.

Oui, et moins d'accidents sur la route je pense aussi.
Mais combien de morts liés à ce virus? D'autant plus que le mal est fait, rien ne pourra enrayer la propagation. Le confinement ne pourra que reporter dans le temps le problème. Plus je réfléchis, plus je pense que la nature reprends ses droits, avec deux préceptes importants;
1- le virus ne tue jamais son hôte (il se sert de lui pour se multiplier), sauf les primovirus qui ont du mal à gérer la charge maximale supportable ou si l'hôte est affaibli.
2- seule notre système immunitaire peut nous sauver. Une sorte de sélection naturelle des organismes les plus résistants.
À l'heure actuelle on peut penser que ce virus est extrêmement contagieux mais finalement pas trop mortel.
Ne rien faire aurait été l'assurance de 30 à 100 000 morts et un vrai champ de bataille social. Mais un retour à la normale rapidement (2 à 3 mois au minimum en raison de la mondialisation).
Avec ce pseudo confinement, l'augmentation sera plus linéaire moins exponentielle, il y aura même récession avant une reprise inévitable dans 6 mois. Ce scénario me semble encore plus catastrophique que le premier car à la ruine sanitaire s'ajoute celle économique.
Dans les 2 cas, vous pouvez faire votre deuil de la saison sportive

[FAYARD]

Ironiquement quand on regardera les stats plus tard cette année, on verra sans doute qu'on aura eu moins de morts sur ces quelques mois que sur la même période des années passées. Les mesures prises pour le covid-19 nous épargneront beaucoup de morts normalement dus à la grippe ou d'autre maladies contagieuses.

Oui, et moins d'accidents sur la route je pense aussi.
Mais combien de morts liés à ce virus? D'autant plus que le mal est fait, rien ne pourra enrayer la propagation. Le confinement ne pourra que reporter dans le temps le problème. Plus je réfléchis, plus je pense que la nature reprends ses droits, avec deux préceptes importants;
1- le virus ne tue jamais son hôte (il se sert de lui pour se multiplier), sauf les primovirus qui ont du mal à gérer la charge maximale supportable ou si l'hôte est affaibli.
2- seule notre système immunitaire peut nous sauver. Une sorte de sélection naturelle des organismes les plus résistants.
À l'heure actuelle on peut penser que ce virus est extrêmement contagieux mais finalement pas trop mortel.
Ne rien faire aurait été l'assurance de 30 à 100 000 morts et un vrai champ de bataille social. Mais un retour à la normale rapidement (2 à 3 mois au minimum en raison de la mondialisation).
Avec ce pseudo confinement, l'augmentation sera plus linéaire moins exponentielle, il y aura même récession avant une reprise inévitable dans 6 mois. Ce scénario me semble encore plus catastrophique que le premier car à la ruine sanitaire s'ajoute celle économique.
Dans les 2 cas, vous pouvez faire votre deuil de la saison sportive

C’est bien trop tôt pour tirer des conclusions aussi tranchée. Personne ne sait et personne ne peut affirmer quelle sera la suite dans 6 mois.

[geraud]

info site Ironman

Dernière mise à jour: dimanche, 9 h 40 HNE

Dans une période mondialement difficile et en constante évolution, nous reconnaissons qu'une annulation ou un report est décevant, mais nous sommes impatients de vous offrir une expérience de course exceptionnelle à l'avenir. Pour plus de clarté, voici les options en ce moment:

Report : Les athlètes enregistrés pour les événements qui sont reportés en raison de COVID-19 par les autorités sanitaires locales sont automatiquement transférés à la date reportée. Pour ceux dont la nouvelle date ne fonctionne pas, nous autoriserons des reports dans le même événement l'année prochaine.
Annulation: les athlètes inscrits pour des événements annulés en raison de COVID-19 par les autorités sanitaires locales sont automatiquement reportés à la même course en 2021.
Autres options: nous examinons d'autres options pour permettre aux athlètes déplacés de courir en 2020 et les communiquerons en temps voulu. Ironman sur l'impact coronavirus:

Ironman ne connait pas le mot remboursement , c'est désolant

Pour une fois, je ne jetterais pas trop la pierre a Ironman. On ne parle pas d une épreuve annulée, mais de dizaines, dont certaines a un stade très avancé en terme d organisation. Cela doit représenter une perte assez colossale et je ne sais pas quelles seraient leur capacités à rembourser tout le monde, dans un contexte où ils ont bien toujours des salariés à payer, des frais a engager, mais aucune perspective. Et étant une organisation privée mondiale, les aides doivent être bien différentes d un pays à un autre.

Par contre il y a peut-être en France des épreuves qui risquent de souffrir plus que d autres. La fédération est en train de regarder ce qui pourrait être fait financierement pour les epreuves qui ont du être annulées ou reportées. Mais en toute logique, les epreuves ayant fait le choix de sortir du système fédéral (Alpe d Huez, Gerardmer, Embrun...) ne devraient pas être concernées? Or ce ne sont ni des épreuves à petit budget, ni des épreuves anecdotiques dans le calendrier français. Par chance, ces 3 épreuves sont tard dans le calendrier donc elles peuvent plus anticiper, et elles ont plus de chance que le problème soit réglé d ici la. Mais cela pourrait entraîner des situations compliquées.

[Thierry *OnlineTri*]

Je rejoins la conclusion d'abdo_kassou malheureusement. Le remède risque d'être pire que le mal

The lancet vient de publier un article sur la tenue des manifestations de masse :
Mass gathering events and reducing further global spread of COVID-19: a political and public health dilemma

The lancet fait partie des publications qui servent au comité scientifique pour établir ses recommandations.

L'article n'est pas opposé à la tenue de grande manif dans un context de COVID-19 et pointe le fait que des manifs ce sont tenues lors de précédentes épidémie. Il propose une mise à jour des critères d'évaluation de "risques" pour les manifestations (origine des participants, densité, nature des contacts entre participants, etc... ).

T.

[geraud]

Pour Ironman, ce sont déjà 24 épreuves qui sont décalées ou annulées. Et c est probablement loin d etre fini; il suffit de voir qu il n y a que 2 épreuves concernées en Europe. Or les 70.3 qui débutent en mai et les Ironman ensuite vont être touchés. Je vois assez mal Lanzarote (avec des athlètes du monde entier venant presque tous par avion) avoir lieu mi mai.
https://www.ironman.com/updates

Edit; il n y a même que la Grece de concernee puisque l Afrique est regroupée avec l Europe et que la deuxième épreuve concernee est en fait l Afrique du Sud

[Blueboy]

Les épreuves de Cairns (7 juin) sont reportées...
Ils vont probablement bientôt communiquer sur toutes les épreuves en Europe de mai/juin...

[USAT]

Ironiquement quand on regardera les stats plus tard cette année, on verra sans doute qu'on aura eu moins de morts sur ces quelques mois que sur la même période des années passées. Les mesures prises pour le covid-19 nous épargneront beaucoup de morts normalement dus à la grippe ou d'autre maladies contagieuses.

Oui, et moins d'accidents sur la route je pense aussi.
Mais combien de morts liés à ce virus? D'autant plus que le mal est fait, rien ne pourra enrayer la propagation. Le confinement ne pourra que reporter dans le temps le problème. Plus je réfléchis, plus je pense que la nature reprends ses droits, avec deux préceptes importants;
1- le virus ne tue jamais son hôte (il se sert de lui pour se multiplier), sauf les primovirus qui ont du mal à gérer la charge maximale supportable ou si l'hôte est affaibli.
2- seule notre système immunitaire peut nous sauver. Une sorte de sélection naturelle des organismes les plus résistants.
À l'heure actuelle on peut penser que ce virus est extrêmement contagieux mais finalement pas trop mortel.
Ne rien faire aurait été l'assurance de 30 à 100 000 morts et un vrai champ de bataille social. Mais un retour à la normale rapidement (2 à 3 mois au minimum en raison de la mondialisation).
Avec ce pseudo confinement, l'augmentation sera plus linéaire moins exponentielle, il y aura même récession avant une reprise inévitable dans 6 mois. Ce scénario me semble encore plus catastrophique que le premier car à la ruine sanitaire s'ajoute celle économique.
Dans les 2 cas, vous pouvez faire votre deuil de la saison sportive

C’est bien trop tôt pour tirer des conclusions aussi tranchée. Personne ne sait et personne ne peut affirmer quelle sera la suite dans 6 mois.

Pour qu'une épidémie commence a faiblir, soit tu confines jusqu'à la venue d'un vaccin, ce qui pas tenable, soit tu laisses faire, ( un entre 2 est possible , ce qui est plus ou moins fait en fr pour le moment ) et une fois qu'environ 60% de la population sera touchée, l'épidémie se jugulera d'elle même. Tant q'autant de personne ne seront pas touché, cela ne peut s arrêter s'il n'y a pas de vaccin.

Confiner 15J sert juste a lisser le pic, mais c'est pas 15J qu il va falloir lisser le pic et confiner, c'est des mois, sous peine que à peine le confinement levé, l'épidémie reprendra ; rien qu'en France, 70 millions de personnes, et il faut que environ 60 à 70% de personnes soient infectées, il est difficile a prévoir le temps nécessaire pour que cela arrive, tout en prenant en compte qu'il faut maîtriser la durée de propagation afin que les services de santé puissent absorber. 15J...30J....je table sur l'année. Ce qui me fait penser que le confinement sera petit a petit levé, qu'il y aura pas mal de pertes humaines, on peut pas faire autrement, sinon les conséquences d'un confinement vont menées à l'explosion des pays, et là ça se chiffrera en millions.

Je crois que la tenue d’événement sportifs, pour nous amateurs, est bien loin d'être notre priorité, c'est du loisir et donc je dirais même que c'est du superflu, même si la pratique sportive pour bcp, dont je fais partie apporte un équilibre important, et il ne faut sous-estimer sa portée, surtout notre notre santé physique et mentale.

Mais tant que vous pouvez manger, dormir sous un toit, avoir de l'eau, le reste est accessoire, ça va permettre un recentrage des priorités dans la vie.

Ne rêver pas toutes les épreuves vont être annulées. de plus les entraînements ne sont pratiquement plus possibles.

TOUT le monde va être impacté, tous les secteurs, quoique vous fassiez, de la multinationale à la microentreprise, de total au petit coiffeur en bas de chez vous. Bien sur les plus démunis paieront toujours le prix fort.

[Fab74ch]

Confiner 15J sert juste a lisser le pic, mais c'est pas 15J qu il va falloir lisser le pic et confiner, c'est des mois, sous peine que à peine le confinement levé, l'épidémie reprendra ; rien qu'en France, 70 millions de personnes, et il faut que environ 60 à 70% de personnes soient infectées, il est difficile a prévoir le temps nécessaire pour que cela arrive, tout en prenant en compte qu'il faut maîtriser la durée de propagation afin que les services de santé puissent absorber. 15J...30J....je table sur l'année.

Je ne serai pas pas aussi pessimiste que toi.
J'ai fait un grossier calcul avec une logique inverse : tu pars du nombre de lits, tu sais qu'ils vont tous être remplis, du coup combien de personnes sont infectées :

Si on regarde de plus près, la solution choisie (pour les pays européens) face à cette épidémie est le confinement partiel, plus ou moins sévère, vers lequel nous nous sommes orientés progressivement. Les écoles ferment, les commerces non de 1ere nécessité aussi, mais les entreprises continuent leurs vies, les commerces de nourriture également, hôpitaux, etc. Remarque qui a toute son importance : cette méthode de confinement partiel NE STOPPE PAS l’épidémie. Elle ralenti la propagation du virus. Dès lors, la seule solution pour en venir à bout c’est le même but que l’immunité de groupe : une part de la population suffisamment contaminée et donc immunisée (ou morte) pour mettre fin à l’épidémie. C’est ce qu’on appelle le seuil, qui est calculé de la manière suivante : S = 1-1/R0 (avec R0 la contagiosité). Pour R0 = 2.5 (cas du COVID-19), cela nous donne 60% de la population immunisée. Ainsi, il est clair qu’il FAUT que les gens continuent à circuler, pour continuer cette immunité de groupe. Les autorités procèdent juste à une REGULATION de la vitesse de propagation de ce virus.

Avec un (très très) grossier calcul coin de table (juste pour les ordres de grandeurs)
Supposons que la régulation soit parfaite, et que l'on a chaque jour, tous les lits de réanimation de France occupés, pas un de moins, ni un de plus (qui du coup n'aurait pas de lit) ==> C'est le moyen de minimiser la mortalité avec une bonne prise en charge, et aussi de minimiser la durée de l'épidémie, puisqu'on aura le nombre max (souhaité) de cas par jour.
Supposons qu'il y a 10 000 lits de réanimation. Que la durée des soins est de 10 jours. Ainsi, chaque jour, 1000 lits sont libérés, on a donc le droit à 1000 cas graves par jours. Supposons que 5% des cas déclarés aient besoin de soins de réanimations, on a le droit à 20 000 cas officiels par jour. Supposons que les cas réels soient ~20 fois supérieurs aux cas officiels, cela nous donne 400 000 cas/jour. Comme il faut que 60% de la population soit contaminée, il faut que 40 000 000 de personnes soient contaminées. Avec 400 000 cas/jour, il faut environ 100 jours, un peu plus de 3 mois. C’est très approximatif mais ça donne l’ordre de grandeur ~le trimestre. D'autant que comme tu l'as souligné, la régulation est loin d'être parfaite, et les autorités ont semble-t-il privilégier la diminution de la durée de l'épidémie (i.e impact sur l'économie), que la baisse de la mortalité.

On m'a fait remarqué que la durée du traitement est plus proche de 20 jours (voire plus) que 10 jours, du coup ça augmenterai encore la durée, mais on resterait de l'ordre du trimestre voire un peu plus (je table sur 4 mois, mais beaucoup beaucoup de dégats…).

[USAT]

Confiner 15J sert juste a lisser le pic, mais c'est pas 15J qu il va falloir lisser le pic et confiner, c'est des mois, sous peine que à peine le confinement levé, l'épidémie reprendra ; rien qu'en France, 70 millions de personnes, et il faut que environ 60 à 70% de personnes soient infectées, il est difficile a prévoir le temps nécessaire pour que cela arrive, tout en prenant en compte qu'il faut maîtriser la durée de propagation afin que les services de santé puissent absorber. 15J...30J....je table sur l'année.

Je ne serai pas pas aussi pessimiste que toi.
J'ai fait un grossier calcul avec une logique inverse : tu pars du nombre de lits, tu sais qu'ils vont tous être remplis, du coup combien de personnes sont infectées :

Si on regarde de plus près, la solution choisie (pour les pays européens) face à cette épidémie est le confinement partiel, plus ou moins sévère, vers lequel nous nous sommes orientés progressivement. Les écoles ferment, les commerces non de 1ere nécessité aussi, mais les entreprises continuent leurs vies, les commerces de nourriture également, hôpitaux, etc. Remarque qui a toute son importance : cette méthode de confinement partiel NE STOPPE PAS l’épidémie. Elle ralenti la propagation du virus. Dès lors, la seule solution pour en venir à bout c’est le même but que l’immunité de groupe : une part de la population suffisamment contaminée et donc immunisée (ou morte) pour mettre fin à l’épidémie. C’est ce qu’on appelle le seuil, qui est calculé de la manière suivante : S = 1-1/R0 (avec R0 la contagiosité). Pour R0 = 2.5 (cas du COVID-19), cela nous donne 60% de la population immunisée. Ainsi, il est clair qu’il FAUT que les gens continuent à circuler, pour continuer cette immunité de groupe. Les autorités procèdent juste à une REGULATION de la vitesse de propagation de ce virus.

Avec un (très très) grossier calcul coin de table (juste pour les ordres de grandeurs)
Supposons que la régulation soit parfaite, et que l'on a chaque jour, tous les lits de réanimation de France occupés, pas un de moins, ni un de plus (qui du coup n'aurait pas de lit) ==> C'est le moyen de minimiser la mortalité avec une bonne prise en charge, et aussi de minimiser la durée de l'épidémie, puisqu'on aura le nombre max (souhaité) de cas par jour.
Supposons qu'il y a 10 000 lits de réanimation. Que la durée des soins est de 10 jours. Ainsi, chaque jour, 1000 lits sont libérés, on a donc le droit à 1000 cas graves par jours. Supposons que 5% des cas déclarés aient besoin de soins de réanimations, on a le droit à 20 000 cas officiels par jour. Supposons que les cas réels soient ~20 fois supérieurs aux cas officiels, cela nous donne 400 000 cas/jour. Comme il faut que 60% de la population soit contaminée, il faut que 40 000 000 de personnes soient contaminées. Avec 400 000 cas/jour, il faut environ 100 jours, un peu plus de 3 mois. C’est très approximatif mais ça donne l’ordre de grandeur ~le trimestre. D'autant que comme tu l'as souligné, la régulation est loin d'être parfaite, et les autorités ont semble-t-il privilégier la diminution de la durée de l'épidémie (i.e impact sur l'économie), que la baisse de la mortalité.

On m'a fait remarqué que la durée du traitement est plus proche de 20 jours (voire plus) que 10 jours, du coup ça augmenterai encore la durée, mais on resterait de l'ordre du trimestre voire un peu plus (je table sur 4 mois, mais beaucoup beaucoup de dégats…).

C'est 5000 et pas 10000 places de réa. et en réa, y'a pas que du corona, et c'ets le point noir de ton calcul. Quel %? personne le sait, c'est au jour le jour.

et la durée des soins est variable, parfois plus long, parfois plus court ( Mort )

"la régulation est loin d'être parfaite, et les autorités ont semble-t-il privilégier la diminution de la durée de l'épidémie (i.e impact sur l'économie), que la baisse de la mortalité." de toute façon y'a pas le choix, sinon c'est pas tenable.

Et puis ya des situations de ce style : de source sûre, un ami directeur d'ehpad à 10km de chez moi, pour faute de tests de dépistage, on laisse les vieux confinés dans leur chambre à la moindre fièvre et toux, et donc meurt, et donc ne rentrent pas dans la comptabilité " Morts a cause du corona", et n'encombrent pas les hopitaux.

Et combien vont mourir chez eux, seul car on ne peut les voir? comptabilisés? A priori non.

on fera les comptes à la fin, avec des réserves quand on a ce qui est annoncé par les autorités, qui donneront le chiffre le plus minimal possible, bien sur pour dire que tout a été gérer parfaitement, la politique quoi.

[Fab74ch]

C'est 5000 et pas 10000 places de réa. et en réa, y'a pas que du corona, et c'ets le point noir de ton calcul. Quel %? personne le sait, c'est au jour le jour.

et la durée des soins est variable, parfois plus long, parfois plus court ( Mort )

"la régulation est loin d'être parfaite, et les autorités ont semble-t-il privilégier la diminution de la durée de l'épidémie (i.e impact sur l'économie), que la baisse de la mortalité." de toute façon y'a pas le choix, sinon c'est pas tenable.

Et puis ya des situations de ce style : de source sûre, un ami directeur d'ehpad à 10km de chez moi, pour faute de tests de dépistage, on laisse les vieux confinés dans leur chambre à la moindre fièvre et toux, et donc meurt, et donc ne rentrent pas dans la comptabilité " Morts a cause du corona", et n'encombrent pas les hopitaux.

Et combien vont mourir chez eux, seul car on ne peut les voir? comptabilisés? A priori non.

on fera les comptes à la fin, avec des réserves quand on a ce qui est annoncé par les autorités, qui donneront le chiffre le plus minimal possible, bien sur pour dire que tout a été gérer parfaitement, la politique quoi.

Quelles sont tes sources pour les 5000 lits? J'ai trouvé plutôt de l'ordre de7-8000 dans plusieurs articles, en sachant qu'ils font tout pour augmenter cette capacité à très court terme.

Que ce sera la merde, c'est une évidence, mais du coup pourquoi tu tables sur une durée aussi longue de 1 an??
Ce qui est à peu près certain, c'est qu'il n'est pas raisonnable de penser que l'on aurait pu limiter significativement le nombre de décès malheureusement

[FAYARD]

Oui, et moins d'accidents sur la route je pense aussi.
Mais combien de morts liés à ce virus? D'autant plus que le mal est fait, rien ne pourra enrayer la propagation. Le confinement ne pourra que reporter dans le temps le problème. Plus je réfléchis, plus je pense que la nature reprends ses droits, avec deux préceptes importants;
1- le virus ne tue jamais son hôte (il se sert de lui pour se multiplier), sauf les primovirus qui ont du mal à gérer la charge maximale supportable ou si l'hôte est affaibli.
2- seule notre système immunitaire peut nous sauver. Une sorte de sélection naturelle des organismes les plus résistants.
À l'heure actuelle on peut penser que ce virus est extrêmement contagieux mais finalement pas trop mortel.
Ne rien faire aurait été l'assurance de 30 à 100 000 morts et un vrai champ de bataille social. Mais un retour à la normale rapidement (2 à 3 mois au minimum en raison de la mondialisation).
Avec ce pseudo confinement, l'augmentation sera plus linéaire moins exponentielle, il y aura même récession avant une reprise inévitable dans 6 mois. Ce scénario me semble encore plus catastrophique que le premier car à la ruine sanitaire s'ajoute celle économique.
Dans les 2 cas, vous pouvez faire votre deuil de la saison sportive

C’est bien trop tôt pour tirer des conclusions aussi tranchée. Personne ne sait et personne ne peut affirmer quelle sera la suite dans 6 mois.

Pour qu'une épidémie commence a faiblir, soit tu confines jusqu'à la venue d'un vaccin, ce qui pas tenable, soit tu laisses faire, ( un entre 2 est possible , ce qui est plus ou moins fait en fr pour le moment ) et une fois qu'environ 60% de la population sera touchée, l'épidémie se jugulera d'elle même. Tant q'autant de personne ne seront pas touché, cela ne peut s arrêter s'il n'y a pas de vaccin.

Confiner 15J sert juste a lisser le pic, mais c'est pas 15J qu il va falloir lisser le pic et confiner, c'est des mois, sous peine que à peine le confinement levé, l'épidémie reprendra ; rien qu'en France, 70 millions de personnes, et il faut que environ 60 à 70% de personnes soient infectées, il est difficile a prévoir le temps nécessaire pour que cela arrive, tout en prenant en compte qu'il faut maîtriser la durée de propagation afin que les services de santé puissent absorber. 15J...30J....je table sur l'année. Ce qui me fait penser que le confinement sera petit a petit levé, qu'il y aura pas mal de pertes humaines, on peut pas faire autrement, sinon les conséquences d'un confinement vont menées à l'explosion des pays, et là ça se chiffrera en millions.

Je crois que la tenue d’événement sportifs, pour nous amateurs, est bien loin d'être notre priorité, c'est du loisir et donc je dirais même que c'est du superflu, même si la pratique sportive pour bcp, dont je fais partie apporte un équilibre important, et il ne faut sous-estimer sa portée, surtout notre notre santé physique et mentale.

Mais tant que vous pouvez manger, dormir sous un toit, avoir de l'eau, le reste est accessoire, ça va permettre un recentrage des priorités dans la vie.

Ne rêver pas toutes les épreuves vont être annulées. de plus les entraînements ne sont pratiquement plus possibles.

TOUT le monde va être impacté, tous les secteurs, quoique vous fassiez, de la multinationale à la microentreprise, de total au petit coiffeur en bas de chez vous. Bien sur les plus démunis paieront toujours le prix fort.

Personne ne sait si le virus va muter dans les prochaines semaines ou mois, il peut devenir moins grave comme encore plus mortel. Les projections à plusieurs mois ne sont pas sérieuses pour l’instant. Un médicament déjà existant peut aussi le soigner, c’est trop tôt pour se projeter.

[débutant]

Le seul espoir de pouvoir maintenir les courses en fin de printemps / début d'été était que le virus s'estompe ou disparaisse, comme la grippe, avec l'arrivée du printemps. On dirait que ce n'est pas du tout le cas donc je ne vois pas comment des épreuves rassemblant des centaines de personnes pourraient être organisées, même cet été. Si on a le droit de retourner travailler (avec précautions) et de refaire du sport comme on veut (avec précautions) ce sera déjà pas mal !

Il suffit d'un seul cas, et tout repart...

Sauf si la population adopte globalement les gestes barrières et la distanciation sociale (cas Taïwan) ou que plus de 60% a été contaminé... (auquel cas le pic épidémique sera bien derrière nous...).

La gestion de la fin du confinement va être très, très compliquée. Les réactions sur le net me montre que très peu de monde comprend la situation diabolique dans laquelle nous nous sommes glissés où nous sommes à très haut risque d'ajouter une crise économique à une crise sanitaire que nous n'aurons finalement pu éviter

Le seul salut serait qu'un remède soit trouvé au plus vite qui puisse désengorger les services de réa et réduire drastiquement le taux de mortalité de ce virus.

T.

Car 1 cas unique peut redémarrer toute l'épidémie mondiale, la solution sera l'immunité.

Vidéo interessante (mais titre non approprié, selon moi) :

phpBB [video]

Et l'article : https://www.lemediatv.fr/emissions/2020 ... 7dcMPMW6sA

[Thierry *OnlineTri*]

...
Car 1 cas unique peut redémarrer toute l'épidémie mondiale, la solution sera l'immunité.

Si on ne choisit pas l'immunité, il faut choisir la méthode taïwanaise et avoir la discipline individuelle de respecter la distanciation sociale.

Vidéo interessante (mais titre non approprié, selon moi) :

phpBB [video]

Et l'article : https://www.lemediatv.fr/emissions/2020 ... 7dcMPMW6sA

La vidéo si elle explique bien la virologie est malhonnête sous 2 aspects :

- Elle n'évoque pas le coût humain et financier du confinement, car l'économie ne sert pas qu'aux salauds de riches capitalistes... La crise économique qui se profile n'augure rien de bon y compris pour les hôpitaux et les prestations sociales en général. Plus efficace encore que le confinement, il suffirait de demander à tout le monde d'arrêter de respirer pendant 15 minutes, et le problème du coronavirus serait définitivement résolu, le gouvernement est lâche de ne pas l'exiger!

- Elle ne présente pas la durée qu'aurait un lissage "idéal" du pic, cela montrerait le caractère malheureusement vain de la chose.

T.

[USAT]

...
Car 1 cas unique peut redémarrer toute l'épidémie mondiale, la solution sera l'immunité.

Si on ne choisit pas l'immunité, il faut choisir la méthode taïwanaise et avoir la discipline individuelle de respecter la distanciation sociale.

Vidéo interessante (mais titre non approprié, selon moi) :

phpBB [video]

Et l'article : https://www.lemediatv.fr/emissions/2020 ... 7dcMPMW6sA

La vidéo si elle explique bien la virologie est malhonnête sous 2 aspects :

- Elle n'évoque pas le coût humain et financier du confinement, car l'économie ne sert pas qu'aux salauds de riches capitalistes... La crise économique qui se profile n'augure rien de bon y compris pour les hôpitaux et les prestations sociales en général. Plus efficace encore que le confinement, il suffirait de demander à tout le monde d'arrêter de respirer pendant 15 minutes, et le problème du coronavirus serait définitivement résolu, le gouvernement est lâche de ne pas l'exiger!

- Elle ne présente pas la durée qu'aurait un lissage "idéal" du pic, cela montrerait le caractère malheureusement vain de la chose.

T.

suis ok. la réflexion objectif, mène forcément à cette conclusion. On confine un peu pour le moment et puis ça sera levé et la stratégie de l'immunisation prendra le pas.

la distanciation repousse le problème. c'est impossible a tenir dans le temps.

C'est comme pour un crédit, ça revient à l'étaler un peu plus les mensualités, avec au tout début une suspension temporaire ( confinement ), mais il quand même faudra le payer, il ne disparaîtra pas tout seul.

[claude]

...
Plus efficace encore que le confinement, il suffirait de demander à tout le monde d'arrêter de respirer pendant 15 minutes, et le problème du coronavirus serait définitivement résolu, le gouvernement est lâche de ne pas l'exiger!
...

Tu remplaces 15 min par 15 jours et c'est l'idée actuelle...