onlinetri.com

NANGATRI a écrit :2 poids, 2 mesures:
entendu plusieurs fois et sur différents médias:
Le PSG a battu Nice
mais aussi
Lyon battu par Angers.

D'un côté, on parle du vainqueur de l'autre du vaincu.

J'aime pas trop ces figures de style qui reviennent par trop souvent, dans n'importe quel sujet de société.

C’est le fait d’avoir un favori sur le papier qui fait qu’on attendrait une victoire de l’un des adversaires. C’est vrai que c’est pas génial de dire “Lyon battu par Angers” car c’est hyper négatif, ça enlève un peu du mérite du vainqueur tout en jetant la pierre au vaincu. Ça ressemble à un mec frustré d’avoir perdu un pari sportif

francky48 a écrit :M Fourcade 2 victoires en deux jours. Il prend la tête du classement mondial.

Tu as raison de le souligner. Merci à l'Equipe 21 pour la diffusion. Ce sport est vraiment télégénique.

shika a écrit :

NANGATRI a écrit :2 poids, 2 mesures:
entendu plusieurs fois et sur différents médias:
Le PSG a battu Nice
mais aussi
Lyon battu par Angers.

D'un côté, on parle du vainqueur de l'autre du vaincu.

J'aime pas trop ces figures de style qui reviennent par trop souvent, dans n'importe quel sujet de société.

C’est le fait d’avoir un favori sur le papier qui fait qu’on attendrait une victoire de l’un des adversaires. C’est vrai que c’est pas génial de dire “Lyon battu par Angers” car c’est hyper négatif, ça enlève un peu du mérite du vainqueur tout en jetant la pierre au vaincu. Ça ressemble à un mec frustré d’avoir perdu un pari sportif

C'est bon, Angers est-ce une équipe digne de la ligue des champions !!!! Déjà que l'OL a pris des branlées, j'imagine même pas Angers l'an prochain, la L1 est moisie, ça fait un moment que je le dis. J'adore les verts mais franchement quand tu les vois sur le podium ou pas loin, tu te dis que le niveau est bien bas...la L1 c'est Paris et le reste du monde.

La triste réalité en effet, la L1 s'enfonce, les performances européennes des clubs français sont révélatrices.

Penaud a écrit :

francky48 a écrit :M Fourcade 2 victoires en deux jours. Il prend la tête du classement mondial.

Tu as raison de le souligner. Merci à l'Equipe 21 pour la diffusion. Ce sport est vraiment télégénique.

voilà un sport qui a , en France , au moins 30 fois moins de licenciés que le Triathlon et qui est bcp plus médiatisé....

braziou a écrit :

Penaud a écrit :

francky48 a écrit :M Fourcade 2 victoires en deux jours. Il prend la tête du classement mondial.

Tu as raison de le souligner. Merci à l'Equipe 21 pour la diffusion. Ce sport est vraiment télégénique.

voilà un sport qui a , en France , au moins 30 fois moins de licenciés que le Triathlon et qui est bcp plus médiatisé....

L'effet JO ?

D'abord et principalement parce que c'est spectaculaire (contrairement au tri).
Ensuite, l'effet JO hiver qui manquait de sports et mais le biathlon a su surfer sur cette vague.
Ensuite, c'est un sport très technique, il demande une spécialisation très jeune, on ne peut pas comparer avec le tri.

abdo_kassou a écrit :D'abord et principalement parce que c'est spectaculaire (contrairement au tri).
Ensuite, l'effet JO hiver qui manquait de sports et mais le biathlon a su surfer sur cette vague.
Ensuite, c'est un sport très technique, il demande une spécialisation très jeune, on ne peut pas comparer avec le tri.

Même si ce n'est pas un critère suffisant (voir le judo ou l'escrime), le fait que ce sport soit un gros pourvoyeur de médailles pour la France joue beaucoup aussi.
Regarde le hand avant les barjots, ou la natation avant Laure Manaudou. Depuis qu'ils se sont mis à empocher des titres à la pelle, la médiatisation des épreuves dans les médias français a bien changé.
Mais c'est vrai que quand tu n'es pas pratiquant toi même, le tri a la télé peu parfois être assez difficile à suivre.

abdo_kassou a écrit :D'abord et principalement parce que c'est spectaculaire (contrairement au tri).
Ensuite, l'effet JO hiver qui manquait de sports et mais le biathlon a su surfer sur cette vague.
Ensuite, c'est un sport très technique, il demande une spécialisation très jeune, on ne peut pas comparer avec le tri.

Spectaculaire ?? Vraiment ? Pour la mass start à la rigueur je veux bien, mais la poursuite... La seule raison c'est que c'est à peu regardable, mais surtout pouvoyeur de bcp de médailles, d'ailleurs sans doute de manière disproportionné par rapport au nombre de licenciés. Est-il normal qu'un sport aussi confidentiel puisse permettre une moisson de médaille pareille ??
S'il n'y avait pas de français, personne ne regarderait, c'est certain. D'ailleurs qui regarde en dehors des JO ?

dams69 a écrit :

abdo_kassou a écrit :D'abord et principalement parce que c'est spectaculaire (contrairement au tri).
Ensuite, l'effet JO hiver qui manquait de sports et mais le biathlon a su surfer sur cette vague.
Ensuite, c'est un sport très technique, il demande une spécialisation très jeune, on ne peut pas comparer avec le tri.

Spectaculaire ?? Vraiment ? Pour la mass start à la rigueur je veux bien, mais la poursuite... La seule raison c'est que c'est à peu regardable, mais surtout pouvoyeur de bcp de médailles, d'ailleurs sans doute de manière disproportionné par rapport au nombre de licenciés. Est-il normal qu'un sport aussi confidentiel puisse permettre une moisson de médaille pareille ??
S'il n'y avait pas de français, personne ne regarderait, c'est certain. D'ailleurs qui regarde en dehors des JO ?

Perso, je regarde presque toutes les courses.
J'aime bien aussi les courses de ski de fond alors que les français sont pas forcément aux avant postes. Le skiathlon c'est sympa comme concept.

jmboma a écrit :

dams69 a écrit :

abdo_kassou a écrit :D'abord et principalement parce que c'est spectaculaire (contrairement au tri).
Ensuite, l'effet JO hiver qui manquait de sports et mais le biathlon a su surfer sur cette vague.
Ensuite, c'est un sport très technique, il demande une spécialisation très jeune, on ne peut pas comparer avec le tri.

Spectaculaire ?? Vraiment ? Pour la mass start à la rigueur je veux bien, mais la poursuite... La seule raison c'est que c'est à peu regardable, mais surtout pouvoyeur de bcp de médailles, d'ailleurs sans doute de manière disproportionné par rapport au nombre de licenciés. Est-il normal qu'un sport aussi confidentiel puisse permettre une moisson de médaille pareille ??
S'il n'y avait pas de français, personne ne regarderait, c'est certain. D'ailleurs qui regarde en dehors des JO ?

Perso, je regarde presque toutes les courses.
J'aime bien aussi les courses de ski de fond alors que les français sont pas forcément aux avant postes. Le skiathlon c'est sympa comme concept.

A c'est toi ?

dams69 a écrit :

jmboma a écrit :

dams69 a écrit :

Spectaculaire ?? Vraiment ? Pour la mass start à la rigueur je veux bien, mais la poursuite... La seule raison c'est que c'est à peu regardable, mais surtout pouvoyeur de bcp de médailles, d'ailleurs sans doute de manière disproportionné par rapport au nombre de licenciés. Est-il normal qu'un sport aussi confidentiel puisse permettre une moisson de médaille pareille ??
S'il n'y avait pas de français, personne ne regarderait, c'est certain. D'ailleurs qui regarde en dehors des JO ?

Perso, je regarde presque toutes les courses.
J'aime bien aussi les courses de ski de fond alors que les français sont pas forcément aux avant postes. Le skiathlon c'est sympa comme concept.

A c'est toi ?

Je suis un peu maso. J'adore aussi le baseball et le golf
Je peux même me laisser tenter par un match de curling...

dams69 a écrit : D'ailleurs qui regarde en dehors des JO ?

Enormément de monde! En tout cas depuis très longtemps pour ma part (peut-être dû au fait que je passe la moitié de mon temps à Villard de Lans).

D'abord, c'est vrai, parce que les français y brillent depuis de nombreuses années mais aussi parce que c'est passionnant à regarder , quelque soit le format de course et que le "geste sportif" du ski de fond est magnifique.

Le triathlon c'est génial à pratiquer mais d'un ennui mortel à regarder, il faut bien l'avouer.

Mon conseil à ces bons messieurs de l'ITU: inspirez-vous des formats de course de l'IBU! Pourquoi ne pas envisager des étapes de coupe du monde sur le même modèle? Par exemple un sprint ou un CD le jour J avec départs toutes les 30s puis poursuite à J+1 ou J+2 sur la base du classement de la veille. Ou encore mass-start mais sans drafting sur des circuits qui s'y prêteraient (plutôt vallonnés donc) sur des formats variés allant du sprint au format L. Et bien sûr quelques courses avec drafting sur le format actuel.
Les athlètes seraient moins typés et spécialisés qu'aujourd'hui mais nul doute que le vainqueur final de la coupe du monde serait un triathlète complet.

Vank a écrit :

dams69 a écrit : D'ailleurs qui regarde en dehors des JO ?

Enormément de monde! En tout cas depuis très longtemps pour ma part (peut-être dû au fait que je passe la moitié de mon temps à Villard de Lans).

D'abord, c'est vrai, parce que les français y brillent depuis de nombreuses années mais aussi parce que c'est passionnant à regarder , quelque soit le format de course et que le "geste sportif" du ski de fond est magnifique.

Le triathlon c'est génial à pratiquer mais d'un ennui mortel à regarder, il faut bien l'avouer.

Mon conseil à ces bons messieurs de l'ITU: inspirez-vous des formats de course de l'IBU! Pourquoi ne pas envisager des étapes de coupe du monde sur le même modèle? Par exemple un sprint ou un CD le jour J avec départs toutes les 30s puis poursuite à J+1 ou J+2 sur la base du classement de la veille. Ou encore mass-start mais sans drafting sur des circuits qui s'y prêteraient (plutôt vallonnés donc) sur des formats variés allant du sprint au format L. Et bien sûr quelques courses avec drafting sur le format actuel.
Les athlètes seraient moins typés et spécialisés qu'aujourd'hui mais nul doute que le vainqueur final de la coupe du monde serait un triathlète complet.

Le format que j'aimerais (re)voir ce sont des multi enchainements de XS (au moins 3), avec ou sans drafting.

jmboma a écrit :

Vank a écrit :

dams69 a écrit : D'ailleurs qui regarde en dehors des JO ?

Enormément de monde! En tout cas depuis très longtemps pour ma part (peut-être dû au fait que je passe la moitié de mon temps à Villard de Lans).

D'abord, c'est vrai, parce que les français y brillent depuis de nombreuses années mais aussi parce que c'est passionnant à regarder , quelque soit le format de course et que le "geste sportif" du ski de fond est magnifique.

Le triathlon c'est génial à pratiquer mais d'un ennui mortel à regarder, il faut bien l'avouer.

Mon conseil à ces bons messieurs de l'ITU: inspirez-vous des formats de course de l'IBU! Pourquoi ne pas envisager des étapes de coupe du monde sur le même modèle? Par exemple un sprint ou un CD le jour J avec départs toutes les 30s puis poursuite à J+1 ou J+2 sur la base du classement de la veille. Ou encore mass-start mais sans drafting sur des circuits qui s'y prêteraient (plutôt vallonnés donc) sur des formats variés allant du sprint au format L. Et bien sûr quelques courses avec drafting sur le format actuel.
Les athlètes seraient moins typés et spécialisés qu'aujourd'hui mais nul doute que le vainqueur final de la coupe du monde serait un triathlète complet.

Le format que j'aimerais (re)voir ce sont des multi enchainements de XS (au moins 3), avec ou sans drafting.

Le drafting ça tue la partie vélo. Aucun intérêt de voir 20 mecs roulants les uns derrière les autres, il ne se crée aucun éccart.