Publié : 05 janv. 2008 19:33
ben raconte!
enfin qui m aille non ! mais qui m AIEEEEkent a écrit :
la fin de cette terrible histoire c'était : " IL N'Y A QUE FAYE QUI M'AILLE !!! "
Page 18 sur 2157
Publié : 05 janv. 2008 19:39
Publié : 05 janv. 2008 21:35
c'est une histoire à la fiabilité d'environ 99% qui est arrivée à mes oreilles par un témoin de la scène , frère de ma copine limougeaude de l'époque ...Appollo très gros
fêtard , un soir d'ivresse dans une boîte de Limoges , a fait le pari de sod..........iser un de ses potes ; ce qui fut FAIT mais hélas , comme cela arrive assez souvent ( les pompiers en voient pas mal ) ils sont restés "emboîtés" l'un dans l'autre et ont fini aux urgences !
Vous pensez comme cela s'est su vite dans une ville de province ...
En parodiant une pub de l'époque très célèbre c'est devenu un gimmick : IL N'Y A QUE FAYE ( MAILLE) QUI M'AILLE !
Publié : 06 janv. 2008 07:31
j'avais entendu des histoires comme ça avec des chiens et des femmes mais là...
je confirme pour le coté fétard d'Appolo , 2m08 , 115 kg à l'époque environ ,pour ceux qui connaissent pas , tout en muscle naturel sans muscu , une sorte d'obélix tombé dans la marmitte
http://fr.wikipedia.org/wiki/Appolo_Faye
Publié : 06 janv. 2008 08:48
Appolo a eu du mal à (se) décoller en sommebraziou a écrit :
j'avais entendu des histoires comme ça avec des chiens et des femmes mais là...
je confirme pour le coté fétard d'Appolo , 2m08 , 115 kg à l'époque environ ,pour ceux qui connaissent pas , tout en muscle naturel sans muscu , une sorte d'obélix tombé dans la marmitte
http://fr.wikipedia.org/wiki/Appolo_Faye
. Ouais Appolo c'était Teddy RINNER... en plus grand !
Publié : 06 janv. 2008 09:00
NickTheQuick a écrit :De mémoire, l'étude la plus sérieuse et d'ampleur (dont la Lettre de l'Economie du Sport s'était fait l'écho en mars 2007 de mémoire) prenant en compte tous les facteurs directs et indirects sur les pratiques sportives les plus polluantes établissait en impact écologique brut cumulé, le classement suivant :
1- sports d'hiver (flux de population, impact des pistes sur la forêt, constructions logements etc...)
2- golf (en net progrès et qui a pris des mesures drastiques concernant l'arrosage notamment)
3- sports automobiles
4- tennis (balles non recyclables, principalement)
5- chasse et tir (plomb)
Pour les proportions, je n'en ai pas souvenir désolé. Je me rappelle juste que le golf est en net recul car a pris en compte depuis quelques années ces notions (charte d'engagement etc...)
My 2 cents.
Nick
J'aimerais bien savoir les ingrédients du classement de l'étude sérieuse...
Parce qu'à mon avis ce classement est vraiment à géométrie variable. Le golf plus polluant que le sport automobile... Dit comme ça, ça semble assez étonnant
Une course comme le Tour de France pollue énormément (en déplacement de public, en papiers gras, en pollution de caravane publicitaire, etc...). Et certainement bien davantage qu'un open de Golf quel qu'il soit...
Qui songerait à annuler le tour de France
Publié : 06 janv. 2008 09:06
Il ne s'agit pas d'un classement sur les compétitions (Open de Golf vs TdF) mais sur l'ensemble de la pratique et de ses conséquences : les litres d'eau au quotidien pour l'arrosage des golfs et le kilométrage moyen en voiture (souvent seul) pour aller pratiquer son sport impacte sûrement plus l'environnement que la pratique cycliste (mais effectivement peut-être que tous les papiers gras n'ont pas été comptabilisés).rodio a écrit :NickTheQuick a écrit :De mémoire, l'étude la plus sérieuse et d'ampleur (dont la Lettre de l'Economie du Sport s'était fait l'écho en mars 2007 de mémoire) prenant en compte tous les facteurs directs et indirects sur les pratiques sportives les plus polluantes établissait en impact écologique brut cumulé, le classement suivant :
1- sports d'hiver (flux de population, impact des pistes sur la forêt, constructions logements etc...)
2- golf (en net progrès et qui a pris des mesures drastiques concernant l'arrosage notamment)
3- sports automobiles
4- tennis (balles non recyclables, principalement)
5- chasse et tir (plomb)
Pour les proportions, je n'en ai pas souvenir désolé. Je me rappelle juste que le golf est en net recul car a pris en compte depuis quelques années ces notions (charte d'engagement etc...)
My 2 cents.
Nick
J'aimerais bien savoir les ingrédients du classement de l'étude sérieuse...
Parce qu'à mon avis ce classement est vraiment à géométrie variable. Le golf plus polluant que le sport automobile... Dit comme ça, ça semble assez étonnant
Une course comme le Tour de France pollue énormément (en déplacement de public, en papiers gras, en pollution de caravane publicitaire, etc...). Et certainement bien davantage qu'un open de Golf quel qu'il soit...
Qui songerait à annuler le tour de France
De mémoire, cette étude (comme tout ce qui paraît dans la LES) est plus que sérieuse... mais je n'ai pas les compétences pour le vérifier plus que cela.
Nick
Publié : 06 janv. 2008 09:17
Dire qu'on me reproche parfois de comparer un 3000 m steeple et un 10 km, et que des gens "sérieux" ont cherché à comparer la pollution entre le golf et la course automobile...NickTheQuick a écrit :
Il ne s'agit pas d'un classement sur les compétitions (Open de Golf vs TdF) mais sur l'ensemble de la pratique et de ses conséquences : les litres d'eau au quotidien pour l'arrosage des golfs et le kilométrage moyen en voiture (souvent seul) pour aller pratiquer son sport impacte sûrement plus l'environnement que la pratique cycliste (mais effectivement peut-être que tous les papiers gras n'ont pas été comptabilisés).
De mémoire, cette étude (comme tout ce qui paraît dans la LES) est plus que sérieuse... mais je n'ai pas les compétences pour le vérifier plus que cela.
Nick
Il faut croire qu'il y a "sériosité" et "sériosité" comme aurait dit Stefan KOVACS
Maintenant il faudrait effectivement voir l'étude, parce que pour avoir eu droit à l'estampille "sérieux", les gus ont dû quand même ramer un max...
Au fait, c'est polluant l'aviron
Publié : 06 janv. 2008 12:43
tu chipottes Robert , tu chipottes 
à la santé du Dakar ! champagne!
quand je pense à tous ces friqués qui sont dans la panade maintenant , une petite pensée , c'est trop triste
à la santé du Dakar ! champagne!
quand je pense à tous ces friqués qui sont dans la panade maintenant , une petite pensée , c'est trop triste
Publié : 06 janv. 2008 14:02
pour moi, la personne qui l'a posté, Nick est très crédible, donc, avant de critiquer, avant de s'avancer sut tou commentaire, il faut prendre connaissance de l'étude, après, ma foi, on se fait son opinion et surtout, on l'étayerodio a écrit :Dire qu'on me reproche parfois de comparer un 3000 m steeple et un 10 km, et que des gens "sérieux" ont cherché à comparer la pollution entre le golf et la course automobile...NickTheQuick a écrit :
Il ne s'agit pas d'un classement sur les compétitions (Open de Golf vs TdF) mais sur l'ensemble de la pratique et de ses conséquences : les litres d'eau au quotidien pour l'arrosage des golfs et le kilométrage moyen en voiture (souvent seul) pour aller pratiquer son sport impacte sûrement plus l'environnement que la pratique cycliste (mais effectivement peut-être que tous les papiers gras n'ont pas été comptabilisés).
De mémoire, cette étude (comme tout ce qui paraît dans la LES) est plus que sérieuse... mais je n'ai pas les compétences pour le vérifier plus que cela.
Nick
Il faut croire qu'il y a "sériosité" et "sériosité" comme aurait dit Stefan KOVACS
Maintenant il faudrait effectivement voir l'étude, parce que pour avoir eu droit à l'estampille "sérieux", les gus ont dû quand même ramer un max...
Au fait, c'est polluant l'aviron
Publié : 06 janv. 2008 14:13
je l'avais lu cette étude sur un format papier
je me demande si ce n'était pas dans un équipe mag' de l'été dernier
je me demande si ce n'était pas dans un équipe mag' de l'été dernier
Publié : 06 janv. 2008 15:11
Hum... la caution de l'Equipe, ça fait déjà nettement moins crédiblevoraciousgangrene a écrit :je l'avais lu cette étude sur un format papier
je me demande si ce n'était pas dans un équipe mag' de l'été dernier
Publié : 06 janv. 2008 15:32
Oh là, fi, c'est le politburo ou c'est le bar de l'Equipe !Bilbon-sacquet a écrit : pour moi, la personne qui l'a posté, Nick est très crédible, donc, avant de critiquer, avant de s'avancer sut tou commentaire, il faut prendre connaissance de l'étude, après, ma foi, on se fait son opinion et surtout, on l'étaye
Certaines études sérieuses sont commandées par des intérêts ... sérieux ! On ne va pas tuer le commerce non plus ! Si l'étude dit que c'est le Tour de France qui pollue le plus et ceci ponctuellement, et bien je te mets mon billet que l'étude sérieuse, elle disparait sérieusement.
Et pour en revenir au Paris-Dakar, je me rappelle une diatribe tout à fait sérieuse de l'organisateur (je sais plus,... le motard qui l'a gagné plusieurs fois et qui a fait HEC) qui vantait les bienfaits de son épreuve sur les économies des pays traversés. Si ça se trouve c'est pas faux !
Hubert Auriol ... le nom du motard.
Publié : 06 janv. 2008 16:19
Cette étude a été publiée par Sport & Vie, le nr 100 pour être exactje l'avais lu cette étude sur un format papier
je me demande si ce n'était pas dans un équipe mag' de l'été dernier
http://www.sport-et-vie.com/scripts/voi ... id_titre=8
=> "Le hit-parade du pire"
Publié : 06 janv. 2008 17:11
en règle générale, S&V présentent des études intéressantesbayloux a écrit :Cette étude a été publiée par Sport & Vie, le nr 100 pour être exactje l'avais lu cette étude sur un format papier
je me demande si ce n'était pas dans un équipe mag' de l'été dernier
http://www.sport-et-vie.com/scripts/voi ... id_titre=8
=> "Le hit-parade du pire"