Je ne sais pas à qui tu fais allusion, mais j'ai vu personne ici qui prétendait qu'il n'y aurait aucun dopé sur le Tour.ironturtle a écrit :Il y en a 1 ou 2 sur OT qui doivent se sentir cons à cette heure-ci.
En tout cas, en ce qui me concerne, ce que je n'arrête pas de répéter depuis le début, c'est:
1) il doit y avoir présomption d'innocence: on ne traite pas qqu'un de dopé sans preuve (et notamment: battre un dopé n'est pas une preuve qu'on est dopé, faire une belle perf sur un jour non plus)
2) les tests sont efficaces: la preuve avec Di Luca et maintenant Astarloza
3) les raisonnements de Vayer ne prouvent rien. Ceci dit, j'ai l'impression que tu fais ici une faute logique classique: ce n'est pas parce que le raisonnement de Vayer prouvant que Contador est dopé est faux, que Contador n'est pas dopé! Si tu lis soigneusement tout ce que j'ai écrit + haut, tu verras que je n'ai jamais dit que Contador n'était pas dopé (en fait, si tu lis entre les lignes, tu verras même que j'ai un soupçon sur lui, non à cause de Verbier, mais à cause d'Annecy - mais encore une fois: présomption d'innocence).
4) il faut attendre les résultats des tests pour se prononcer (j'ai dû le répéter 5 ou 6 fois) - dont acte pour Astarloza
5) en attendant ces résultats, les indicateurs objectifs des dernières années sont plutôt positifs: baisse de la vitesse moyenne du Tour, temps sur le Ventoux digne de l'époque Poulidor, baisse globale des perfs sur la montée de l'Alpe d'Huez (oui, je sais, il n'y avait pas Contador, mais désolé, c'est pas moi qui décide de l'itinéraire du Tour ou de l'exclusion des équipes.. et il n'y a pas de meilleur étalon pour avoir une vue historique de la puissance des cyclistes élites que la grimpée de l'Alpe)... ce qui semble indiquer une baisse de la pratique du dopage, même si bien sûr il y aura cette année - et il y aura toujours - quelques tricheurs qui se feront prendre: passage d'une pratique systématique, institutionnelle et indétectée à une pratique individuelle, détectée et sanctionnée.
Sur un plan plus polémique, mais là c'est une conviction personnelle et non des faits étayés comme ce qui précède, je pense que ce Tour a surtout révélé que Lance était VRAIMENT un très grand champion. Je ne pense pas qu'il ait pu prendre le risque de se doper cette année, vue l'efficacité des tests, la surveillance particulière dont il fait l'objet, et l'absence d'enjeu financier pour lui. S'il avait vraiment eu besoin de se doper pour faire un podium, je pense qu'il serait resté chez lui au Texas faire fructifier ses dollars et mener la belle vie, plutôt que d'aller souffrir dans les cols sous les quolibets des Français, pour passer ses nuits dans des hôtels Ibis. Mais c'est un vrai champion, et il a besoin de courir - dans les tripes. Je suis assez persuadé qu'il est désormais clean, et sa place sur le podium après son parcours (l'arrêt, la clavicule, l'âge...) est tout simplement phénoménal. Mais encore une fois, attendons les résultats des tests...
