Je t'avouerai que je ne sais pas quoi penser de ses résultats au test FTP. Je n'en ai jamais fait et j'ai fait une seule fois un test PMA avec un protocole assez léger au niveau matos et c'était en 2000 ou 2001 et en plein automne, autant dire que le résultat aurait été très différent quelques années après car j'ai énormément progressé (je devais être presque à 400 watts sur ce test).Mr Belette! a écrit :Ca fait plus de 6 mois que j'ai émis cette hypothèse, mais à l'époque personne n'avait réagi. je me rappelle même avoir demandé à Fayard (qui est pour moi une référence en vélo et surtout en natation mais qui ne semblait pas plus surpris que cela à l'annonce des valeurs farfelues de EricD) si il se rendait bien compte de ce que représentait 300 ou 340 watts de ftp. Comme je l'ai déjà dit, je fais chaque année 2 à 3 fois par an un test à l'effort sur ergomètre avec masque et electro en suisse. Je suis loin d'être un cador en vélo mais j'habite en Haute-Savoie, je fais des cols régulièrement, plusieurs traversée des alpes au compteur, 1m87 80kg 9% de masse grasse... En fin de saison j'arrive à 400~420 watts de pma (c'est à dire que je tiens très péniblement, pour ne pas dire à la limite du décès crurale, 2 mn à cette valeur en fin de protocole!!!!) sinon je suis plutôt vers les 370~380. Ca me permet de grimper correctement jusqu'à 6 ou 7 %, ensuite c'est plus compliqué mais bon j'arrive quand même à monter l'Aspin dans les Pyrénées du côté le plus raide entre 16 et 13 km/h (vers la fin) pour ceux qui connaissent. Alors quand EricD annonçait pouvoir tenir plus de 300 watts pendant plus d'une heure... Et surtout à la lumière des valeurs réelles que nous avons constatées...Ses parcours sont bidons et sa puissance totalement fausse. Il a mal calibré son capteur et fantasme sur ses perfs.
On a tous pris pour argent comptant ses déclarations concernant ses pétages de manivelles et sa force herculéenne. Mais bon, la force ne fait pas tout.
La seule donnée qui m'intéresse c'est sa vitesse moyenne, elle est basse et elle reflète parfaitement son niveau. On voit bien avec Antoine Vayer et ses calculs de watts que c'est une donnée difficile à comprendre et qui ne reflète pas forcément le niveau de façon claire. Le poids du cycliste est une variable importante pour le calcul. Il suffit de regarder les KOM sur Strava pour ceux qui sont équipés de capteur de puissance, il peut y avoir 40-50 watts d'écart entre deux cyclistes alors que le chrono est le même !!!! Pour compliquer encore plus le truc, ÉricD est équipé d'un CLM et il pèse dans les 84-85 kg, il est bien au dessus de la norme habituelle des triathletes.
Pour la natation, c'est plus simple, un test 400m est un excellent indicateur de niveau et pour la cap c'est pareil, un test 10km vaut bien plus qu'un calcul de VMA....
