onlinetri.com

Alainlenewbie a écrit :

yoann-51 a écrit : ben non ! double finisher en 15h ça veut dire quoi ??? tu barbottes pendant 1h30 prés tu fais une grande rando en vélo et tu finis en marchant... franchement faut arrêter de mettre sur un piédestal des mecs qui réalisent des perfs bidons !

Mettons Eric de côté, ce n'est pas bien de rabaisser comme ça ceux qui font 15h sur Ironman, car il y a des gens n'ont pas un potentiel le permettant de faire mieux que 15h malgré un entrainement très sérieux et une course sans soucis. La génétique donne des profils très différents.

Oui, enfin tout le monde n'a pas accès au dopage génétique ; ou du moins pas encore

Sinon, oui, d'accord avec toi

Alainlenewbie a écrit :

yoann-51 a écrit : ben non ! double finisher en 15h ça veut dire quoi ??? tu barbottes pendant 1h30 prés tu fais une grande rando en vélo et tu finis en marchant... franchement faut arrêter de mettre sur un piédestal des mecs qui réalisent des perfs bidons !

Mettons Eric de côté, ce n'est pas bien de rabaisser comme ça ceux qui font 15h sur Ironman, car il y a des gens n'ont pas un potentiel le permettant de faire mieux que 15h malgré un entrainement très sérieux et une course sans soucis. La génétique donne des profils très différents.

A ton avis, quel est le pourcentage de la population française qui serait génétiquement capable de faire un IM en moins de 15h avec un entraînement approprié?

Silver0l a écrit :

Alainlenewbie a écrit :

yoann-51 a écrit : ben non ! double finisher en 15h ça veut dire quoi ??? tu barbottes pendant 1h30 prés tu fais une grande rando en vélo et tu finis en marchant... franchement faut arrêter de mettre sur un piédestal des mecs qui réalisent des perfs bidons !

Mettons Eric de côté, ce n'est pas bien de rabaisser comme ça ceux qui font 15h sur Ironman, car il y a des gens n'ont pas un potentiel le permettant de faire mieux que 15h malgré un entrainement très sérieux et une course sans soucis. La génétique donne des profils très différents.

A ton avis, quel est le pourcentage de la population française qui serait génétiquement capable de faire un IM en moins de 15h avec un entraînement approprié?

99 % de ceux possédant une santé "normale" (il restera les problèmes mécaniques, et autres sorties de route, etc)

Silver0l a écrit :A ton avis, quel est le pourcentage de la population française qui serait génétiquement capable de faire un IM en moins de 15h avec un entraînement approprié?

On va obtenir toute sorte de réponses ; chacune avec ses preuves et ses statistiques et au final, une nouvelle discussion d'opposition de pensées et de croyances et aucune évolution...

d;-)

Fabreizhad Triathlon a écrit :

Silver0l a écrit :A ton avis, quel est le pourcentage de la population française qui serait génétiquement capable de faire un IM en moins de 15h avec un entraînement approprié?

On va obtenir toute sorte de réponses ; chacune avec ses preuves et ses statistiques et au final, une nouvelle discussion d'opposition de pensées et de croyances et aucune évolution...

d;-)

+1

Fabreizhad Triathlon a écrit :

Silver0l a écrit :A ton avis, quel est le pourcentage de la population française qui serait génétiquement capable de faire un IM en moins de 15h avec un entraînement approprié?

On va obtenir toute sorte de réponses ; chacune avec ses preuves et ses statistiques et au final, une nouvelle discussion d'opposition de pensées et de croyances et aucune évolution...

d;-)

Depuis plus de 20 ans que je débats sur Internet, je n'ai jamais vu personne dire: "finalement tu avais raison, je me plie à tes arguments, c'est moi qui avais tort".
Par contre de la confrontation des oppositions surgit souvent la lumière pour l'esprit curieux de passage...

Si je suis parvenu a faire un IM, # toute personne normalement constituée peut le faire. Encore faut il avoir

- la volonté
- le temps/disponibilité
- les moyens
- pas trop de malchance (bobos, meteo, etc)
- et sans doute un coach ou un truc comme ça

- un/unecompagne pas trop envahissante ou pas de compagnon/e du tout.

Si on fait ce qu'il faut, j'irais meme jusqu'à dire que c'est pas tres difficile

Oui d'accord avec phil. Si on dit à quelqu'un on te paye pendant 6 mois pour t'entraîner, sur le plan physique toute personne en bonne santé doit pouvoir finir je pense. La question c'est comment évaluer "En bonne santé".

phil76400 a écrit :Si je suis parvenu a faire un IM, # toute personne normalement constituée peut le faire. Encore faut il avoir

- la volonté
- le temps/disponibilité
- les moyens
- pas trop de malchance (bobos, meteo, etc)
- et sans doute un coach ou un truc comme ça

- un/unecompagne pas trop envahissante ou pas de compagnon/e du tout.

Si on fait ce qu'il faut, j'irais meme jusqu'à dire que c'est pas tres difficile

j'ajouterai juste qu'il faut quand meme avoir un minimum de "caisse", c'est à dire faire du sport depuis plusieurs années, voir depuis toujours...

Coeurgan a écrit :Oui d'accord avec phil. Si on dit à quelqu'un on te paye pendant 6 mois pour t'entraîner, sur le plan physique toute personne en bonne santé doit pouvoir finir je pense. La question c'est comment évaluer "En bonne santé".

j'ai un très bon ami qui n'a jamais fait de sport (mais il joue très bien de la guitare, enchaine les bières et les petards, chacun son truc...) il est en bonne santé mais meme en s'entrainant 6 mois je pense pas qu'il soit capable de faire un IM...
déjà quand je lui parle d'un CD il me prend pour un fou, quand je lui ai parlé d'Embrun il savait meme pas que ça existait...

En bonne santé (ce qui englobe beaucoup de choses, car on peut être en "bonne santé" et avoir des pathologies pas trop génantes dans la vie de tous les jours, mais qui freinent ou interdisent la pratique du triathlon) au début de l'entrainement, mais également pendant, car il faut être capable d'encaisser les charges d'entrainements (sans blessures, grosse fatigue, etc...) et coupler cela à la fatigue du travail.

Fabreizhad Triathlon a écrit :

Silver0l a écrit :A ton avis, quel est le pourcentage de la population française qui serait génétiquement capable de faire un IM en moins de 15h avec un entraînement approprié?

On va obtenir toute sorte de réponses ; chacune avec ses preuves et ses statistiques et au final, une nouvelle discussion d'opposition de pensées et de croyances et aucune évolution...

d;-)

+1

Ce que je sais, c'est que à force d'être dans le milieu fermé du triathlon, certains triathlètes surestiment les capacités du citoyen lambda.

J'ai vu pas mal de gens s'entrainer pendant des années et des années en course à pied, appliquer des plans d'entrainement très sérieux, et ne jamais être capable de descendre sous les 45' voir même 50' sur 10km (ce qui me semble pourtant vraiment super facile, mais chacun est différent).

Faab900 a écrit :

Coeurgan a écrit :Oui d'accord avec phil. Si on dit à quelqu'un on te paye pendant 6 mois pour t'entraîner, sur le plan physique toute personne en bonne santé doit pouvoir finir je pense. La question c'est comment évaluer "En bonne santé".

j'ai un très bon ami qui n'a jamais fait de sport (mais il joue très bien de la guitare, enchaine les bières et les petards, chacun son truc...) il est en bonne santé mais meme en s'entrainant 6 mois je pense pas qu'il soit capable de faire un IM...
déjà quand je lui parle d'un CD il me prend pour un fou, quand je lui ai parlé d'Embrun il savait meme pas que ça existait...

Exactement, des gens comme ça, j'en connais plein, tout simplement car ils sont incroyablement nombreux !

Quand tu parles de courir 5km à certaines personnes, ils te prennent pour un fou, tant pour eux le sport c'est un truc de fous masochistes ou de supers héros Marvel.

Silver0l a écrit :

Alainlenewbie a écrit :

yoann-51 a écrit : ben non ! double finisher en 15h ça veut dire quoi ??? tu barbottes pendant 1h30 prés tu fais une grande rando en vélo et tu finis en marchant... franchement faut arrêter de mettre sur un piédestal des mecs qui réalisent des perfs bidons !

Mettons Eric de côté, ce n'est pas bien de rabaisser comme ça ceux qui font 15h sur Ironman, car il y a des gens n'ont pas un potentiel le permettant de faire mieux que 15h malgré un entrainement très sérieux et une course sans soucis. La génétique donne des profils très différents.

A ton avis, quel est le pourcentage de la population française qui serait génétiquement capable de faire un IM en moins de 15h avec un entraînement approprié?

La question serait plutôt: Quel est le pourcentage de la population francaise qui a envie de se taper une préparation appropriée pour un IM?
Du genre: 0,xx%?

CampaS a écrit :

Silver0l a écrit :

Alainlenewbie a écrit :
Mettons Eric de côté, ce n'est pas bien de rabaisser comme ça ceux qui font 15h sur Ironman, car il y a des gens n'ont pas un potentiel le permettant de faire mieux que 15h malgré un entrainement très sérieux et une course sans soucis. La génétique donne des profils très différents.

A ton avis, quel est le pourcentage de la population française qui serait génétiquement capable de faire un IM en moins de 15h avec un entraînement approprié?

La question serait plutôt: Quel est le pourcentage de la population francaise qui a envie de se taper une préparation appropriée pour un IM?
Du genre: 0,xx%?

C'est clair que si tu prends le pourcentage de personne qui en ont envie, c'est moins de 1%.

Mais une autre façon de formuler ma question serait: supposons que l'on donne 1 million d'euros à toute personne capable de terminer un IM en moins de 15h dans l'année qui vient, quel pourcentage de la population y arriverait. Bien sûr, il y a des gens qui se foutent d'avoir 1 MEURO en plus, mais déjà ça donnerait une idée.

CampaS a écrit :La question serait plutôt: Quel est le pourcentage de la population francaise qui a envie de se taper une préparation appropriée pour un IM?
Du genre: 0,xx%?

Un truc du genre, rien que dans la population triathlon beaucoup n'en ont pas forcément envie non plus