onlinetri.com

Non, ce qu'il faut comprendre c'est que notre maire d'Embrun est plus agréabla à voir que celui de Nice !!

vincent05 a écrit :Non, ce qu'il faut comprendre c'est que notre maire d'Embrun est plus agréabla à voir que celui de Nice !!

Tu sais, les goûts ... et les couleurs ... (c'est le cas de le dire )

Juste une question, comme ça....... Si l'un de vous peut me renseigner sur ce point... Qui est-ce qui gère les inscriptions sur le site de l'Embrunman ?

Paki avait formalisé son inscription à l'EM il y a belle lurette. Et à la mi-juillet, il a réalisé qu'il ne figurait pas sur la liste d'inscription alors que ça faisait des mois qu'il pensait que c'était passé (=> pas été inscrit, pas été débité) Heureusement qu'il a remarqué cela et qu'il s'est réinscrit dans la foulée.

En voyant comme le corps arbitral et l'organisation de l'Embrunman a mis des bâtons dans les roues de Paki le 14 août après-midi, on pourrait se demander si la magouille n'avait pas déjà démarré dès le stade de l'inscription, en rejetant le dossier de Paki ?

Quand on constate toutes ces choses obscures et injustifiées qui se sont déroulées dans l'arrière-cour de cet EM 2014...plus rien ne nous étonnerait, niveau "saquage"... Des éclairages possibles ?

Toujours aucune nouvelle de la part de l'orga d'Embrun ? Ni de la fédé ? Ni de la part de G.I. ?

Au passage, Estrosi est un vrai passionné de cyclisme, il avait disputé le CLM par équipe organisé par l'Etape du Tour il y a 2 ou 3 ans. Malgré le peu de temps qu'il a pour rouler, ce dernier est pas mauvais puisque de ce que j'avais entendu, il(s) avai(en)t fait plus de 40 km/h de moyenne sur les 25km du parcours.



Sinon, contrairement à mr Iacono, le patron du Tour de France (Christian Prudhomme) est fan du vélo bleu !

Il manque un vélo bleu !

Il doit s'agir de celui prêté à Paki par Métropole Nice Côte d'Azur pour la participation à l'Embrunman

débutant a écrit :Monsieur Christian ESTROSI (Maire de Nice), voici votre consoeur Madame Chantal EYMEOUD (Maire d'Embrun).

Vous avez probablement des choses à lui dire (en restant dans le sujet de ce fil, cela va de soi). Elle est engagée dans l'Embrunman et a participé au briefing en s'adressant aux participants.

UMP et UDI, ils devraient pouvoir s'entendre

Faab900 a écrit :

eric d a écrit :voila donc par contre, il faut faire attention que ce post reste un post de soutient parceque apres si il y a un proces, paki peu avoir raison sur la fond mais tord sur la forme, donc pas d 'insulte, pas de difamation, les regles habituel donc. apres il pieu piocher comme il veut dans les idées et faire ce qu'il pense etre bon.

non mais t'es serieux là ?
un procès parce que son velobleu a été refusé sur un triathlon ??? tu crois pas que les tribunaux ont d'autres dossiers plus importants à traiter ???

Il doit aussi y avoir des dossiers moins importants

aurelie.218 a écrit :Toujours aucune nouvelle de la part de l'orga d'Embrun ? Ni de la fédé ? Ni de la part de G.I. ?

Nous connaissons l'enthousisme des réponses du forumeur Gérarlg Iacono, et tpute sa vigueur, sa fraicheur, sa spontanéité, son naturel.
Nous connaissont également le fait que la décision relève de l'arbitre.
Et marlgré ceci, ni l'un ni l'autre ne répondent, ni la ligue.
Serions-nous donc en droit de nous interroger au sujet d'une hypothétique demande de ne pas la ramener, et encore moins ici sur ce forum, ou n'aurions nous pas le droit de nous le demander ?

débutant a écrit :

aurelie.218 a écrit :Toujours aucune nouvelle de la part de l'orga d'Embrun ? Ni de la fédé ? Ni de la part de G.I. ?

Nous connaissons l'enthousisme des réponses du forumeur Gérarlg Iacono, et tpute sa vigueur, sa fraicheur, sa spontanéité, son naturel.
Nous connaissont également le fait que la décision relève de l'arbitre.
Et marlgré ceci, ni l'un ni l'autre ne répondent, ni la ligue.
Serions-nous donc en droit de nous interroger au sujet d'une hypothétique demande de ne pas la ramener, et encore moins ici sur ce forum, ou n'aurions nous pas le droit de nous le demander ?

si vous etes un peu patients, je vais voir l'AP et le président de la Ligue lors de la reunion de fin d'année des arbitres (habituellement en novembre), j'aurai peut etre le fin mot de l'histoire...

Faab900 a écrit :

débutant a écrit :

aurelie.218 a écrit :Toujours aucune nouvelle de la part de l'orga d'Embrun ? Ni de la fédé ? Ni de la part de G.I. ?

Nous connaissons l'enthousisme des réponses du forumeur Gérarlg Iacono, et tpute sa vigueur, sa fraicheur, sa spontanéité, son naturel.
Nous connaissont également le fait que la décision relève de l'arbitre.
Et marlgré ceci, ni l'un ni l'autre ne répondent, ni la ligue.
Serions-nous donc en droit de nous interroger au sujet d'une hypothétique demande de ne pas la ramener, et encore moins ici sur ce forum, ou n'aurions nous pas le droit de nous le demander ?

si vous etes un peu patients, je vais voir l'AP et le président de la Ligue lors de la reunion de fin d'année des arbitres (habituellement en novembre), j'aurai peut etre le fin mot de l'histoire...

Tu souhaites voir le président de la ligue de triathlon Provence Alpes (M. Gerard ORREGIA http://www.provencealpes-triathlon.fr/l ... cteur.html) présent avec l'arbitre (Prénom : Thomas, je ne précise pas son nom de famille pour l'instant, car il ne semble pas pouvoir appuyer son refus sur la base des explications données devant Pakinator en présence de témoins) lors du refus par l'arbitre du vélo bleu conforme au règlement FFTRI (devant Pakinator et devant des témoins) et plus robuste que tous les autres vélo présents dans le parc à vélo et sans n'avoir fait aucune vérification de présence d'assistance (moteur) sur tous les autres vélos ?

Comme ils ne sembleraient pas souhaiter ni l'un ni l'autre "leur décision" (en fait officiellement, décision de l'arbitre seul) sur la base d'une réponse sur ce forum à ce jour, une modification du règlement FFTRI sera-t-elle réalisée pour interdire le vélo bleu (et vélo apparentés) ?

L'objectif de la modification du règlement serait-elle non pas un motif de sécurité ou de présence de moteur (quoique ce type de modification pourrait également y figurer, pourquoi pas), mais d'interdire la présence de vélo de type vélo bleu.

S'agirait-il dans ce cas d'un acharnement ciblé sur le vélo bleu (et assimilés) sans raison règlementaire apparente. Il suffira de mentionner par exemple la nécessité de posséder un cadre triangulaire confirmant la notion d'acharnement ou de ciblage des vélo bleus et assimilés (et donc également softride, etc).

Par ailleurs l'interdiction d'un vélo pour le motif de présence d'un moteur serait à réaliser avec un scanner à l'entrée du parc, et non selon l'humeur d'un arbitre ou de la tête du participant. Certains ont probablement réalisé l'Embrunman avec un moteur tout comme certains ne réalisent que environ 1 900 m de natation (un seul tour) au lieu de environ 3 800 m (deux tous) devant un public témoin ; tour de passe passe sur l'Embrunman dont l'information serait très largement répandue dans le milieu du triathlon, et au dela (public).

vincent05 a écrit : la transmission à cardan est autorisé en urbain et a priori pas en péri-urbain, et que la directive 2001/95/CE de la Commission européenne relative à la sécurité des produits donne une définition de la "bicylette" avec une transmission à chaine (je n'ai pas trouvé cette définition exacte sur le net). Et qu'après sachant ça, le vélo non conforme à tout ça, ils pouvaient refuser son engagement, car en cas d'accident, ils seraient responsable.

Vélo à cardan en Europe :

http://www.amsterdamer.fr/satisfait-ou-rembourse.htm

http://www.loisibike.fr/produit-velo/14 ... eet-7.html

http://www.ab-velo.com/acheter_un_velo-cardan.html

http://www.go-sport.com/sport/cycle/car ... 001wy.html

etc. liste non exhaustive

Qui se dévoue pour les avertir du danger qu'ils encourent avec leur vélo à cardan hors agglo ? Ils ne semblent manifestement pas êtres au courant.

et les VTT et BMX à cardan :

http://www.sussex.com.tw/se5.htm

vincent05 a écrit :J'ai pu discuter et avoir les explications du président de la ligue vendredi matin sur le parcours de l'Embrunman

.../...

Apparemment, le constat d'huissier a été fait, mais sans présentation de la carte de cette dame, donc non valable légalement.
Voila ce que j'ai eu comme infos !

Le président de ligue Provence Alpes (http://www.provencealpes-triathlon.fr/l ... cteur.html) M. Gérard OREGGIA t'a mentionné, alors qu'il était présent la veille avec l'arbitre M. Thomas XXX pour le refus du vélo de Pakinator sans raison liée à son règlement FFTRI, que "POUCE, tout ce qui a été dit pour le refus ne compte pas car l'huissier n'a pas présenté sa carte. C'était uniquement pour rire, c'était de l'humour" ?

Rassure-toi, la carte a du être présentée.

Et toi, lorsque tu lui as parlé, avais tu un huissier avec toi ayant présenté sa carte ? Non ? Donc ce qu'il t'a dit ne compterait pas pour lui, si j'ai bien compris.

Il m'a mentionné oú ??
Pour la carte, oui elle l'a présenté le lendemain, toi demain un gars en civil te stop, te dis qu'il est flic, mais qu'il a oublié sa carte mais il te la montreras le lendemain, tu réagis comment ???

superyoyo a écrit :

débutant a écrit :Monsieur Christian ESTROSI (Maire de Nice), voici votre consoeur Madame Chantal EYMEOUD (Maire d'Embrun).

Vous avez probablement des choses à lui dire (en restant dans le sujet de ce fil, cela va de soi). Elle est engagée dans l'Embrunman et a participé au briefing en s'adressant aux participants.

UMP et UDI, ils devraient pouvoir s'entendre

Paki doit être de gauche hein Yoyo

Alainlenewbie a écrit :Au passage, Estrosi est un vrai passionné de cyclisme, il avait disputé le CLM par équipe organisé par l'Etape du Tour il y a 2 ou 3 ans. Malgré le peu de temps qu'il a pour rouler

Estrosi n'est passionné que par une chose : lui-même !
Un jour, il est passionné par le cyclisme, le lendemain par la natation (il nage d'ailleurs le 1500 m en 14'56" ), il est passionné par le football (il a marqué 5 buts lors de la dernière coupe du Monde), c'est un alpinisme hors pair, il a donné des cours d'arts plastiques à Picasso et Matisse, des cours de surf à Brice de Nice, etc.

ce dernier est pas mauvais puisque de ce que j'avais entendu, il(s) avai(en)t fait plus de 40 km/h de moyenne sur les 25km du parcours.

Sources ?