Bien sûr que c'est une contamination accidentelle.FAYARD a écrit :
Tu confirmes exactement ce que je dis...en niant l'évidence, il a mis le doute dans la tête des mecs du TAS, les avocats ont fait le reste...parce que franchement, la contamination accidentelle, personne n'y croit...même pas toi.
Merci pour ta confirmation...
Tu as lu le rapport du TAS?
Il y a quelques centaines de pages de rapport d'expertise, de contre-expertise, d'avis de médecins, d'enquêtes sur le terrain.
Personne de sérieux ne peut croire une seconde qu'un pro comme Contador a pu se doper au clembuterol pendant le Tour, alors qu'il était sûr d'être contrôlé et que le clembuterol est un produit immédiatement détectable.
Les quantités infinitésimales trouvées n'ont d'ailleurs pu avoir absolument aucun effet sur sa performance. La seule hypothèse viable, c'est une contamination. L'hypothèse du dopage volontaire au clembuterol était d'ailleurs tellement absurde que même l'accusation (l'AMA) ne l'avait pas retenue dans les hypothèses qu'elle avait soumises au TAS. Contador a été condamné pour négligence, pas pour dopage volontaire. Bon, maintenant, si tu veux continuer sur Contador, le bon fil c'est pas ici...