Certains se demandaient, il y a quelque temps, la fiabilité de ce produit que j'ai pu tester durant ces 3 dernières semaines. Voici doncmes impressions :
c'est génial pour plein de trucs
...sauf pour la course à pied. 
En effet, les côtés positifs de ce GPS portable sont surtout appréciables
- sur le vélo : scratché en 2", pas d'aimant, pas de capteur, pas de fil, un écran tripartite avec temps, vitesse instantanée et distance. L'essentiel !
- (pour ceux à qui ils ne restent qu'un point sur leur permis, comme moi) pour étalonner les compteurs de voiture et de scooter et ainsi savoir que 100km/h réels correspondent à 108km/h compteur sur ma voiture et 102km/h sur le scooter : passionnant, non ???
- pour la rando à pied : on peut savoir la distance exacte parcourue et la véritable moyenne de marche (en paramétrant l'arrêt automatique du chrono en dessous d'une vitesse X)
- pour étalonner ses parcours d'entraînements pédestres (s'ils sont à découvert) ... en faisant plusieurs fois la même distance et ainsi établir la moyenne car là où ça se corse et où l'appellation for(e)runner devient quasi-usurpée c'est justement à pied :
- la vitesse instantanée est trop fluctuante (ce qui est inévitable avec une fréquence de réactualisation toutes les 1"). De plus, l'accroche au poignet ne doit rien arranger pour peu que l'on utilise un peu ses bras, d'avant en arrière, pour courir. En pratique pour une vitesse estimée à 13km/h l'appareil m'indiquait entre 11,8 et 14,7 en vitesse instantanée pour au final me donner la bonne vitesse moyenne au bout de 3-4' mais cela
perd quand même de son intérêt.
De plus partant du principe qu'une personne susceptible d'être intéressée par ce type de produit, est quelqu'un qui court un minimum, c'est donc quelqu'un qui connaît grosso modo ses allures (à 0.5km/h près). Bref, si la précision n'est pas inférieure à cela, ce n'est pas très intéressant, à mon avis. Une précision supérieure (<3% de marge d'erreur au lieu des 5% annoncés) permettrait d'avoir presque les mêmes intérêts que la piste mais en variant les parcours en nature.
En outre, dès que l'on passe dans un endroit couvert (grds immeubles, forêt dense), les signaux GPS ne sont plus captés donc l'odométrie s'arrête.
Au final, je pense que cela pourraît être super mais ça ne l'est pas encore.
Si les possesseurs de l'Etrex peuvent me (nous) dire si leurs impressions sont les mêmes ou si la précision est supérieure, ce serait super.
A+
Nick
) donc je vais putot m'orienter vers le body link ! une pote qui l'utilise chaque jour ne m'en dit que du bien!
!!!
