Benoitri a écrit :GANDALF007 a écrit :
....
Bon, on sait que organiser une épreuve est TRES contraignant, et encore un GRAND MERCI aux bénévoles et aux organisateurs, à leur implication et dévouement.
Ceci dit, les remarques des forumeurs, quand elles restent respectueuses, sont là pour faire avancer les choses, et que les mauvaises ne se reproduisent pas l'année suivante. Donc, le ton "on n'y peut rien", ou "c'est comme ça" et encore "c'est pas nous", ça n'est pas constructif, ni engageant pour les épreuves futures. Mais après tout, les triathlètes sont assez grands pour juger eux-mêmes, et ils s'inscriront la prochaine fois... Ou pas.
Comment peux t'on avancer de telles choses ????
Non, je n'ai pas eu le temps de renuméroter le parc... Ou il faut que je charge la mule pour tenir trois jours sans dormir du tout...
Non, on ne peux par récupérer les tapis. Avec l'humidité, ça pue et ça moisi.
Non, on ne peux pas les arrimer. Le sol est hyper meuble et on ne peux pas clouter. Et un orage en montagne, ca désarrime n'importe quoi. Certains se souviennent peut être de l'état des installations le vendredi soir de la première édition...
Non, on n'a pas cherché à gratter de l'argent sur les motos.
Et quand je lis qu'on ne "ne mets pas les mains dans le cambouis", franchement, j'ai parfois envie de laisser tomber...
Benoîtri est très échaudé... Mais pas de quoi.
Je n'ai jamais écrit "ne met pas les mains dans le cambouis", pas sympa et diffamatoire de déformer mes propos.
En relisant le premier post de TUNG, je confirme qu'il était complètement respectueux et ses petites remarques sur l'organisation étaient constructives, et perdues dans un post plutôt élogieux de ton épreuve. Tu as pris la mouche, à tort. Une réponse du genre "En effet quelques petits ratés, mais nous prenons en compte tes remarques pour la prochaine épreuve..." eût été la bonne formule.
Quant à moi, et uniquement sur les points que tu as cités, je renchéris :
* La moquette ? Oui, en définitif, c'est vraiment un détail, on s'en fout. L'orga, qui ne souhaite pas en mettre sur son parcours car la juge soit inutile, soit trop compliqué à mettre en œuvre, c'est un choix, et les athlètes s'inscriront ou pas sur ton épreuve selon leur conception du "triathlon à l'ancienne" ou plus simplement de leur degré de sensibilité de leurs ripatons...
* Les motos sur le parcours ? Si l'équipe d'arbitrage avait à sa disposition assez de motos, l'orga a fait son boulot. C'est donc l'équipe d'arbitrage qui était peut-être sous dimensionnée. Si avéré, l'orga pourra toujours demander à sa CRA un ou deux arbitres supplémentaires sur son épreuve l'an prochain (mais qu'il faudra budgéter).
* Numérotation dans l'AT : là je reste ferme, c'est une obligation. Regarde ce qui est fait ailleurs, il y a des solutions simples, qui ne nécessitent pas de rester éveillé 3 jours durant : deux personnes par course (si nécessité de changer la numérotation d'une course à l'autre), une à deux heures de boulot. Par exemple, triathlon de Nailloux (TOAC) : une feuille A4 pliée sur la barre et agrafée, numéros en recto-verso. Simple s'il ne pleut pas, c'est un minimum. Ou papier collant (style pour la peinture) et numérotation au marqueur. Un peu de boulot après, pour arracher le papier collant, mais très simple aussi.
Le placement libre dans une AT, hormis dans les triathlons à l'ancienne (et encore...), ça ne devrait plus exister car contraire à l'équité des coureurs.
Prends quand même le temps de relire mes messages, et d'en noter le ton, qui se voulait constructif et non polémiste. Tu mets (enfin probablement pas toi tout seul) sur pied une belle épreuve, je te souhaite encore plus de succès l'an prochain. De fait, la majorité des posts sont des compliments et/ou des remerciements à l'encontre de ton épreuve, tu pourrais accepter une ou deux remarques pertinentes, pour son bien.
Bon, foin de la discussion, comme TUNG, je ne souhaite pas aller plus loin, nous nous reverrons certainement lors d'une prochaine réunion des clubs à l'AG de la future grande région (MP+LR)...