Ils doivent quand même se faire un peu de souci chez Sky...
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... sky/731879
Dans les sports vraiment individuels, comme l'athlétisme chacun peut avoir son "préparateur" sans que personne ne sache quoi que ce soit. Mais en cyclisme, sport pratiqué en équipe, les changements de coureurs, managers, soigneurs,... d'une équipe à une autre font que tout le monde sait à peu près ce que font les autres. Et c'est ce qui fait que l'omerta y est si importante, puisqu'il y a tant de monde d'impliqué que celui qui parle risque fort de prendre un retour de manivelle. (voir Bassons et autres "lanceurs d'alerte", qui se sont retrouvés exclus de leur propre équipe).
Du coup les attaques dans la presse sont très rares, mais en général, quand quelqu'un commence à parler, ça fait l'affaire Festina, ça fait l'affaire Puerto (les déclarations de Manzano), l'affaire Telekom (les déclarations de Sinkewitz), l'affaire Gerolsteiner (les déclarations de Schumacher), l'affaire Armstrong (Landis et Hamilton)... Bref, quand certains se mettent à parler, c'est rare que cela fasse "pschit"
La si des gens comme McQuaid ou Dumoulin se permettent de commenter, ou à minima d'émettre publiquement des doutes sur la Sky, c'est probablement que certains sentent le vent tourner. La sky, c'est un peu l'US Postal des années 2010 (je ne parle même pas de dopage, mais juste de la façon dont ils écrasent les courses), et se les mettre à dos, pour un coureur comme Dumoulin par exemple, c'est l'assurance de ne plus avoir aucune marge de manoeuvre dans le Tour pendant plusieurs années... à moins d'avoir le sentiment que leur position risque justement de fortement évoluer dans les prochains mois.
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ais/730978
Peut être que je me trompe, mais j'ai un peu l'impression que ces prises de position sont le signe que certains ont déjà anticipé une chute prochaine de la maison Sky