C'est assez contradictoire avec ta pratique, non. Tu vas courir longtemps aprés ton slot ? Tu es capable de payer 600 euros pour faire Nice ou Vichy pour un slot trés hypothétique mais tu demandes à la fédé de faire baisser le prix des épreuves, c'est pas sérieux.IRONMAN04 a écrit :Entièrement d'accord avec silver01, sous prétexte de vouloir pratiquer pour "pas cher", on en perd l'essentiel.
Je veux dire par là que le club, én fait le,milieu associatif, fait partie intégrante et Meme représente la colonne vertébrale du systeme. Si on lâché nos clubs, c'est la FD qui tombe.
Le problème n'est t'il pas la décentralisation, on donne des responsabilites aux régions et apparement cela a un cout, différent d'une region à l'autre?? Comme les impôts fonciers et locaux pour nos domiciles!!! Si l’on veut de l'équité, pourquoi ne pas faire payer un prix identique à tous pratiquants, c'est çela la justice......
Perso, je reproche quoi à la FD??? Un prix de licence pas donné, associé à une adhésion club variable avec les prestations proposées. Pour mon cas personnel et club, c'est vraiment correçt vu le retour sur investissement
Permettre de se licencier à un prix correçt à titre individuel auprès de la ligue régionale et éviter ainsi les usat.
J'aimerai que la FD puisse "encadrer" les prix d'inscriptions aux épreuves par rapport à un cahier des charges pour ces mêmes épreuves, une prestation doit correspondre à un prix et éviter ainsi les abus. Je ne parle même pas du label IM!!! Pour moi, un M ne doit pas dépasser 50€, un half une centaine €, un XXL 150-200€ sinon on va dans le mur à moyen-long terme......
Je "reproche" un certain élitisme de la pratique au préjudice du plaisir originel de çe sport et dônc je pencherai pour l'augmentation des classements par equipe, des départs par handicap, depart type CLM pour retrouver une certaine originalité,,,, je parle la des épreuves grand public. Les championnats doivent REDEVENIR de vrais épreuves ou un maillot est décerné, pas une course ou le champion de France se classe 4° d'une epreuve!!! Les triathletes veulent être reconnus (ce côté pinpin peut être) chez les pros mais aussi et surtout parmi son grand public, lEs amateurs, donnez leur ce qu'ils veulent
Les règles doivent être respectées, sans pour autant etre "tatillon" pour des conneries, combien de triathletes ai je entendu dans les parcs à velo pour s'en plaindre.
Politiquement, il faut que la FD, avec l'appui d'autres FD concernées (FFN, pentathlon,,,,,) fasse pression sur l'état pour relancer un plan de rénovation ou création de piscines, combien de club manquent de çreneaux.... C'est notre cas dans mon club, on a des listes d'attentes de jeunes pratiquants par manque de çreneaux natation, dommage. Mais pour çela, des médailles olympiques sont nécessaires pour appuyer ce lobbying et la le manque de remise en cause des responsables de la FD donne une image négative, surtout après plusieurs mandats,,, sans pour autant remettre en cause tout le travail effectué...
Bon Apres le triathlon en France ne va pas si mal, revalorisez certaines épreuves (label championnat régional, challenge, class. Equipe,,,,,,) baissez le prix d'autres et vous multipliez par 2 les participants,,,
Pour conclure, du sang neuf ne peut être que bénéfique à notre sport..... Ciao
Je ne suis pas un fan de PL, je crois que tout le monde le sait ici mais c'est avant tout la nouvelle façon de pratiquer le triathlon qui est en train de le tuer. Les labels IM font le plein malgré un prix qui dépassent l'entendement mais à côté de ça, pas mal d'épreuves locales sont en perte de vitesse parce qu'elles manquent de participants.
Perso j'ai couru jusqu'a 20 tri par an et les maillots du club, on les voyait partout, on débarquait à 10-15 entre les jeunes et les anciens, c'est ça qui fait vivre le triathlon, pas le label IM.
Sur ce virage que prend le triathlon, la fédé n'a que peu d'emprise.
Pour Rio, c'est un peu trop facile de rejeter la faute sur VL comme tu le fait. La composition de l'équipe de France pour les JO est un échec, il fallait un poisson pilote pour VL, Aurélien Raphael par exemple, pour qu'il ne fasse aucun effort jusqu'à la cap. On l'a assez dit ici, et il suffit de voir qui monte sur la 3eme marche pour comprendre que se cacher en velo est important. Quand aux deux newbie qui ont été sélectionné, on a vu le résultat...tri.67 a écrit :
2) Pas de médaille à Rio est clairement un échec, personne ne le nie. Simplement, les Jeux c'est la course d'un jour et les meilleurs du jour ont gagné. Mais faut-il pour autant tout jeter ? Pas pour moi car ce n'est pas passé loin. Vincent était en tête jusqu'au début à pied et finit à moins de 30" de la médaille. Je constate qu'avant la course tout le monde y croyait et qu'après, chacun savait pourquoi ça n'avait pas marché comme espéré. Pour certains c'était même la faute du président, soyons sérieux.
3) Le GP français a longtemps été un modèle pour nombre de fédérations étrangères, qui l'ont copié et qui maintenant font aussi bien voire mieux. Le GP est donc clairement en danger et doit se renouveler. Avec la multiplication des courses ITU, la solution n'est pas simple, et elle doit être trouvé avec les clubs et ne pas leur être imposée.
Ce n'est pas pour 2017 car on ne peut pas tout changer d'un coup de baguette magique, mais en 2018, il faudra du neuf,c'est certain.
D'ailleurs le DTN a bien démissionné juste apres Rio, c'est un aveu d'échec non.
Pour finir, je vais te faire cadeau de la bérézina chez les filles, pourtant tu as bien évité le sujet, hein...
Concernant les GP, pourquoi encore attendre 2018 pour agir, ça fait pas 3 mois que la situation est mauvaise, non ? Il fallait peut être chercher les solutions avant, non ? C'est un peu cela que je reproche à la fédé, son manque de réactivité....c'est le pb des présidents qui règnent aussi longtemps que les rois, ça manque de punch, de vitalité, de vision, on s'installe dans la routine, c'est humain...
