En tous cas, dans les clubs, nul n'est sensé ignorer l'existence d'Éric D. C'est assez impressionnant lorsque vous posez la question auprès de licenciéscoleopt a écrit :Qui est sorti de ses deux pôles?
La théorie c'est quand on comprend tout , mais que rien ne marche !! La pratique c'est quand tout marche mais qu'on ne comprend rien( Einstein )... Je m'emporte autant que le vent sème la tempête et si tout se brouille sers toi d'antibrouillard !lopapy a écrit : C'est d'ailleurs dommage, mon cher Indien, que tu t'emportes ainsi, ton message se brouille et tu desserviras tes desseins.
Une petite séance de boxe ou de pied-poing avant la lecture d'OLT devrait te faire le plus grand bien (je ne te propose pas de méditer, quoique...)
Il est tout aussi dommage que vos échanges avec Tri.67 ( de mémoire ?) ne développe rien de factuel et que cela ne soit qu'attaques personnelles au r/v.
Cela lassera les lecteurs qui ont autre chose à foutre (entrainer les jeunes p.e.), surtout ceux qui voudraient mettre les propositions de Florent au tamis de leur expérience à l'aide des réponses de l'Indien.
L'Papy_kiva_tenter_de_suivre_avec_intérêt_les_réponses_de_la_FD_aux_propositions_de_Florent
Passe de bonnes fêtes également, juste quelques précisions :le sablais a écrit :Quelques lignes supplémentaires puisque tu m'interpelles dans ton dernier post qui sera certainement suivi de beaucoup d'autres .....Jaginho a écrit :C'est ton intro fétiche non ? Je taquine... pour détendre l’atmosphèrele sablais a écrit :J'avais décidé de ne plus participer mais
Concernant un de tes posts où tu mettais avoir interrogé des gars de ton club sur la fédé, l'orientation des questions est importante. S'ils ne suivent rien au niveau fédéral ou s'ils ne leur est pas donné un mini d'infos, leur réponse est logique. Par exemple, si à ces memes personnes tu leur demandes :
- si à un prix de licence identique pour vous, la fédé réduit sa part de 15-20€ qui reviennent au club, vous en pensez quoi ?
- trouvez-vous normal que le tri de Paris (organisé par la fédé) avec un prix d'inscription de 105€ pour un M (http://www.garmintriathlondeparis.fr/in ... nscrire/1/) ne soit pas rentable ?
- que pensez-vous de la gestion de la D1 par la fédé ?
A partir de ces 3 points (concrets), que pensez-vous la gestion de la fédé actuelle ?
Je viens de voir le prix du tri de paris, 105€ un M, sans déconner... Et certains critiquent le prix de l'IM
- Si je suis intervenu suite à la publication de la lettre de David Hauss c'était pour rétablir certains aspects du dossier olympique car comme je l'ai dit , en connaissance de cause , on ne peut pas reprocher grand chose à la FD et à son DTN sur le fond de cette sélection ( à la limite on peut s'interroger sur les délais d'acclimatation 5 jours ? et sur l'absence de compétition sur M pour Vincent , uniquement 2 S ?)
Et pour répondre à tes questions :
- Nous pratiquons un prix de licence à 150 euros et je ne pense pas qu'une baisse de 15 à 20 euros aurait une grosse incidence sur le fonctionnement du club ( 2 ou 3 créneaux supplémentaires de nat seraient certainement plus appréciés )
- L'organisation par la FD de grandes epreuves ( méme déficitaires ) sur de grandes villes comme Paris ou Nice ne me géne pas ( nous avons besoin de vitrines pour exister dans les médias ) mais ces organisations dans ces grandes agglomérations ne peuvent étre prises en charge par les clubs .Par contre le prix d'inscription de 105 euros me géne , c'est un frein à la popularisation de notre sport mais j'aurais une suggestion pour ceux qui ne veulent payer ce prix , venez en province ou pour 30 euros vous pourrez participer à des M de grande qualité !....
- Quant à la D1 que je fréquente assidûment depuis 20 ans je pense qu'elle a évolué de façon trés positive sur une quinzaines d'années mais depuis 3 à 4 ans et la concurrence des WTS elle ronronne , elle aura eu au moins le mérite d'amener la création des D2 et D3 qui sont trés prisées des athlétes et des clubs avec peut étre une petite réserve chez les féminines .
Conclusion il faudra que la prochaine équipe fédérale s'investisse sur ce sujet D1 car nous avons besoin d'une épreuve phare comme les autres sports ( RG pour le tennis etc...) , à mon avis ce GP devrait étre un circuit peut étre fixe ( sur des dates rapprochées ?) à travers nos grandes villes Paris , Nice , Marseille , Toulouse....et La Baule qui doit étre réintégré dans ce circuit et méme comme finale , ce serait le site idéal pour faire découvrir le triathlon à des partenaires éventuels .
Sur ces bonnes? paroles point final pour moi ,Joyeux Noél à tous et souhaitons nous à tous une grande Année Triathlétique
le sablais a écrit :
- Quant à la D1 que je fréquente assidûment depuis 20 ans je pense qu'elle a évolué de façon trés positive sur une quinzaines d'années mais depuis 3 à 4 ans et la concurrence des WTS elle ronronne , elle aura eu au moins le mérite d'amener la création des D2 et D3 qui sont trés prisées des athlétes et des clubs avec peut étre une petite réserve chez les féminines .
Conclusion il faudra que la prochaine équipe fédérale s'investisse sur ce sujet D1 car nous avons besoin d'une épreuve phare comme les autres sports ( RG pour le tennis etc...) , à mon avis ce GP devrait étre un circuit peut étre fixe ( sur des dates rapprochées ?) à travers nos grandes villes Paris , Nice , Marseille , Toulouse....et La Baule qui doit étre réintégré dans ce circuit et méme comme finale , ce serait le site idéal pour faire découvrir le triathlon à des partenaires éventuels .
Sur ces bonnes? paroles point final pour moi ,Joyeux Noél à tous et souhaitons nous à tous une grande Année Triathlétique
Juste la plupart des membres et anciens membres des équipes de France ! Tous n'y ont pas été pensionnaires "depuis toujours", comme Belaubre et Morel à Boulouris, mais la quasi-totalité y ont fait un bout de chemin.coleopt a écrit :Qui est sorti de ses deux pôles?
Beauvais en D1, c'était le "Barça français" du triathlon à cette époque ! C'est eux qui m'ont donné l'envie de faire du tri fin des années 2000.jean nico a écrit : On en est sorti en 2012 et on ne le regrette pas finalement, ce fut triste de se séparer de tout le monde mais ce fut une bonne chose
Il faut y croire !! Vue l'implication et le travail de Florent pour le changement , si ça passe pas là ,ça ne passera jamais et certainement une grosse fracture dans le milieuBaobab a écrit :Beauvais en D1, c'était le "Barça français" du triathlon à cette époque ! C'est eux qui m'ont donné l'envie de faire du tri fin des années 2000.jean nico a écrit : On en est sorti en 2012 et on ne le regrette pas finalement, ce fut triste de se séparer de tout le monde mais ce fut une bonne chose
L'arrêt de cette équipe conjugué avec l'arrêt de l'étape "la Baule" comme finale a été le début de la fin pour le GP selon moi...
Impressionnant les figures du triathlon qui se rallient à Florent Roy ... Collonge, Vernay qui avait disparu de la planète triathlon, pour ne citer que les 2 derniers.
Une chose est sûr, il aura gagner face à Ph. Lescure la bataille de :
- la communication (site internet clair, Tour de france des clubs)
- la transparence (projet complet à laquelle on pourra se référer et juger l'avancement tout au long de son éventuel mandat)
- la popularité (soutient de personnalités marquantes, envie de changement par rejet du fonctionnement actuel de la FD de la part de la base qui se manifeste notamment ici)
Malheureusement le système en place fait qu'il faut aussi et surtout gagner la bataille politique pour se faire élire...
c'est pour chambrer pas d'énervage) sont pour l'immobilisme (tri67, le sablais) ou alors reste simple lecteur pour retourner leur veste si le vent tourne... Tu as tout compris, si tu mises sur le mauvais cheval, tu fais tes valises....surtout quand le roi est là depuis 16 ans, d'ailleurs il suffit de voir l'acharnement de tri 67 pour comprendre la stratégie de PL...c'est la première fois qu'un membre du CA participe avec autant d'assiduité à un topic d'OT...c'est trop gros...erwan_triathlon a écrit :Le vote est il anonyme ?
Si ce n'est pas le cas, je comprends qu'il est délicat pour un président de ligue de se trouver avec le "mauvais cheval"
Du coup, y a t il un travail individuel de florent auprès des x électeurs à persuader ?
Ce n'est pas un souci vu que le président de la ligue doit juste transmettre le vote qui a eu lieu lors de l'AG de sa ligue.erwan_triathlon a écrit :Le vote est il anonyme ?
Si ce n'est pas le cas, je comprends qu'il est délicat pour un président de ligue de se trouver avec le "mauvais cheval"
Du coup, y a t il un travail individuel de florent auprès des x électeurs à persuader ?
Tu as tout compris, si tu mises sur le mauvais cheval, tu fais tes valises....surtout quand le roi est là depuis 16 ans, d'ailleurs il suffit de voir l'acharnement de tri 67 pour comprendre la stratégie de PL...c'est la première fois qu'un membre du CA participe avec autant d'assiduité à un topic d'OT...c'est trop gros...
Marc_G a écrit :Hi à tous,
à mon sens il y a pas mal d'inexactitudes sur ce post.
Dont 2 qui me semblent importantes :
- il est beaucoup plus simple, en théorie, de changer de Président FF.TRI que ce qui est décrit en amont. Ce n'est pas tant au niveau des ligues qu'il faut convaincre mais au niveau des clubs.
Ce sont les dirigeants de club qui ont un certain nombre de voix en proportion de l'effectif du club, qui vont désigner les "grands électeurs" pour l'élection finale. De plus si le club est organisateur, le poids du dirigeant de club augmente.
=> Pour assurer la paix régionale on peut donc tout à fait imaginer le scénario suivant :
les dirigeants s'adresse à leur Président de Ligue en lui disant : "écoute, ton travail nous convient mais nous savons que tu vas voter pour M. PL en avril. Or nous souhaitons changer l'exécutif fédéral. Nous allons donc te réélire en tant que Président de Ligue. En revanche, nous allons désigner l'un d'entre-nous pour soutenir M. FR".
Si de nombreuses ligues procèdent de cette façon (notamment les ligues qui ont poids fort), M. FR sera élu. En définitive le système est plutôt démocratique. La FF. TRI en est évidemment bien consciente.
- le 2ème point qui en découle est que M. FR n'a que très peu de temps pour convaincre ... Et certainement pas jusqu'en mars mais jusqu'aux AG de ligues dont certaines sont fin janvier.
M.
