triplette a écrit :FAYARD a écrit :triplette a écrit :
La vidéo c'est bien si elle apporte qqch. Pour la goal line, cela fonctionne, c'est parfait.
Mais pour savoir si il y a pénalty, coup franc, hors jeu, ça ne résout pas grand chose, ça déplace au mieux les polémiques quand ça ne crée pas davantage de problèmes.....
Arrête un peu, tu veux des centaines d'exemples où la vidéo aurait changé profondément les choses ? L'attentat sur Batiston, la main de Vata, celle de Thierry Henry ou encore mieux, celle de Diego !!!!
La vidéo est clairement indispensable dans le foot, les grosses équipes sont presque toujours avantagées, il y a une profonde injustice dans ce sport.
On ne parle pas d'enjeux régionaux là, mais de finale de coupe du monde, de ligue des champions, les enjeux ultimes !!! Quand tu vois le pognon que ça brasse, les passions que ça déchaînent et c'est jugé à la va comme je te pousse par des hommes, pas toujours compétents !!!! Nan t'es pas sérieux..
Si je suis sérieux, si la vidéo n'arbitre pas le foot aujourd'hui, il y a des raisons. T'imagines bien que le sujet a déjà été abordé dans tous les sens au delà des supporters, des forums de tri et des médias. Evidemment c'est derniers s'en font les plus grands défenseurs de manière très intéressée, puisqu'il s'agit d'utiliser leurs images.
Effectivement, tu peux me donner tout un tas d'exemple où de derrière notre télés on a tous vu des erreurs grossières d'arbitrage, mais ça ne change rien.
Par exemple, un type part à limite du hors jeu, l'arbitre lève le drapeau. Verdict vidéo, il n'y avait pas hors jeu. Tu fais quoi et comment pour réparer l'erreur d'arbitrage qui offrait une occase en or ? Les enjeux financiers sont toujours les mêmes, hein...
Faux débat. L'utilisation de la vidéo peut être limitée. Sur chaque but litigieux, tu vérifies avec la vidéo. Sur une faute sifflée dans la surface, tu vérifies si il y a peno ou pas mais tu laisses courir le jeu tant que l'arbitre ne siffle pas. Zinedine Zidane a été exclu sur un arbitrage vidéo, aucun arbitre n'avait vu le geste, personne n'a trouvé à redire.
Si demain la vidéo permet la sanction des simulations, ça va faire du vide dans les décisions litigieuses, les attaquants à la Suarez vont se calmer si ils veulent finir les matchs.
Ça fonctionne très bien de cette maniere avec le rugby...surtout que les arbitres auront tendance à laisser dérouler les actions en cas de doute, parce que si il y a but, la vidéo permettra de trancher, les faux hors jeu seront plus rares.
Quel est le risque encouru ? au pire cela ne fonctionne pas et on l'enlève, au mieux cela fonctionne très bien et on fait le ménage dans le foot. Que du positif.
Je pense surtout que les grosses équipes ont tout à perdre, elles mettent tellement de pression sur les arbitres qu'elles sortent très souvent gagnantes...c'est elles qui doivent faire barrage en coulisse. Croire que les instances du foot sont honnêtes, nan pas toi...