Ce que tu ne comprends pas c'est l'esprit du jeu. Le HJ est là pour éviter qu'un avant campe dans le camps adverse. Sans cette règle, à la récupération, on balancerait de longs ballons pour chercher le joueur devant. Autrement dit, c'est cette règle qui structure tout l'intérêt tactique de ce sport. Chipoter pour 3 mm c'est ridicule, l'esprit du jeu est de savoir si l'avant profite de sa position de HJ ou non. Point ! C'est cela qui doit conditionner la décision de l'arbitre de touche avant tout. Le reste ce sont d'abord des critères pour aider l'arbitre et devrait demeurer ainsi. Mais ce sont les retransmissions TV et ses moyens de plus en plus perfectionnés qui ont perverti tout cela, à coup de ralentis et d'images décortiquées sous tous les angles. Au final, on n'arbitre plus dans l'esprit, mais de manière procédurière absurde. Il apparaît clairement que la vidéo entre dans ce cadre là et enterre définitivement l'esprit initial des règles. Tous les amateurs de foot pestent de match en match davantage contre le VAR, parce que c'est l'esprit du jeu qu'on tue avec ça.Venner192 a écrit : ↑29 déc. 2019 12:36Bah non, le juge de touche n'y voit strictement quedal.
Si c'est très limite, déjà tu ne peux le savoir qu'avec l'image arrêté.
Il y a une règle c'est tout, les bras les mains ne comptent pas, si c'est sur la même ligne, il n'y a pas hors-jeu.
Comme pour une arrivée cycliste, la vidéo donne sa décision, je ne pourrai jamais vous comprendre...
La vidéo va changer la nature de ce sport, les générations qui seront nées avec s'en contenteront et vivront avec ce foot technologique et les anciens comme toi sombreront immanquablement dans la nostalgie d'un foot qui suscitait de réelles émotions de l'instant.
RIP
