Bardamu a écrit : ↑22 juin 2021 13:26
FAYARD a écrit : ↑22 juin 2021 12:48
yoann-51 a écrit : ↑22 juin 2021 12:13
Parce que c'est moins cynique d accuser en permanence les cyclistes de dopés... regarde toi 5 mn tu craches en permanence sur le cyclisme, apporte des preuves matérielles et là tu pourras la ramener. Pour l instant tu ne fais que de la diffamation....
Arrête yohann, les preuves matériels contre Lance y en a jamais eu et pourtant on connaît la suite. Et même en amenant des preuves matériels comme pour le cas Valverde, le mec se permet de faire une deuxième carrière extra ordinaire. Le vélo est pourri jusqu’à la moelle !!! Et quand on fait semblant de chercher, on est pas prêt de trouver quelque chose.
Pas d'accord.
1-Des preuves matérielles contre Armstrong, il y en a eu (je me souviens d'un échantillon B retrouvé et analysé plus tard)
2- Le problème de la légitimation de toutes attaques hors preuves, c'est qu'on risque de tomber très vite dans ce qu'il y a de pire dans les sociétés humaines, à savoir la délation à tort et à travers de tout et n'importe qui et un emballement malsain.
Je pars du principe que tant que le soupçonné n'est pas "pris", il doit bénéficier de la présomption d'innocence (c'est aussi aux chasseurs de tricheurs de mieux chasser...).
En revanche, dès qu'il est pris, ou qu'il est scientifiquement prouvé (de façon incontestable hein
) que les performances réalisées sont physiologiquement impossibles, alors il doit être impitoyablement sanctionné.
Les soupçons, ça ne fait pas un coupable, seulement un mec à surveiller...
j'entend ce que tu dis, mais
1/ sur un forum, on ne suspend ou on ne guillotine personne. On peut exprimer des doutes.
2/ Sur les limites physio, c'est un débat sans fin. Tu prend le médecin entraineur de UAE, il te demontrera scientifiquement par a plus b que tout est ok chez pogacar, alors que ça pue objectivement très fort.
Il est donc assez aisé de se retrancher derrière cet argument pseudo scientifique.
Ce que je dis ne s'applique qu'à nos discussions, nous ne sommes pas dans une cour de justice.
Permet nous donc de ne pas verser dans l'admiration beate devant chaque exploit sportif, et le dernier tour de cavagna pour moi en est un.
Pourquoi ces doutes?
Deceuncink: une equiipe sulfureuse hors mpcc ( contrairement à la majorité du peloton dimanche ), un manager à l'ancienne tordu, un staff médical inchangé depuis des dizaines d'années, des coureurs qui ne marchent plus ou beaucoup moins bien une fois ailleurs, des résultats étonnants malgré un professionnalisme dont on peut honnetement douter. Et il y en a encore pour applaudir les coups de force habituels des courreurs de cette equipe, sans doute séduit par le caractère un peu romantique et spectaculaire de ce genre d'exploits.