Bar de l'Equipe

[bnt734]

Déjà si c etait grace aux chaussures on devrait observer des améliorations similaires chez les autres concurrentes et chez les hommes qui portent la même marque.

Le timing pour Adidas est parfait en tout cas. Chaussures mises en vente 2 jours après le record...

[claude]

Quelle est la masse de ces chaussures ?

[geraud]

Par contre la on s approche des 2h10. Donc le lièvre qui t accompagne jusqu au 40ème doit valoir ce chrono la. Donc deja il y en a beaucoup moins qui ont le niveau. Et en plus cela veut dire que tu renonces à jouer ta carte perso, alors qu a 2h10 tu entres déjà dans les belles places chez les hommes.

Oui, à ce sujet, combien de marathoniens français pourraient faire le lièvre pour Tigist Assefa ?

Je me faisais la réflexion que son chrono n est pas très loin des minimas olympiques chez les hommes. Donc tu as la réponse
Et justement pour les rares coureurs français capables d aller à une telle allure, cela voudrait dire faire toute une prépa (parce que quand ton P.B est à 2h09 - 2h10, pour faire meneur d allure jusqu 41ème d un marathon couru en 2h11, il faut être à ton tout meilleur niveau) pour sacrifier ses objectifs perso.

Apres, pour battre son record et s approcher des 2h10, si tu veux assurer le coup et ne pas te retrouver seule trop tôt, c est presque trop "lent" un lièvre a 2h10. Trop peu de marge. Quand tu vois que meme Kipchoge, a Boston, un petit coup de moins bien le met a 2h09.
Donc il faudra peut-être tout simplement s habituer à être seule loin de l arrivee. Apres tout, c est bien ce que font les hommes. Et il me semble que Paula Radcliffe avait battu le record du monde à Londres, ou justement les femmes partent avant et courent seules (comme maintenant à Paris)

[claude]

Radcliffe, y en avait pas deux à l'époque, elle était une jambe au dessus de tout le monde...

[triplette]

Ca nous est déjà arrivé de nous faire tauler "a la régulière" par l'Italie dans le Tournoi...

Oui enfin, c'était du temps où on était loin d'être dans le top 5 mondial.

[claude]

Ca nous est déjà arrivé de nous faire tauler "a la régulière" par l'Italie dans le Tournoi...

Oui enfin, c'était du temps où on était loin d'être dans le top 5 mondial.

Oui, mais c'est le Rrruby aussi... avec ce foutu ballon qui ne rebondit pas toujours komifo...!

[Boulegan]

Par contre la on s approche des 2h10. Donc le lièvre qui t accompagne jusqu au 40ème doit valoir ce chrono la. Donc deja il y en a beaucoup moins qui ont le niveau. Et en plus cela veut dire que tu renonces à jouer ta carte perso, alors qu a 2h10 tu entres déjà dans les belles places chez les hommes.

Oui, à ce sujet, combien de marathoniens français pourraient faire le lièvre pour Tigist Assefa ?

Je me faisais la réflexion que son chrono n est pas très loin des minimas olympiques chez les hommes. Donc tu as la réponse
Et justement pour les rares coureurs français capables d aller à une telle allure, cela voudrait dire faire toute une prépa (parce que quand ton P.B est à 2h09 - 2h10, pour faire meneur d allure jusqu 41ème d un marathon couru en 2h11, il faut être à ton tout meilleur niveau) pour sacrifier ses objectifs perso.

Apres, pour battre son record et s approcher des 2h10, si tu veux assurer le coup et ne pas te retrouver seule trop tôt, c est presque trop "lent" un lièvre a 2h10. Trop peu de marge. Quand tu vois que meme Kipchoge, a Boston, un petit coup de moins bien le met a 2h09.
Donc il faudra peut-être tout simplement s habituer à être seule loin de l arrivee. Apres tout, c est bien ce que font les hommes. Et il me semble que Paula Radcliffe avait battu le record du monde à Londres, ou justement les femmes partent avant et courent seules (comme maintenant à Paris)

L'analyse de Jean-Claude Vollmer sur la performance de Tigist Assefa.
https://stadion-actu.fr/jean-claude-vol ... 80JygHhzuE

[claude]

Ils vont réintroduire des faisans pour pouvoir leur tirer dessus...

https://www.sudouest.fr/environnement/c ... v2-a70yo6R

"ah, les braves gens"

[claude]

Quand le Rrruby essaie de se faire aussi gros que le foot, ça donne ça :

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/cou ... 830239.php

Quel intérêt pour les équipes et les pays en question ? Pour les caisses des zorganisateurs et des fédés, par contre...

[claude]

La suite :

L'Italie qui se prend 96 points

Aaallô, nan mais aaallô, quoi

C'est n'importe quoi cette CdM, y a la moitié des équipes qui devraient même pas être là !

C'est peut-être un succès au niveau billetterie et vente de bière, mais, sportivement, on est à des années-lumière du super évènement sportif planétaire qui avait été survendu...

[claude]

La suite :

L'Italie qui se prend 96 points

Aaallô, nan mais aaallô, quoi

C'est n'importe quoi cette CdM, y a la moitié des équipes qui devraient même pas être là !

C'est peut-être un succès au niveau billetterie et vente de bière, mais, sportivement, on est à des années-lumière du super évènement sportif planétaire qui avait été survendu...

Et ça continue : l'Ecosse passe 84 pitons à la Roumanie

De moins en moins crédible...

[geraud]

Lors de la Coupe du Monde de 2015, la France avait été battue 62-13 par les blacks. Fallait il donc les retirer de la coupe du monde 2019?

Je pense qu il ne faut pas tout melanger
Deja, la crédibilité n a rien a voir la dedans. Il y a 109 pays classés à World Rugby. Tu pourrais bien organiser une coupe du monde a 109 pays, avec des scores a 150 points dans les premiers matchs, a partir du moment où c est le meilleur qui gagne a la fin, ou est le problème de crédibilité? C est d ailleurs un peu le concept de la coupe de France de foot par exemple.

Pour les matchs que tu cites;
- oui l Italie a pris une rouste. Pour autant les italiens ont joué et le match était agréable à suivre. Et puis attends quand même France Italie avant de te faire une idée définitive moi ce que j ai vu c est surtout une equipe des Blacks a un niveau que je n avais pas vu depuis longtemps. Tout marchait ! Le Irlande Nouvelle Zelande des quarts devrait être énorme!
L Italie est 11eme a World Rugby, juste derrière l Australie..si tu remets en cause la présence de ces pays là, c est un final 4 qu il faut faire. Mais ce n est plus la meme chose.
- la Roumanie est 19ème au classement World Rugby, entre les USA et l Espagne. La, je trouve qu on est dans la zone de démarcation, entre le gratin mondial (15ème Tonga, 14 Georgie, 13 Japon... ces pays ont leur place et peuvent surprendre ponctuellement) et les pays clairement plus faibles.
La Roumanie a joué 3 matchs, perdus 82-8, 76-0 et 84-0. Le seul petit bémol est qu ils étaient dans la poule de la mort et ont joué leurs 3 premiers matchs contre l Irlande, l Afrique du Sud et l Ecosse. Mais prendre une raclée comme les Italiens, ça arrive. En prendre 3 de suite, c est quand même que tu es clairement en dessous.

Pour moi, les 16 meilleurs mondiaux ont leur place. Si tu veux ouvrir un peu plus, et parce que parfois les 17 ou 18ème ont un niveau très proche, tu peux monter à 20 (ce qui est le cas aujourd hui et me semble pas trop mal) Mais monter a 24 est a mon avis une très mauvaise idée. Surtout que contrairement au foot par exemple,il y a une dimension physique importante. Donc jouer des matchs avec trop d ecart de niveau ça peut-être dangereux pour la petite équipe, mais c est aussi potentiellement le risque de perdre des joueurs importants (Dupont en est l exemple) sur des matchs sans enjeux.

Ce souhait de monter à 24, c est du business pur, mais cela va en sens inverse de l histoire
- sur la santé des joueurs, on a créé en France ces dernières annees la Nationale puis la Nationale 2. Pourquoi? Un.argument principal etait la santé des joueurs puisqu en Federale 1, qui était alors le niveau juste en dessous de la Pro D2, on avait a la fois des équipes pro qui visaient la montée en pro D2 et des équipes vraiment amateurs en bas de tableau. Augmenter a 24 pays, c est faire le choix inverse.

- sur l environnement, que les fédérations de foot et rugby disent vouloir mettre en avant, la tenue de ces gigantesques événements internationaux (on peut bien sûr ajouter les JO), interpelle. Pour autant, qu est ce qu ils font? Le foot veut augmenter le nombre de pays et la fréquence de la coupe du monde. Le rugby veut augmenter le nombre de pays...
Petit bonus, qui n est pas directement lié à la coupe du monde mais donne quand même une idée des priorites; on veut favoriser l environnement et la santé des joueurs... par contre on a intégré cette annee l Afrique du Sud a la Coupe d Europe

Circulez... y a rien a voir

[claude]

...
La Roumanie a joué 3 matchs, perdus 82-8, 76-0 et 84-0.
...

Ah oui, je les avais oubliés ça en dit long, quand même...

...
Pour moi, les 16 meilleurs mondiaux ont leur place.
...
Ce souhait de monter à 24, c est du business pur
...

+ 1

[geraud]

...
La Roumanie a joué 3 matchs, perdus 82-8, 76-0 et 84-0.
...

Ah oui, je les avais oubliés ça en dit long, quand même...

...
Pour moi, les 16 meilleurs mondiaux ont leur place.
...
Ce souhait de monter à 24, c est du business pur
...

+ 1

Ca en dit long sur l organisation des tirages au sort surtout...
Dans la poule B - celle de la Roumanie - tu avais l Irlande (numéro 1 mondial), l Afrique du Sud (numéro 3) et l ecosse (numéro 5)
Dans la poule A, tu avais la France (numéro 2) et les Blacks (numéro 4)
Et comme si ce n etait pas assez déséquilibré, les 1er et 2emes des poules A et B se rencontrent en quarts.

Dis autrement, pour accéder aux demies finales:
- il te faut jouer 2 top 5 et en gagner au moins 1 (le match de quart) si tu es dans la poule A
- il te faut jouer 3 top 5 et en gagner au moins 2 (le quart et un des 2 matchs de poule; si tu perds les 2 as très peu de chances d aller en quart) si tu es dans la poule B
- le "pire" qu il puisse t arriver est de jouer le 6ème mondial avant les demi finales si tu es dans les poules C ou D...

Sur le terrain, quand ou voit l annee écoulée, il y a un vrai palier entre le top 5 et les suivants (Angleterre numéro 6). Mais déjà, mathématiquement, il y aura 3 top 5 qui n iront pas au-delà des quarts. Et pour les 2 qui y seront, ils auront forcément plus entamé leurs réserves physiques et mentales que les 2 autres demi-finalistes.

Plutot que de se poser la question de passer à 24, World Rugby ferait bien de se demander comment on a fait pour en arriver à un tirage aussi pourri !
A part mettre les 4 premiers dans la même poule, ils pouvaient difficilement faire pire

[bnt734]

Plutot que de se poser la question de passer à 24, World Rugby ferait bien de se demander comment on a fait pour en arriver à un tirage aussi pourri !
A part mettre les 4 premiers dans la même poule, ils pouvaient difficilement faire pire

Ils ont admis leur erreur (celle d'etablir les groupes en se basant sur le classement mondial 3 ans avant la compet) et ont dit qu'ils ne referaient pas, c'est deja ca.
J'ai bien aimé le Portugal hier, les Fidji devront etre serieux pour passer devant l'Australie lors de la journée