Le Benj me fait rire!
Qui c'est Gevrey Chambertin?
Un médicament sans ordonnance! Heureusement, la sécu prendrait une claque!
C'est une boisson diététique très connu par les triathlètes de Beaune. Sponsor non officiel du club.
Sacré Benj.
les 140 meilleurs...
Plus compliqué à faire mais sur l'exemple du classement établi par le Conadet (ex-FFTRI) à l'époque pour l'attribution des titres de champion de France, attribuer un coeff par IM,
ex. Hawaï coeff 3,
Roth et Frankfurt coeff 2.5,
Afs, NZ, Nice et Lanzarote coeff 2, etc.
selon le niveau de l'épreuve... en prenant en comptant les IM hors circuit officiel (Norseman, Embrun, etc.)
Ce serait déjà un peu plus crédible, certes plus long à calculer... pas moi.
chui nul en calcul...
ex. Hawaï coeff 3,
Roth et Frankfurt coeff 2.5,
Afs, NZ, Nice et Lanzarote coeff 2, etc.
selon le niveau de l'épreuve... en prenant en comptant les IM hors circuit officiel (Norseman, Embrun, etc.)
Ce serait déjà un peu plus crédible, certes plus long à calculer... pas moi.
chui nul en calcul... "Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Ah bon ????? Moi j'en suis moins sur !!!braziou a écrit :interessant les différences de temps des vainqueurs distance Ironman
2h de différence entre Roth,le plus rapide et Embrun,le plus long!
faut dire à Embrun il y a du beau relief à avaler en vélo et encore,je pense qu'il n'y a pas toute la distance sur le marathon(c'est assez fréquent d'ailleurs,Gérardmer version IM par ex)
Il a même fallut déplacer le demi tour, car suite à qques travaux (qui rallongeaient par endroit le parcours...), la distance arrivait à 42.6 km...
Vincent...
oh c cool je suis toujours dernier mais j'ai gagné une place...
Ya un mec qui a disparu, devinez qui ????
Ya un mec qui a disparu, devinez qui ????
http://www.nanterretriathlon.com" onclick="window.open(this.href);return false;
-
benj' de kouk
- Messages : 5343
- Inscription : 18 juil. 2005 12:45
- Localisation : village dans les nuages
- Contact :
bon personne n'a trouvé !!! Tout ça parce qu'il n'y a pas de cadeau à gagner....
J'aimerais bien gagné encore quelques places romuald , tu ne veux pas virer tous les gauchers ou tous ceux qui font - 1m80...
J'aimerais bien gagné encore quelques places romuald , tu ne veux pas virer tous les gauchers ou tous ceux qui font - 1m80...
http://www.nanterretriathlon.com" onclick="window.open(this.href);return false;
les 140 meilleures
Bravo à Romuald, super idée 
Je vais essayer d' apporter ma pierre à l' édifice: le but étant de classer les athlètes sur IM. Sur les 3 dernières années, prendre le classement de Hawaii des 200 premiers et leur attribuer des points de 200 au premier, à 1 au 200ème. Chaque athlète pèsera alors un certain nombre de points. Ce classement ne prend en compte que la meilleure perf de chaque athlète.
Prendre ensuite chaque IM 2005 et lui donner sa valeur en cumul de points Hawaii. Puis, faire un rapport entre l' IM concerné et Hawaii. Ce coef , qui sera compris entre 0 et 1, sera à multiplier par la place de chaque athlète sur la course ( de 1 à 200), et permettre de le situer dans la liste initiale(celle de Hawaii allant de 200 à 1).
On pourra ainsi situer et côter n' importe quelle course LD.
Pour affiner le classement, on pourra tenir compte des écarts de temps avec le premier.
Ca a l' air un peu complexe( j' arrive pas à me relire) mais assez objectif. Si ça vous paraît faisable, je peux essayer d' établir la liste...
Je vais essayer d' apporter ma pierre à l' édifice: le but étant de classer les athlètes sur IM. Sur les 3 dernières années, prendre le classement de Hawaii des 200 premiers et leur attribuer des points de 200 au premier, à 1 au 200ème. Chaque athlète pèsera alors un certain nombre de points. Ce classement ne prend en compte que la meilleure perf de chaque athlète.
Prendre ensuite chaque IM 2005 et lui donner sa valeur en cumul de points Hawaii. Puis, faire un rapport entre l' IM concerné et Hawaii. Ce coef , qui sera compris entre 0 et 1, sera à multiplier par la place de chaque athlète sur la course ( de 1 à 200), et permettre de le situer dans la liste initiale(celle de Hawaii allant de 200 à 1).
On pourra ainsi situer et côter n' importe quelle course LD.
Pour affiner le classement, on pourra tenir compte des écarts de temps avec le premier.
Ca a l' air un peu complexe( j' arrive pas à me relire) mais assez objectif. Si ça vous paraît faisable, je peux essayer d' établir la liste...
Re: les 140 meilleures
Et dire que je vais me coucher là-dessus : je ne suis pas encore endormi !Volcano a écrit :Bravo à Romuald, super idée
Je vais essayer d' apporter ma pierre à l' édifice: le but étant de classer les athlètes sur IM. Sur les 3 dernières années, prendre le classement de Hawaii des 200 premiers et leur attribuer des points de 200 au premier, à 1 au 200ème. Chaque athlète pèsera alors un certain nombre de points. Ce classement ne prend en compte que la meilleure perf de chaque athlète.
Prendre ensuite chaque IM 2005 et lui donner sa valeur en cumul de points Hawaii. Puis, faire un rapport entre l' IM concerné et Hawaii. Ce coef , qui sera compris entre 0 et 1, sera à multiplier par la place de chaque athlète sur la course ( de 1 à 200), et permettre de le situer dans la liste initiale(celle de Hawaii allant de 200 à 1).
On pourra ainsi situer et côter n' importe quelle course LD.
Pour affiner le classement, on pourra tenir compte des écarts de temps avec le premier.
Ca a l' air un peu complexe( j' arrive pas à me relire) mais assez objectif. Si ça vous paraît faisable, je peux essayer d' établir la liste...
Prononcez "Chamarr..."
Re: les 140 meilleures
Volcano a écrit :Bravo à Romuald, super idée
Je vais essayer d' apporter ma pierre à l' édifice: le but étant de classer les athlètes sur IM. Sur les 3 dernières années, prendre le classement de Hawaii des 200 premiers et leur attribuer des points de 200 au premier, à 1 au 200ème. Chaque athlète pèsera alors un certain nombre de points. Ce classement ne prend en compte que la meilleure perf de chaque athlète.
Prendre ensuite chaque IM 2005 et lui donner sa valeur en cumul de points Hawaii. Puis, faire un rapport entre l' IM concerné et Hawaii. Ce coef , qui sera compris entre 0 et 1, sera à multiplier par la place de chaque athlète sur la course ( de 1 à 200), et permettre de le situer dans la liste initiale(celle de Hawaii allant de 200 à 1).
On pourra ainsi situer et côter n' importe quelle course LD.
Pour affiner le classement, on pourra tenir compte des écarts de temps avec le premier.
Ca a l' air un peu complexe( j' arrive pas à me relire) mais assez objectif. Si ça vous paraît faisable, je peux essayer d' établir la liste...
C'est plus juste, mais y'a du boulot 
Salut,
Volcano, quand tu parles de "LD", j'espere que tu ne penses pas y inclure les "MD".
Je sais qu'on est en France, et qu'en France on dispute les championnats de France "LD" sur "MD".
MD, c'est une distance de transition entre le CD et le LD, ou tout le monde peut avoir une chance de bien figurer.
Après, plus c'est long, plus c'est bon, et beaucoups d'adeptes de CD, ne franchiront jamais le pas.
Tschuss
Mathieu
Volcano, quand tu parles de "LD", j'espere que tu ne penses pas y inclure les "MD".
Je sais qu'on est en France, et qu'en France on dispute les championnats de France "LD" sur "MD".
MD, c'est une distance de transition entre le CD et le LD, ou tout le monde peut avoir une chance de bien figurer.
Après, plus c'est long, plus c'est bon, et beaucoups d'adeptes de CD, ne franchiront jamais le pas.
Tschuss
Mathieu
sportivement votre