Par ailleurs, ça fait plusieurs fois sur le forum qu'on laisse entendre que ses reco, son professionnalisme, sa rigueur, tout cela serait de la com'.
C'est de la com'!
C'est là où je rigole.
Si on examine ses 7 Tours, essayez de comptabiliser: son nb de crevaisons, d'ennuis mécaniques, de chutes, de maladie, blessures, erreurs tactiques...Hé bien c'est proche du néant. C'est du hasard tout cela?
Ex: une étape du Tour 2004 dans le nord. Armstrong passe les pavés en tête et poursuit à fond jusqu'à l'arrivée, car final piégeux. Dans le même temps, Mayo au tapis car trainait en fin de peloton au moment d'entrer sur les pavés.
Dernier contre la montre du Tour 2004: Ullrich se vautre sur un rond point. Pas reconnu le CLM, trop de flotte.
Armstrong est passé, pas eux, c'est de la com'?
Je crois que résumer sa réussite à du dopage et de la com', c'est un peu court d'analyse.
Quant à écraser le Tour je me marre encore. Combien d'écart sur le 2e du dernier CLM du Tour 2005? 40 secondes? (de mémoire)
Et pour quelqu'un qui, parait-il, développe une puissance surhumaine dans les cols, combien de fois il a pu lacher Basso dans les cols lors des 2 derniers Tour? De mémoire 1 fois!
Il n'écrase rien. Par contre, il fait constamment la différence sur des détails. Mais c'est de la com'.
Après, il est ce qu'il est, mais je pense quil ya certains aspects de sa préparation, et de sa conduite de course, qui méritent qu'on s'y attarde.