Oui ... cela permet d'éviter de prendre pour argent comptant des études plus ou moins foireusesMarcoTri a écrit :En fait, il y a la forme, et le fond.
Pour le fond il faut être un expert du sujet. C'est-à-dire soit un médecin pour la médecine, un ergonomiste pour les positions vélos etc...
Pour la forme, on peut, sans connaître à fond le sujet, savoir si les méthodes utilisées sont bonnes ou pas. A savoir : est-ce que cette étude correspond aux bonne pratiques de recherche ou pas ? Est-ce que les statistiques ont été faites et bien faites ? Est-ce que les biais ont été évités etc...
Mmmhh ?
MaRcO
et non ... parce que sur certains sujets, il faut vraiment avoir épluché la biblio pour voir les biais, les approximations, les opinions pas bien étayées
Disons que celà évite de tomber dans le panneau grossier de l'étude commerciale, ou de la théorie de comptoir ... mais je crois qu'il faut rester très humble ... la preuve est que certaines revues à comité de lecture très sérieuses, en médecine notamment, se sont laissées abusées par des charlatans
Maintenant, rien n'empêche d'avoir un avis, bien sûr, mais je crois qu'il faut éviter de se retrancher derrière des publis pour argumenter, à moins d'avoir fait un sérieux travail de biblio ... ce forum permet de confronter des idées, et en celà il apporte quelque chose mais ce qui me choque, c'est de voir certains demander des comptes aux autres sur leurs compétences, et se réfugier derrière un soi-disant dossier
En bref, c'est en tant que triathlètes pratiquants, en tant qu'individus que votre avis m'intéresse ... pas autrement, puisqu'aucun n'est spécialiste
Il en serait autrement bien sûr si l'on parlait de dermatologie, d'entraînement, d'informatique ...