c'est le coeur du débat.math2482 a écrit :Impressionnant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Félicitation c est super intéressant cependant je mets mon petit grain de sel je ne comprends pas vraiment ce systeme de coefficient mettre un coef 1(ou 2) au CD contre 3 au ironman.
Alors autant ne comptabilisé que les longues distances et ironman car je trouve que ca fausse un peu le classement un gars qui gagnera 7 cd n aura qu une place tres modeste au classement les 1ers seront ceux qui auront fait le plus d ironman.
Ou alors faire un classement CD et un classement LD.
Vous en pensez quoi?
En tout cas merci je me serais jamais lancer dans un tel boulot!!!!!!!!!!
Si je fais 2 classements, ceux qui font un peu des 2 ne seront jamais vraiment bien classés.
J'essaye de trouver un compromis pour n'aboutir qu'à une seule liste.
Je sens mal l'idée du gars qui serait 100eme en CD, 50eme en LD, 20eme en Ironman etc....
Par contre, je vais essayer de renforcer un peu plus la valeur d'un CD, dans une version de test que je proposerai cet hiver.
Mais je pense sincèrement qu'il faut rétribuer davantage un LD qu'un CD.
Si je prends mon cas personnel, V4 1ère année, je me sens bien sur un MD, je cravache dur sur un CD, et je suis totalement à la rue sur un Sprint. Ce doit être le cas de pas mal de gens, surtout à partir de V3.
Ce qui fait que insensiblement, je me prépare davantage pour le long
Donc, pour tenir compte de ces avis pertinents tout de même, je vais refaire un passage avec dosage un peu plus favorable aux CD, et je recueillerai les avis .
C'est vrai que Azcon et Tabarant que je considère comme 2 immenses champions du long, ne sont peut-être pas FORCEMENT (peut-être le sont-ils quand même ???), les 2 meilleurs vétérans français , toutes distances et catégories confondues, entre 2004 et 2006.
à voir...
à bientôt.
umonceau en a 7, Schreck 5 seulement.
, que je répare pour la prochaine version.