Presidentielles!
grace a Sarkozi a partir de 3 ans on peut les reperer et a 16 en prison.Comme ca, pas de probleme avec la voiture du monsieur.
Et bien sur apres il faudra trouver autre chose pour l'electorat de Nicolas puisse se sentir en sécurité.
@+
Et bien sur apres il faudra trouver autre chose pour l'electorat de Nicolas puisse se sentir en sécurité.
@+
“Ce qu'il y a de scandaleux dans le scandale, c'est qu'on s'y habitue.” S. de Beauvoir
- Ptifilou06
- Messages : 374
- Inscription : 21 juil. 2005 19:21
- Localisation : Nice
c'est certainemet pas sarko qui va me le rendre, mais il risque certainement de botter le cul tellement fort du mec qui me la chouré qu'il poura plus poser son cul sur un scoot ou dans une bagnol...mairessejb a écrit :et tu crois que Sarko va te la rendre?
et pourtant il est present à la tete de l'état!
qu'est ce qu'il a fait?
je ne dis pas que la gauche fera mieux mais c'est toute une philosophie derriére Sarko qui me repugne!
et puis evidement que t'as les nerfs quand t'as plus ta bagnole! c'est sur mais de là a en vouloir a la france entiére mettre ça sur le dos des jeunes!
change plutôt d'assurance ou alors t'es tellement recidiviste que plus aucune assurance ne te veut!
personnellement mon assurance a toujours été là quand c'était necessaire!
et puis prends ton vélo pour aller bosser developpement durable!
c'est ce que je fais meme si souvent il pleut! c'est la vie une fois il pleut une fois il fait beau!
moi je te dis tout va pas si mal, il faut t'en convaincre et la vie te semblera plus vivable
jésus a parlé amen!!!!!!!
je ne vois pas ou tu as lu que j'en voulais a la france entiere.. et pour finir tu t'y connais tellement en assurance tu dois certainement savoir que pour un 2 roues (pas un vélo je precise...) tu as une franchise vol de 10 à 30 % .. meme récidiviste...
j'oubliais.. pouvoir aller bosser en velo, c'est un luxe que tout le monde ne peux pas avoir.
au fait... je crois pas en dieu... je vis pas dans le monde à "oui oui".
Julien
- Sport_Addict
- Messages : 355
- Inscription : 07 sept. 2005 19:38
- Localisation : DTC
On dit le monde "de" Oui Oui...Ptifilou06 a écrit :mairessejb a écrit :
au fait... je crois pas en dieu... je vis pas dans le monde à "oui oui".
Julien
Grâce à Sarko t'aurais peut être encore ta caisse, mais avec Ségolène tu aurais eu des cours de renforcement à l'école...
Et accessoirement je n'ai jamais entendu un homme politique qui parlait de légaliser le vol de voiture !!!
.
I, I wish you could swim
Like the dolphins, like dolphins can swim...
Like the dolphins, like dolphins can swim...
-
- Messages : 685
- Inscription : 25 juin 2006 18:43
je comprends petitfilou quand tu bosses pour payer ta caisse , enfin le crédit et qu'on te la chourre au final ça te coute toujours des sous quelque soit ton assurance donc ça fout quand même les boules non ????
Moi j'aimerai bien rouler en ferrari mais j'en ai pas les moyens et c pas pour ça que je vais aller en voler une...
Moi j'aimerai bien rouler en ferrari mais j'en ai pas les moyens et c pas pour ça que je vais aller en voler une...
Moi, ce que je trouve affligeant c'est d'être mollement consensuel et politiquement correct...chacun son truc. (Remarque, c'est un bon moyen de récolter des voix quand on fait de la politique....dommage pour les idées, c'est tout...)Joel a écrit :C'est sur que c'est dur de répondre à ça !!!!pludj a écrit :Quand tu vois le nombre de femmes qui font des régimes à la con, plutôt que d'aller se bouger le cul et se mettre au footing...ça m'étonne pas qu'elles ne percent pas dans le monde de l'entreprise, où l'on demande des qualités (volonté, dynamisme, goût de l'effort) que l'on retrouve chez les sportifs.
C'est affligeant......
Bon, écoute, désolé... si j'avais su que t'étais proctologue, je me serais retenu...Sport_Addict a écrit :Pffffff, Pludjamb en général je trouve que tes interventions sont utiles et font avancer le schmilblick, mais là franchement tu te ch*e dessus !!!!
Depuis quand c'est rétrograde de citer des chiffres ? je le répète : moins de 30% des entreprises sont créées par des femmes (je n'ose même pas chercher le CA des dites entreprises...), moins de 5% des femmes participent aux épreuves sportives populaires...C'est rétrograde de dire ça ?Sport_Addict a écrit :J'ai pas trop le temps de m'étendre mais je suis assez halluciné de voir qu'à notre époque un mec un tant soit peu éduqué et socialisé (on s'est croisé à Vincennes un jour, t'avais pas complètement l'air d'un homme des cavernes ) tienne un discours si rétrograde sur les femmes !!!!
Je présume que si je dis que les trois quart des classes prepa scientifiques (voie de l'excellence scolaire dans le système français) sont constituées d'étudiants de sexe male, je vais passer pour un dangereux réactionnaire...
C'est clair que si on commence à nier des chiffres avérés, s'engager sur un débat d'idée, ça va être compliqué...un peu comme si on essayait de s'expliquer avec un néenderthalien...
MAIS...EST CE QUE J'AI DIT LE CONTRAIRE ? mais "plein, plein, plein", ça ne veut pas dire grand chose, ce n'est pas des chiffres, ni des ratios comme ceux que j'ai cité... L'argument des "raisons injustifiées", j'y crois pas...je le répète aussi, si je suis chef d'entreprise, je choisis le plus performant, rien à foutre que ce soit un homme ou une femme ; je pense que lorsqu'il s'agit de survie de l'entreprise, les considérations sexistes, on s'en tamponne un peu... D'ailleurs, le pendant masculin de cet argument "je ne progresse pas dans cette boite parceque je suis une femme", c'est "celle-là, elle a réussi parcequ'elle a couché...", tout aussi ridicule...alors c'est vrai qu'il y a des femmes qui sont bloquées par des sexiste, c'est vrai aussi qu'il y en a qui passe des obstacles grâce à leur joli cul...mais c'est loin d'être une majorité, AMHA (en tout cas, dans mon entourage professionnel).Sport_Addict a écrit :Les femmes qui vont du sport y'en a plein, les femmes qui ont autant de volonté que des mecs y'en a plein et des femmes qui sont aussi capables que des hommes mais qu'on écarte pour des raisons injustifiées des postes à responsabilité y'en a plein aussi !!!!
Je te vois venir, Sylvain, avec tes pédales auto... je réponds donc à ta "vraie" question (enfin, ce que je crois l'être) : J'ai une fille, et je ferai en sorte qu'elle soit suffisament forte pour lutter à armes égales avec ses collègues masculins, parcequ'elle sera plus instruite, plus compétente, plus dynamique, plus sportive, tout en étant épanouie dans une profession où elle s'éclate...et pas une pauvre pétasse pleurnicheuse qui se cherche des excuses sexistes ou une pitoyable protection auprès de collègues males suffisament machistes pour lui offrir leur "protection" (quelle humiliation...!).sylvain a écrit :PludJamb ? t'as des enfants ?
Aujourd'hui, les femmes sont suffisament armées pour prendre leur place dans la société, et ils n'appartient qu'à elles de le faire. Elles n'ont certainement pas besoin de notre aide, et leur proposer est la démonstration d'une éthique surrannée, parfaite démonstration d'un (vrai) machisme qui s'ignore. Enfin, bon, ça, c'est ma vision de la place des femmes dans la société...là aussi, chacun son truc...je n'oblige personne à la partager...
Pasta Party Finisher since 2006
Tout à fait, mais cette définition devrait être celle de tout homme politique digne de ce nom...Pour l'instant, le seul que j'ai connu de ce calibre (dans nos contemporains récents) est Mahatir en Malaisie...lucianovitch a écrit : On en avait déjà parlé dans le post "ça flambe" ou dans le post au sujet des élections européennes, mais je crois que celui ou celle qu'il faut à la France, c'est un leader, une référence, un guide, un visionnaire.
Pas forcément un cornichon sorti de l'ENA qui ne mettra en application que ce qu'il a y étudié.
Les ENArques pour siéger au gouvernement, oui, pour traiter de problèmes pointus et spécialisés, oui. Pour donner une vision et obtenir l'adhésion d'un peuple, pour le moment, c'est mal barré!
Pasta Party Finisher since 2006
J'aurais une question à poser à Slipknot qui déclare vouloir voter F.N. Ca fait longtemps que je voulais la poser, mais comme personne avoue (ce qui se comprends) voter LePen, c'est pas facile...
Alors voilà: Ton argument est trop de bordel, pas assez de respect etc....il ne m'appartient pas de juger celà, j'ai mon idée mais bon...Je ne vis pas en banlieue parisienne je ne vais donc pas parler de ce que je connais pas. Soit.
Ce que je voudrais savoir c'est est-ce que tu mesures (toi et les autres qui voteront F.N) les conséquences d'avoir cet homme au sommet de l'état.
-Retablissement de la peine mort
-Retour à la MONARCHIE (c'était dans son prog. de 2002)
-Retour au FRANCS.
etc, etc....Comment crois tu capable qu'un pays comme la France s'en relève?
Alors l'argumentaire sur l'insécurité et l'immigration, il en fait son cheval de bataille, mais les autres lignes de son programme? T'en fait quoi?
Je cherche juste à ouvrir le débat sur le vote F.N, réponds si tu veux!
A+
(P.S: Pour PLUDJAMB, j'ai relu mon post d'hier. Bien qu'on ait des idées vraiment opposées sur la question, mes phrases étaient trop aggressives. J'aurais du d'abord discuter avec toi sur mon désaccord. Voilà je tenais à te le dire. Prends ça comme tu veux)
Alors voilà: Ton argument est trop de bordel, pas assez de respect etc....il ne m'appartient pas de juger celà, j'ai mon idée mais bon...Je ne vis pas en banlieue parisienne je ne vais donc pas parler de ce que je connais pas. Soit.
Ce que je voudrais savoir c'est est-ce que tu mesures (toi et les autres qui voteront F.N) les conséquences d'avoir cet homme au sommet de l'état.
-Retablissement de la peine mort
-Retour à la MONARCHIE (c'était dans son prog. de 2002)
-Retour au FRANCS.
etc, etc....Comment crois tu capable qu'un pays comme la France s'en relève?
Alors l'argumentaire sur l'insécurité et l'immigration, il en fait son cheval de bataille, mais les autres lignes de son programme? T'en fait quoi?
Je cherche juste à ouvrir le débat sur le vote F.N, réponds si tu veux!
A+
(P.S: Pour PLUDJAMB, j'ai relu mon post d'hier. Bien qu'on ait des idées vraiment opposées sur la question, mes phrases étaient trop aggressives. J'aurais du d'abord discuter avec toi sur mon désaccord. Voilà je tenais à te le dire. Prends ça comme tu veux)
Je ne trouve pas que les femmes soient plus molles ou consensuelles ou politiquement correctes que les hommes.pludj a écrit:
Quand tu vois le nombre de femmes qui font des régimes à la con, plutôt que d'aller se bouger le cul et se mettre au footing...ça m'étonne pas qu'elles ne percent pas dans le monde de l'entreprise, où l'on demande des qualités (volonté, dynamisme, goût de l'effort) que l'on retrouve chez les sportifs.
Joël a écrit
C'est sur que c'est dur de répondre à ça !!!!
C'est affligeant......
Pludj a écrit
Moi, ce que je trouve affligeant c'est d'être mollement consensuel et politiquement correct...chacun son truc. (Remarque, c'est un bon moyen de récolter des voix quand on fait de la politique....dommage pour les idées, c'est tout...)
Moi, ce que je trouve affligeant c'est d'être mollement consensuel et politiquement correct...chacun son truc. (Remarque, c'est un bon moyen de récolter des voix quand on fait de la politique....dommage pour les idées, c'est tout...)
Après si tu veux parler de Ségolène Royal en particulier.....c'est autre chose.
Optimiser votre position vélo ?
http://www.velofitting.com
Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le chemin est le bonheur.
http://www.velofitting.com
Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le chemin est le bonheur.