Vous êtes vraiment naïfs... On vit pas dans le monde merveilleux de barbapapa hein...kuntee a écrit :le corps humain n'a pas de ''limites''
record du monde du marathon par gebre
- voraciousgangrene
- Messages : 1271
- Inscription : 03 juil. 2007 14:41
- Localisation : cote d'azur et Liban
- Contact :
D'après "Les marathons olympiques" de R. Pointu, les anciens champions olympiques de marathon des années 50-60 décèdent à un âge supérieur à 70 ans.
Dans le cyclisme, en ce qui concerne les anciens vainqueurs du tour de France, la barre est depuis pas mal de temps à 55 ans ...
2 h 04' ... évitons de nous enthousiasmer pour ce type d'annonces !
Au fil du temps on saura la vérité.
Dans le cyclisme, en ce qui concerne les anciens vainqueurs du tour de France, la barre est depuis pas mal de temps à 55 ans ...
2 h 04' ... évitons de nous enthousiasmer pour ce type d'annonces !
Au fil du temps on saura la vérité.
Parcequ'en 1960, on était dans un monde merveilleux où les gens étaient tous gentils et où personne ne se dopait alors ?Greens a écrit :En 1960 les gars couraient sur des routes pourries, sans boire, en s'entraînant 300km par semaine de footing, et ils faisaient 2h15.
Pourquoi pas 2h04' avec tout ce qui a été découvert en matière de physiologie et le progrès technique?
Je vous rappele que le cycliste Tom Simpson est mort dans les années 60.
Ce n'est qu'après sa mort que la lutte anti-dopage a vraiment commencée (bien qu'elle reste toujours inefficace avec un train de retard).
Avant, c'était la liberté totale et les substances apparentées aux amphétamines étaient le must !
Ne pas confondre course à pied africaine et cyclisme européen, il y a 20 ans d'écart!!!
Et ne pas confondre dopage de 1960 et dopage post1990 non plus, à ce moment là on remonte à 1910 où les types picolaient. Tu crois qu'avec un bidon de rouge tu serais plus fort?
Et Derek Clayton en 2h08' en 1969 il avait créé l'EPO? Mais il aurait fait combien alors?
Et ne pas confondre dopage de 1960 et dopage post1990 non plus, à ce moment là on remonte à 1910 où les types picolaient. Tu crois qu'avec un bidon de rouge tu serais plus fort?
Et Derek Clayton en 2h08' en 1969 il avait créé l'EPO? Mais il aurait fait combien alors?
Mimoun est mort, poulidor est mort ... je ne savais pas?voraciousgangrene a écrit :D'après "Les marathons olympiques" de R. Pointu, les anciens champions olympiques de marathon des années 50-60 décèdent à un âge supérieur à 70 ans.
Dans le cyclisme, en ce qui concerne les anciens vainqueurs du tour de France, la barre est depuis pas mal de temps à 55 ans ...
2 h 04' ... évitons de nous enthousiasmer pour ce type d'annonces !
Au fil du temps on saura la vérité.
- voraciousgangrene
- Messages : 1271
- Inscription : 03 juil. 2007 14:41
- Localisation : cote d'azur et Liban
- Contact :
poulidor a gagné le tour de france je savais pasIntoxman a écrit :Mimoun est mort, poulidor est mort ... je ne savais pas?voraciousgangrene a écrit :D'après "Les marathons olympiques" de R. Pointu, les anciens champions olympiques de marathon des années 50-60 décèdent à un âge supérieur à 70 ans.
Dans le cyclisme, en ce qui concerne les anciens vainqueurs du tour de France, la barre est depuis pas mal de temps à 55 ans ...
2 h 04' ... évitons de nous enthousiasmer pour ce type d'annonces !
Au fil du temps on saura la vérité.
-
- Messages : 816
- Inscription : 03 mai 2006 21:35
- Localisation : Boda Island
de toute façon auj le sport est un spectacle et pour qu'il y ai spectacle, il faut qu'il y ai des records battus...
il faut donc accepter le dopage comme partie intégrante du sport
mais personnellement ça ne m'interesse pas... voir des mec qui pulvérisent des records à la limite des capacités humaine et qui arrive en rigolant ça fait pas "style"...
je préfère voir des mec qui finissent des marathon en 2h15 en titubant, pâle comme une fesse et en train de gerber... ça c'est du sport et du spectacle
biz les naïfs
il faut donc accepter le dopage comme partie intégrante du sport
mais personnellement ça ne m'interesse pas... voir des mec qui pulvérisent des records à la limite des capacités humaine et qui arrive en rigolant ça fait pas "style"...
je préfère voir des mec qui finissent des marathon en 2h15 en titubant, pâle comme une fesse et en train de gerber... ça c'est du sport et du spectacle
biz les naïfs
J'préfère être mal vu qu'être mal voyant
- TIRELIPIMPON
- Messages : 5913
- Inscription : 26 mars 2006 20:28
- Localisation : La valette du var
vazy explique...quelles sont les limites du corps humains??clacla a écrit :Vous êtes vraiment naïfs... On vit pas dans le monde merveilleux de barbapapa hein...kuntee a écrit :le corps humain n'a pas de ''limites''
coment défini-tu cette limite? sur quels arguments peux-tu t'appuyer pour la située?
allo? ya quelqu'un????
selon le principe de l'évolution , l'homme ....évolue (homosapiens.....12'' au 100m 11''...10'') et d'une génération à l'autre il y a toujours un homme pour courir plus vite , sauter plus haut....jamais l'etre humain n'a été confronté de manière inéluctable a des limites mais les a toujours franchies(10'' au 100m, 1' au 100 NL, 4' au mile, 6m à la perche....)
sur marathon? 2h30? 2h15? 2h10 ? 2h? 1h50?
-
- Messages : 816
- Inscription : 03 mai 2006 21:35
- Localisation : Boda Island
l'évolution se fait sur des millier d'années kuntee et même des millions... je suis sur que les athlètes grecs pouvaient conccurencer les notres dans certaines disciplines...
alors entre 1960 et 2007 l'évolution organique est nulle à mon avis
on le sait tous auj le meilleur ami d'un sportif de haut niveau c'est son docteur...
biz
alors entre 1960 et 2007 l'évolution organique est nulle à mon avis
on le sait tous auj le meilleur ami d'un sportif de haut niveau c'est son docteur...
biz
J'préfère être mal vu qu'être mal voyant
amphétamines MDRRRRRRRRRRRclacla a écrit :Parcequ'en 1960, on était dans un monde merveilleux où les gens étaient tous gentils et où personne ne se dopait alors ?Greens a écrit :En 1960 les gars couraient sur des routes pourries, sans boire, en s'entraînant 300km par semaine de footing, et ils faisaient 2h15.
Pourquoi pas 2h04' avec tout ce qui a été découvert en matière de physiologie et le progrès technique?
Je vous rappele que le cycliste Tom Simpson est mort dans les années 60.
Ce n'est qu'après sa mort que la lutte anti-dopage a vraiment commencée (bien qu'elle reste toujours inefficace avec un train de retard).
Avant, c'était la liberté totale et les substances apparentées aux amphétamines étaient le must !
le dopage dans les années 60 était tellement maitrisé qu'il nuisait autant qu'il ne profitait à la performance, il faisait partie d'un ensemble de ''recettes'' qui étaient loin d'etre profitables (au meme titre que de ne pas boire ''ça coupe les jambes'', prende un ''remontant'' alcoolisé (calva, ricard ...) à l'approche de l'arrivée...)