Bar de l'Equipe

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 23 févr. 2008 11:09

braziou a écrit :
petit rappel historique avec le phénoménal Webb 1m70 , 1m35 de détente séche
http://www.youtube.com/watch?v=nck01tdQWW8

Pas mal non plus

http://youtube.com/watch?v=8GszNJ1NCWo&feature=related

Domi-Nick Wilkins

braziou · Message non lu par **braziou** » 23 févr. 2008 14:10

oui je l'avais déja mis
j'adore quand il décoince le ballon avec le pied , trop fort
environ 1m75 et 1m40 de détente séche le garçon

http://youtube.com/watch?v=mc_s4U7yuY4&feature=related

rodio · Message non lu par **rodio** » 23 févr. 2008 23:02

Sans surprise, les Anglois ont mis à la raison les François. Qu'ils envoient du jeu ou qu'ils n'en envoient pas, les Grenouilles ne tiennent pas la route face aux gros Rossbeefs. La mêlée devra (bcp) progresser pour la prochaine fois. Parra s'en est honnêtement sorti, mais honnêtement nous avons rarement été dangereux. La fin de match a de nouveau été en faveur de l'adversaire.

Bref, on prend les mêmes et on recommence.

L'Angleterre avait les moyens de remporter le grand chelem cette année, mais elle a snobé les Gallois et c'est une nouvelle fois tant pis pour elle. Le XV du Poireau devrait remporter le tournoi (au goal-average), voire peut espérer le grand chelem (mais il faudra battre les Irlandais chez eux, et à mon sens ils n'y parviendront pas).

braziou · Message non lu par **braziou** » 23 févr. 2008 23:53

au Bar on va essayer de leur trouver 2 piliers
le petit Parra chute mais a du caractère , plus d'une fois il les a envoyé sur les roses
ça valait plus qu'une piecette , mon pari

19/02/2008 09:23 Pari simple
France - Angleterre (1 X 2) Angleterre Angleterre
40.00 3.35 134.00

rodio · Message non lu par **rodio** » 24 févr. 2008 06:57

braziou a écrit :au Bar on va essayer de leur trouver 2 piliers
le petit Parra chute mais a du caractère , plus d'une fois il les a envoyé sur les roses
ça valait plus qu'une piecette , mon pari

19/02/2008 09:23 Pari simple
France - Angleterre (1 X 2) Angleterre Angleterre
40.00 3.35 134.00

Heu... je vais peut-être me mettre à parier sur les matchs de rugby. Il faudra voir la cote d'Irlande-Galles, parce que je mettrais bien une rondelle (si la cote est belle) sur les Tréfleux.

Au-delà de l'analyse du match, on s'aperçoit que, comme en foot, pour qu'il y ait un beau match, il ne faut pas trop d'enjeu ou un gros déséquilibre. Les grands matchs, les grandes finales donnent lieu à des matchs fermés et tactiques. C'est prenant, mais au bout du compte, pas grand chose de mémorable (de lapin).

Le rugby moderne est devenu une sorte de foot américain. On essaie de grappiller des mètres comme on grappille des yards. Les costauds se rentrent dans le chou pour se fatiguer. De temps à autre, on a un trait de génie.

Pour en revenir au match d'hier...

Qu'est-ce qu'on s'imaginait ? Qu'un pack sans piliers pourrait bouger une mécanique éprouvée et bien remontée ? Qu'un Parra allait donner du génie à des bourrins (Traille et Marty) ? Que le public français allait encourager son équipe durant tout le match ?

Lièvremont aurait pu s'épargner le couplet sur Reagan. Ca ne change rien au score, et les Anglais pourraient remettre en boucle le coup de boule gratuit de Swar. qui est franchement très limite.

Ceci dit avec un arbitre moins passionné par le règlement on aurait peut-être eu droit à une partie plus débridée, mais pas la certitude que la France l'eût emporté pour autant.

braziou · Message non lu par **braziou** » 24 févr. 2008 07:35

l'arbitre était NZ , à mon avis , il a réglé quelques comptes
certes la mélée anglaise était meilleure mais qu'est ce qu'on a été sanctionné sur ce match!
et il faudra qu'on m'explique pourquoi il y a pas en avant sur le 1er essai anglais : l'anglais met un bouchon et plaque le français presque en meme temps qu'il reçoit la balle mais c'est l'anglais qui éjecte le ballon vers l'avant puis le récupère après
je savais que lorsqu'on contre un coup de pied , il n'y a pas d'en avant mais là?
oui Galles devrait perdre en Irlande , alors le dernier Galles-France sera capital
le rugby est un des sports les + interessants pour les paris , il y a moins de surprises qu'au Foot et surtout peu de match nul , donc grosso modo , tu as 1 chance sur 2

rodio · Message non lu par **rodio** » 24 févr. 2008 08:16

braziou a écrit :l'arbitre était NZ , à mon avis , il a réglé quelques comptes
certes la mélée anglaise était meilleure mais qu'est ce qu'on a été sanctionné sur ce match!
et il faudra qu'on m'explique pourquoi il y a pas en avant sur le 1er essai anglais : l'anglais met un bouchon et plaque le français presque en meme temps qu'il reçoit la balle mais c'est l'anglais qui éjecte le ballon vers l'avant puis le récupère après
je savais que lorsqu'on contre un coup de pied , il n'y a pas d'en avant mais là?
oui Galles devrait perdre en Irlande , alors le dernier Galles-France sera capital
le rugby est un des sports les + interessants pour les paris , il y a moins de surprises qu'au Foot et surtout peu de match nul , donc grosso modo , tu as 1 chance sur 2

J'ai bien capté. Tu vas sur quel site de pari ?

L'arbitre néo-zélandais a beaucoup sifflé. Mais les Français ont eu leur ration de pénalités qu'ils n'ont pas su convertir (deux échecs de Traille). Si on a été pénalisé en mêlée, c'est qu'on ne fait pas le poids dans ce domaine, et ce n'est pas nouveau.

On a perdu face à une équipe de gagne-terrain qui n'a pas plus de valeurs chez les trois-quarts que la nôtre. Les Gallois sont plus intéressants et les irlandais, quand O'Driscoll est au mieux, ont davantage de répondant. Irlande-Galles et à un degré moindre Galles-France vaudront leur pesant de cacahuètes !

Pour le tournoi et si c'est à l'average... Les Gallois sont franchement devant après leur écrabouillis des Ritals à la manque. Il faudra voir si l'on est capable de faire le même festival face aux Transal-pimpins.

braziou · Message non lu par **braziou** » 24 févr. 2008 14:06

https://www.bwin.com/
c'est sérieux comme site , tu fais un dépot avec la carte ( ils te prennent une petite commission) et tu te fais payé par la carte aussi ( gratos)
pour le paiement , la 1ème fois , ils te demandent un justificatif d'identité
à consommer avec modération toutefois , c'est grisant...
je pense qu'une victoire irlandaise contre Galles , sera à 2 environ

vioqman · Message non lu par **vioqman** » 24 févr. 2008 17:23

Eh bien moi, je vois bien les gallois gagner en irlande et réaliser le grand chelem. C'est l'équipe qui a le volume de jeux le plus interessant du tournoi et ils sont capables de tout, du pire comme du meilleur.
Je vois mal les français gagner à cardiff par contre mais les jeunes n'ont pas démérités.

Sinon, le tour du haut-var gagner par.....Rebellin au sprint, avec un russe naif à un point

lancer le sprint de devant, ridicule

braziou · Message non lu par **braziou** » 25 févr. 2008 18:10

Pékin le site
http://fr.beijing2008.cn/

sans surprise le Tri est considéré comme un petit sport:
2 épreuves , le Lundi et Mardi , jours les moins "médiatiques"
6h d'avance sur nous donc , si c'est le matin , style 10h , ça sera à 04h du mat pour nous , autant dire dans le complet anonymat
après ça , la fédé mise tout sur le DO pour médiatise le Tri

PS on aura un consultant populaire sur France Télé

rodio · Message non lu par **rodio** » 26 févr. 2008 06:27

braziou a écrit :Pékin le site
http://fr.beijing2008.cn/

sans surprise le Tri est considéré comme un petit sport:
2 épreuves , le Lundi et Mardi , jours les moins "médiatiques"
6h d'avance sur nous donc , si c'est le matin , style 10h , ça sera à 04h du mat pour nous , autant dire dans le complet anonymat
après ça , la fédé mise tout sur le DO pour médiatise le Tri

PS on aura un consultant populaire sur France Télé

Les épreuves combinées, ça n'a jamais intéressé personne. On est balaise en concours complet, mais c'est du sous-jumping et le jumping ça n'intéresse déjà pas. On est monstrueux en pentathlon moderne, mais personne ne peut t'expliquer comment c'est compté, voire même ce que c'est. On a eu des bêtes en décathlon, mais personne pourra te citer plus de trois noms sans regarder Google

et les blondes pensent que c'est une épreuve dans un magazin de sport.

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 26 févr. 2008 07:21

vioqman a écrit :Rebellin au sprint, avec un russe naif à un point lancer le sprint de devant, ridicule

c'est toi le naif ,il a eu raison de tenter puisqu'en sprint pur il est plus faible .

va sur vélopimpin pour ce genre de remarques

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 26 févr. 2008 09:23

rodio a écrit :On a eu des bêtes en décathlon, mais personne pourra te citer plus de trois noms sans regarder Google

Euh l'aut', des insultes

Levicq, Plaziat, Motti, et puis notre dernier champion d'Europe, comme c'est déjà ?
William Motti, je le croisais au stade... 8e aux Jeux de Barcelone je crois, un record à 8164 points si je me souviens bien.
C'était l'Athlète avec un grand A, une espèce d'Appolon, une statue, immensément grand, avec des mains gigantesques

Et puis très sympa, calme, humble. Sa femme était une heptathlonienne très très sympa aussi, jolie comme un coeur, je ne me souviens plus de son nom. NTQ va bien me souffler.

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 26 févr. 2008 09:27

Boulegan a écrit : et puis notre dernier champion d'Europe, comme c'est déjà ?

Alain Blondel

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 26 févr. 2008 11:45

Boulegan a écrit :
rodio a écrit :On a eu des bêtes en décathlon, mais personne pourra te citer plus de trois noms sans regarder Google
Euh l'aut', des insultes
Levicq, Plaziat, Motti, et puis notre dernier champion d'Europe, comme c'est déjà ?
William Motti, je le croisais au stade... 8e aux Jeux de Barcelone je crois, un record à 8164 points si je me souviens bien.
C'était l'Athlète avec un grand A, une espèce d'Appolon, une statue, immensément grand, avec des mains gigantesques Et puis très sympa, calme, humble. Sa femme était une heptathlonienne très très sympa aussi, jolie comme un coeur, je ne me souviens plus de son nom. NTQ va bien me souffler.

Pour Motti, c'est plus sa suspension dont je me rappelle

Pour Blondel, c'est effectivement plus d'Heike Drechsler dont je me rappelle

mais la femme de Motti, je sèche

Nick