Je comprends tout à fait ce point de vue, je me suis moi-même "limité" à des courses de "d'une journée ou à peine plus" pendant longtemps. Puis bon je suis en train de franchir le pas, alors hein, j'ai changé d'avis. J'avoue que l'aspect multi-jours ajoute pas mal niveau stratégie. Tu peux vraiment pas savoir, même à la moitié de la course, comment ça va se terminer. Un peu comme un triathlon, avec ses trois disciplines, ménage plus de suspense qu'une "simple" course à pied ou épreuve de natation. Le cyclisme avec les effets d'aspiration et de peloton est un cas à part mais l'oreillette et les équipes trop organisées ont à mon sens tué ce sport, au moins chez les pros.Christian Robin a écrit :un Ironman est ce que j'envisage de maximum, parce que ça tient dans une journée
100% d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que j'essaye de ne pas me couper complètement des distances conventionnelles, en particulier, j'aime bien faire un 10km ou un semi-marathon de temps en temps. D'une manière générale c'est toujours intéressant de voir ce que font les autres, et puis ça nous fait du bien, à nous qui alignons les km à ne plus savoir qu'en faire, de venir nous prendre une petite taule sur une distance courte, ça remet les pendules à l'heure Le débat le plus stérile que je connaisse c'est "c'est quoi le plus dur, en course à pied, 100 mètres ou 100km?". Réponse -> ni l'un ni l'autre tout dépend de combien tu mises dessus, dans les deux cas pour faire le meilleur temps possible va falloir s'entraîner avant et s'arracher pendant la course. Et puis la notion de "finir" une course n'a de sens que si on donne un temps limite. Si on met un délai de 11 secondes sur 100 mètres, va pas y avoir beaucoup de finishers...Christian Robin a écrit :on se "marre" sur toute distance, et qu'il m'apparaît plus à portée de "finisher" un IM que de boucler un CD en 2h15 ( impossible pour moi....)
A+
ufoot.
PS: désolé triflop d'avoir fait dériver ton post, mais bon voila hein, quand on sort le mot "ultra" je réagis, c'est un vieux réflexe pavlovien