Bin justement, tu cédes ton droit à l'image à la fédé et aux photographes-videastes officiels mais pas aux mecs qui font la course.NickTheQuick a écrit :Je serais curieux de savoir pour quel motif si la diffusion est faite sans but commercial ou discriminatoire ? Du style,kestrel a écrit : Je ne me sens pas directement concerné par ce que tu veux faire, juste fais attention à ce que tu diffuses, ça pourrait te revenir à la face comme un boomerang car si tu tombes sur un procédurier, ça pourrait te piquer les fesses.
De mémoire, tu es responsable de ton montage et des commentaires qu'ils pourraient engendrer.
Je dis ça, je ne dis rien...
"Voilà, je m'appelle X, j'ai filmé ceci depuis l'arrière de ma selle sur une course (*), belles images non ?"
Je trouve l'initiative très bonne (les vidéos de Damien Derobert prises sous cet angle sont sympas et personne, ne s'en plaint, non ?) et permettrait effectivement de dissuader une certaine frange de drafteurs.
(*) où 9/10 nous signons dans le règlement de l'épreuve la cession de nos droits à l'image.
Nick
Pour info, le droit à l'image ne s'impose pas si, par exemple, tu prends une photo d'un paysage et que des gens sont dessus.
Par contre, sur un gros plan et une diffusion, il faut l'autorisation des gens, ça, j'en suis sur et certain.
...d'autant qu'ils ne s'en cachent pas. Le premier a repris le deuxième au 20ème et ont fait ensemble la 2ème partie avec un peloton de 30. Je l'avais amer (c'est passé 
) plus par rapport aux résultats tronqués que franchement vis à vis d'eux. Comme ils disent "quand le peloton nous double, tu veux qu'on fasse quoi? Qu'on le laisse partir? Là où je te rejoins c'est que les premiers restent les meilleurs même face aux tricheurs 
Bergerac, avec sa formule, sera juge de paix 