J'ai eu la "chance" d'être au coeur de ces 2 évènements. l'UTMB a un peu plus d'expérience en matière de gestion d'aléa météo... pourtant malgré tous les tracés de replis imaginés à l'avance (une dizaine selon ce que j'ai entendu issus de l'expérience de 2010 & 2011), aucun n'a pu servir. C'est dans la nuit/matinée qu'un tracé de replis nouveau a du étre dessiné et ce n'est que 6h avant le départ que le nouveau parcours a été dévoilé. Je peux t'assurer que la réaction des athlètes de l'UTMB étaient en tout point similaire à celles des athlètes de Vichy, la situation fut d'autant plus frustrante que j'ai quitté Chamonix sous un soleil radieux Dimanche me laissant entrevoir à quel point cette épreuve aurait pu être belle...witri a écrit :L'UTMB a changé de parcours suite à un épisode climatique. Petite comparaison avec Challenge Vichy:
UTMB
Un épisode climatique est annoncé plusieurs jours avant le départ.
Dès ce moment l'organisation réfléchi à une solution de replis, à la gestion des bénévoles (notamment les transferts) et informe les athlètes.
Des messages météo sont postés très régulièrement sur le site.
Les athlètes savent qu'une solution B sera proposée.
Challenge Vichy
Un épisode climatique est annoncé plusieurs jours avant le départ.
L'organisation ne fait rien car la course peut avoir lieu dans ces conditions (cela arrive effectivement régulièrement).
Mais samedi, patatras, des bénévoles (qui auraient du être protégés, en tant que personne dites à risque, selon le niveau 2 canicule) s'écroulent.
Trop tard, aucune gestion n'ayant été prévue dans ce cas, on décide d'annuler le FULL.
Reste à trouver les pirouettes qui permettront de ne pas déclencher la gronde et de pas perdre d'argent. La solution: ne pas parler d'annulation et avertir les athlètes au dernier moment. Le tour est joué, belle escroquerie.
A Vichy comme à Chamonix, les organisateurs se seraient bien passés de ces épisodes météos, difficile d'imaginer qu'ils aient pu en tirer un quelconque bénéfice.
T.