Lance Armstrong

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
Avatar de l’utilisateur
jmboma
Messages : 7824
Inscription : 11 août 2007 10:58
Localisation : Villeurbanne
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message non lu par jmboma »

fifi63 a écrit :
Kenzo a écrit :Armstrong au détecteur de mensonges?

Image
Armstrong au détecteur de mensonges : oui !
Tous les coureurs qui déballent sur lui au détecteur de mensonges : oui !
De Bruynel, le dr Ferrari au détecteur de mensonges : oui !
Et puisque l'UCI a magouillé avec Armstrong, L'UCI au détecteur de mensonges : oui !
Et pour être certains que tout s'est déroulé dans les rêgles, L'USADA au détecteur de mensonges : oui !
Va y avoir du sport ! :wink:
Le déni de certains est assez édifiant. Facile de comprendre que l'esprit humain puisse être capable de créer des mythes tels que les religions. Bientôt dans vos églises Saint Lance, élevé au rang de martyrs du complot mondial :sm11:
Le détecteur de mensonge ca n'est pas recevable juridiquement. Ca n'est pas infaillible.
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
danville
Messages : 82
Inscription : 08 mai 2009 09:20

Re: Lance Armstrong

Message non lu par danville »

fifi63 a écrit :Je te cite "Croire que les autres ont menti, ca montre la naïveté des gens. Oui, ils ont menti ... pendant 15 ans. Maintenant, ils ne mentent plus !"
Dans le genre naïf, t'es pas mal placé !
Quel inérêt auraient toutes ces personnes à mentir ? Ou est la naïveté ?
jmboma a écrit :Le déni de certains est assez édifiant.
Impressionant en effet !
Fear of the dark
Avatar de l’utilisateur
fifi63
Messages : 1019
Inscription : 16 mars 2005 22:10
Localisation : Clermont-Fd

Re: Lance Armstrong

Message non lu par fifi63 »

danville a écrit :
fifi63 a écrit :Je te cite "Croire que les autres ont menti, ca montre la naïveté des gens. Oui, ils ont menti ... pendant 15 ans. Maintenant, ils ne mentent plus !"
Dans le genre naïf, t'es pas mal placé !
Quel inérêt auraient toutes ces personnes à mentir ? Ou est la naïveté ?
Tu le fais exprès ou quoi ?!!
Et la clémence de l'USADA si les "dopés" déballent sur L.A., tu en fais quoi ? :roll:
Philippe
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005 02:04
Localisation : La Réunion

Re: Lance Armstrong

Message non lu par braziou »

pourquoi pas consulter Irma la voyante aussi ? ou paul le poulpe ? ah merde ils sont morts
un avocat peut aussi etre con mais ça on le savait hein, Maitre Connard euh Collard ?
Avatar de l’utilisateur
fifi63
Messages : 1019
Inscription : 16 mars 2005 22:10
Localisation : Clermont-Fd

Re: Lance Armstrong

Message non lu par fifi63 »

jmboma a écrit :
fifi63 a écrit :
Kenzo a écrit :Armstrong au détecteur de mensonges?

Image
Armstrong au détecteur de mensonges : oui !
Tous les coureurs qui déballent sur lui au détecteur de mensonges : oui !
De Bruynel, le dr Ferrari au détecteur de mensonges : oui !
Et puisque l'UCI a magouillé avec Armstrong, L'UCI au détecteur de mensonges : oui !
Et pour être certains que tout s'est déroulé dans les rêgles, L'USADA au détecteur de mensonges : oui !
Va y avoir du sport ! :wink:
Le déni de certains est assez édifiant. Facile de comprendre que l'esprit humain puisse être capable de créer des mythes tels que les religions. Bientôt dans vos églises Saint Lance, élevé au rang de martyrs du complot mondial :sm11:
Le détecteur de mensonge ca n'est pas recevable juridiquement. Ca n'est pas infaillible.
En France, ce n'est peut être pas recevable juridiquement mais aux USA (USADA) ?
Si l'avocat de L.A. demande cela, c'est bien qu'il doit y avoir une valeur juridique ou tout du moins une valeur qui puissent avoir de l'influence. Non ?
Qui s'y connait en droit américain.
Philippe
Avatar de l’utilisateur
chamach
Messages : 1722
Inscription : 28 févr. 2004 10:21
Localisation : Parti !

Re: Lance Armstrong

Message non lu par chamach »

jmboma a écrit :Le détecteur de mensonge ca n'est pas recevable juridiquement. Ca n'est pas infaillible.
Y'a même sûrement des produits pour ça ! 8) :arrow:
Prononcez "Chamarr..."
Avatar de l’utilisateur
jmboma
Messages : 7824
Inscription : 11 août 2007 10:58
Localisation : Villeurbanne
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message non lu par jmboma »

fifi63 a écrit : En France, ce n'est peut être pas recevable juridiquement mais aux USA (USADA) ?
Si l'avocat de L.A. demande cela, c'est bien qu'il doit y avoir une valeur juridique ou tout du moins une valeur qui puissent avoir de l'influence. Non ?
Qui s'y connait en droit américain.
Aux USA tu peux présenter un passage au détecteur de mensonge. C'est un jury qui décide au final, c'est un élément parmi d'autres.
Dans le cas de Lance c'est juste un coup de com. Tu passes au détecteur, et aux yeux du grand public, il se fait une nouvelle virginité.
Récits de courses :
http://jmbomablog.unblog.fr/
Pascal L
Messages : 396
Inscription : 02 juin 2010 11:01

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Pascal L »

Non il faut écouter l'interview de la BBC qui est assez drôle en fait : http://www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/19941030

A la fin de l'entretien c'est le journaliste qui demande à l'avocat s'il voudrait faire passer le test aux témoins, puis à LA, manifestement pour le piéger, et la réponse est vraiment drôle : ""We might do that, you never know. I don't know if we would or we wouldn't. We might." Traduction : "On ne sait jamais, on pourrait. Je ne sais pas s'il le ferait ou pas. On pourrait éventuellement".

Bref il ne dit pas du tout qu'Armstrong accepterait de passer le test ! Lui-même est tellement convaincu qu'Armstrong ment comme il respire qu'il n'a pas le cran de s'avancer sur ce point, c'est assez hilarant et il a l'air très embarrassé car il clôt immédiatement l'entretien de façon maladroite, se rendant compte qu'il a totalement merdé.

Sinon en Europe le détecteur de mensonge n'est pas admissible comme preuve, aux Etats-Unis cela dépend des états mais de toutes façons c'est très controversé. On ne peut actuellement pas obliger un témoin à passer un tel test, même aux EU, car ce n'est pas reconnu comme fiable scientifiquement, c'est plus une méthode d'interrogatoire qu'une méthode de preuve.

Pour la fiabilité du test Cf le cas célèbre du criminel en série G. Ridgway, "innocenté" en 1984 par un test et qui a pu continuer sa belle carrière (on lui attribue officiellement 49 victimes, officieusement beaucoup plus) jusqu'à être confondu par des test ADN en 2001. La fiabilité est évaluée à à peine plus du taux de hasard.

Sur le fond du point de vue juridique c'est totalement hors-sujet puisqu'Armstrong lui-même a accepté la sanction, il a renoncé à son droit à aller vers un arbitrage. On peut disserter indéfiniment sur la fiabilité des témoins (assermentés rappelons-le, ce qui veut dire qu'ils peuvent aller en prison s'il est prouvé qu'ils ont menti) mais comme Armstrong a renoncé volontairement à son droit à des interrogatoires contradictoires c'est juste du pignolage.

Mais c'est drôle car l'avocat a vraiment l'air complètement paumé à la fin. :D
danville
Messages : 82
Inscription : 08 mai 2009 09:20

Re: Lance Armstrong

Message non lu par danville »

fifi63 a écrit :Tu le fais exprès ou quoi ?!!
Et la clémence de l'USADA si les "dopés" déballent sur L.A., tu en fais quoi ? :roll:
La clémence ? : ils sont tous retraités. J'ose encore penser que y-a des gens qui ont envie de soulager leur conscience et qui en ont assez de vivre avec tous ces mensonges. Certes, publier un bouquin permet de gagner de l'argent, mais des gens qui ont plus perdu que gagné en témoignant. Libre à toi de penser que ces mecs mentent. Moi je pense qu'ils se sont fait écraser pendant 15 ans par 1 despote et que l'heure est venue de tout déballer. Chacun son opinion ...
Fear of the dark
Avatar de l’utilisateur
fifi63
Messages : 1019
Inscription : 16 mars 2005 22:10
Localisation : Clermont-Fd

Re: Lance Armstrong

Message non lu par fifi63 »

danville a écrit :
fifi63 a écrit :Tu le fais exprès ou quoi ?!!
Et la clémence de l'USADA si les "dopés" déballent sur L.A., tu en fais quoi ? :roll:
La clémence ? : ils sont tous retraités. J'ose encore penser que y-a des gens qui ont envie de soulager leur conscience et qui en ont assez de vivre avec tous ces mensonges. Certes, publier un bouquin permet de gagner de l'argent, mais des gens qui ont plus perdu que gagné en témoignant. Libre à toi de penser que ces mecs mentent. Moi je pense qu'ils se sont fait écraser pendant 15 ans par 1 despote et que l'heure est venue de tout déballer. Chacun son opinion ...
Quand des mecs commes Hincapie touchaient leur chèque à la fin du mois, ils ne disaient pas la même chose qu'aujourd'hui !
Philippe
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Lance Armstrong

Message non lu par FAYARD »

fifi63 a écrit :
danville a écrit :
fifi63 a écrit :Tu le fais exprès ou quoi ?!!
Et la clémence de l'USADA si les "dopés" déballent sur L.A., tu en fais quoi ? :roll:
La clémence ? : ils sont tous retraités. J'ose encore penser que y-a des gens qui ont envie de soulager leur conscience et qui en ont assez de vivre avec tous ces mensonges. Certes, publier un bouquin permet de gagner de l'argent, mais des gens qui ont plus perdu que gagné en témoignant. Libre à toi de penser que ces mecs mentent. Moi je pense qu'ils se sont fait écraser pendant 15 ans par 1 despote et que l'heure est venue de tout déballer. Chacun son opinion ...
Quand des mecs commes Hincapie touchaient leur chèque à la fin du mois, ils ne disaient pas la même chose qu'aujourd'hui !
Mais arrête un peu fifi63, tu déconnes à plein tube, tes arguments sont nuls et non avenus, laisse tomber tu deviens ridicule...il y a des preuves que Lance a été protégé toute sa carrière...des corruptions, des coups de téléphones très haut placés pour arrêter d'urgence une perquisition, des sommes d'argent versées à des médecins véreux..alors l'absence de contrôle positif, on s'en tamponne...c'est un peu comme l'absence de cadavre dans une affaire d'homicide, cela n'empêche pas la condamnation....et le coup de la diminution de peine est un procédé très répandu en France notamment sur le trafic de stup...cela donne de très bons résultats....et puis il est établi depuis longtemps que les contrôles ne sont pas dutout infaillibles...
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
Pascal L
Messages : 396
Inscription : 02 juin 2010 11:01

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Pascal L »

FAYARD a écrit : Mais arrête un peu fifi63, tu déconnes à plein tube, tes arguments sont nuls et non avenus, laisse tomber tu deviens ridicule...il y a des preuves que Lance a été protégé toute sa carrière...des corruptions, des coups de téléphones très haut placés pour arrêter d'urgence une perquisition, des sommes d'argent versées à des médecins véreux..alors l'absence de contrôle positif, on s'en tamponne...c'est un peu comme l'absence de cadavre dans une affaire d'homicide, cela n'empêche pas la condamnation....et le coup de la diminution de peine est un procédé très répandu en France notamment sur le trafic de stup...cela donne de très bons résultats....et puis il est établi depuis longtemps que les contrôles ne sont pas dutout infaillibles...
+ 1

De plus :

1) il y a de nombreux témoignages de non coureurs. Qu'est ce que ces personnes ont à gagner ? Puisque tu aimes blaguer explique nous pourquoi Betsie Andreu ou Emma O'Reilly auraient menti sous serment ? Je sens que ça va être drôle.

2) explique nous aussi pourquoi puisque les 26 (26!!!!!!) témoignages ne sont pas crédibles Armstrong a accepté la sanction sans demander d'arbitrage ? Là aussi je sens qu'on va se poiler.
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011 21:43

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Dutch »

Armstrong est plus qu'un simple dopé comme Ullrich, Basso, Contador, etc ... Armstrong a organisé un véritable système de dopage, de corruption (UCI entre autres) et d'autres délits punis par les lois américaines ! Le pire c'est que ce sinistre sir a mis en place une fondation pour lutter contre le cancer et que des personnes s'en sont servi comme moteur pour gagner leur cancer !

Bien sur, ce genre d'individu existe aussi dans le champ politique et du business, rien que l'ancien président qui a ordonné la non intervention de la police française et de l'AFLD contre Armstrong en 2009...
danville
Messages : 82
Inscription : 08 mai 2009 09:20

Re: Lance Armstrong

Message non lu par danville »

Ca fait plaisir de voir qu'il n'y a pas que des aveugles sur OT. :wink:
Fear of the dark
claude
Messages : 5692
Inscription : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Lance Armstrong

Message non lu par claude »

fifi63 a écrit :
Kenzo a écrit :Armstrong au détecteur de mensonges?

Image
Armstrong au détecteur de mensonges : oui !
Tous les coureurs qui déballent sur lui au détecteur de mensonges : oui !
De Bruynel, le dr Ferrari au détecteur de mensonges : oui !
Et puisque l'UCI a magouillé avec Armstrong, L'UCI au détecteur de mensonges : oui !
Et pour être certains que tout s'est déroulé dans les rêgles, L'USADA au détecteur de mensonges : oui !
Va y avoir du sport ! :wink:
Voilà ! D'accord avec toi ! Tout le monde y passe et après ce qui en restera sera plus crédible que les accusations à sens unique qu'on nous sert depuis quelques jours.
Et pour répondre aux remarques sur la crédulité émises dans certains posts... qu'en est-il de celle des gens qui ont adopté sans plus y réfléchir la "pensée unique" qui nous est servie toute cuite depuis quelques jours ?
Claude
Répondre