Thierry *OnlineTri* a écrit :fifi63 a écrit :coleopt a écrit :...La fédération va-telle porter plainte contre tous ceux qui ont relayé cette insulte, donc insulté, de façon indirecte, le président de la fédération?
Personne n'a relayé ce message car tous les participants du forum ont tres bien compris que la limite des bornes a été largement franchie dans le message en question.
Il ne faut pas pousser non plus... Si c'est pour le post auquel on fait référence, je ne suis même pas sur que la plainte sera recevable. L'avenir nous le dira.
En attendant il n'y a aucune certitude sur l'internaute visé ni sur les propos retenus.
T.
Dans les faits, le procureur va certainement demander à ce que le plaignant soit entendu par un service de police ou de gendarmerie (vu qu’apparemment P. L. a saisi le parquet par courrier).
Ensuite, Thierry, tu seras contacté pour avoir une copie du post contenant le message, ainsi qu'une copie des renseignements de l'émetteur. Perso, je demanderais même un historique des IP de la personne en question (avoir plusieurs adresses IP permet de recouper le fournisseur d'accès et par voie de conséquence, plusieurs adresses éventuelles).
Vu le message mis, et compte tenu du prix pour identifier une ou plusieurs IP, si c'était moi qui était chargé de l'enquête, je rendrais compte au parquetier en expliquant que l'infraction n'est pas franchement caractérisée. Après ça, au mieux il y a un classement sans suite, au pire il y a demande d'identification pour avoir les explications de l’émetteur du message.
Au final, je pense ne pas être loin de la vérité en disant que cela finira tout de même par un classement 21 (classement sans suite pour infraction insuffisamment caractérisée). Les parquets ont autre chose à faire et classe pour bien moins que ça...
........ 
