Paris - CD 2013

[T.K]

je confirme que le niveau est bien haut, les pistes cyclables où je cours sont totalement englouties,
mais je ne sais pas ce que cela induit en terme de pollution .

[tribuddy]

mais je ne sais pas ce que cela induit en terme de pollution .

Faudrait demander à un spécialiste du réseau d'égoûts, mais je ne suis pas certain que l'effet soit neutre!

[tribuddy]

Pour les non-parisiens, je précise ce que je voulais dire par là

Vu sur le site Paris.fr: http://www.paris.fr/pratique/eau/les-eg ... _port_3139

"Protéger la ville des inondations

En cas d'orages ou de fortes précipitations, la capacité du réseau peut parfois s'avérer insuffisante. Pour éviter des inondations sur la chaussée ou chez les particuliers, des ouvrages existent pour évacuer les eaux en excès directement en Seine.

Le réseau parisien d'égouts, grâce à ses ouvrages de grande taille, représente une capacité de stockage importante. La capitale dispose ainsi des moyens d'absorber et d'évacuer une grande partie des précipitations annuelles.

Cependant, en cas de fortes pluies, une " soupape de sécurité " a été installée : les déversoirs d'orage. ce sont des galeries qui relient les égouts à la Seine, permettant au trop-plein d'eau d'être rejeté directement en Seine. Un système de vannes permet de ne rejeter que le strict nécessaire, car ces rejets d'eaux non traitées sont polluants.

Si un orage important s'abat alors que la Seine est en crue, l'évacuation du trop-plein ne peut plus avoir lieu par les déversoirs car ceux-ci sont fermés afin d'éviter l'inondation du réseau par l'eau du fleuve. Les pompes des usines "de crue", situées en bord de Seine, prennent le relais pour que le trop-plein soit, malgré tout, déversé dans le fleuve."


Hum ça donne envie de se baigner tout ça!!!

[JMBL]

Concernant l'impact de la pluviométrie sur le niveau de pollution, j'ai du mal à imaginer que 2013 puisse être pire que 2012, compte tenu de ce qu'on est pris sur le nez.
Sauf à ce que les règles se soient durcies, je ne pense pas que les freins viennent de cet aspect.

Sur l'aspect financier, le déficit observé est à désespérer : comment l'expliquer avec 4500 inscriptions payantes et la présence de partenaires de premier ordre (lesquels doivent sûrement apporter une aide importante) ?
Lors de la remise des dossards et des lots de départ, les gens me semblaient être des bénévoles...
L'encadrement du parcours, s'il est réalisé sous convention, ne doit pas être trop important : je ne souviens pas avoir vu beaucoup de forces de l'ordre.
La mairie de Paris loue les emplacements des parcs à titre onéreux ?

[tropical victim]

C'est vrai qu'un CD avec 100 partants semble plus difficile à être équilibré financièrement qu'un CD avec 4500 partants...

[kundun]

D’après le vice président de la fftri, président de la ligue idf, entendu a l'ag de la Ligue Rhône-Alpes, pour lui aucun doute sur la tenue du triathlon de Paris, et ce en dépit du déficit. Pour la FFTRI, c'est la vitrine du Triathlon en France(!) et la valorisation de l'image en retour serait valorisé a 1.5 millions d'euros ( chiffre a vérifier).

amha, il aura bien lieu.

La réalité chiffré est que jusqu'à présent le triathlon de Paris a énormément couté à la fédération (il suffit de reprendre année après année les déficits annoncés à l'AG pour le constater). Les pertes seraient encore plus importante si l'on inclut le temps passé par les salariés de la fédération sur l'épreuve.

Le chiffre d'1.5 millions d'euros est alors cité afin de faire passer la pilule mais c'est un leurre. Ce chiffre est donné par l'agence de presse pour justifier de ses honoraires La présence média du triathlon (télé, presse) est mesurée et on compare les achats d'espace publicitaires qu'il aurait fallu faire pour obtenir une présence équivalente. On comprend immédiatement que ce chiffre est à manipuler avec beaucoup de précaution. Par exemple, il y a des retours médias concernant les problèmes de qualité d'eau et le décès survenu pendant l'épreuve l'année dernière. Cela constitue une "publicité négative", est-ce intégré en positif, négatif ou pas compter dans la valorisation de l'espace média occupé par le triathlon de Paris? Je suis étonné aussi qu'année après année c'est toujours le même chiffre de 1.5 million qui est utilisé, comme s'il n'était pas actualisé chaque année.

Quand bien même ce chiffre serait juste & indiscutable, le fait que le triathlon soit déficitaire chaque année montre bien que la fédération n'arrive pas à capitaliser sur cette présence média. La fédération aurait tout à gagner à laisser l'organisation à un organisateur privé tel ASO : les retours médias pour la discipline ne serait que plus important, le risque financier pour la fédération deviendrait nul et la fédération percevrait des droits d'organisation & licences journées. Cela serait donc tout bénéfice mais ce n'est cependant pas du tout la voie vers laquelle s'oriente la fédération. C'est même tout le contraire, puisque le projet en cours est de créer une société d'organisation.

T.

d'accord avec toi Thierry, on sentait le mec sur la défensive quand la question fut posée ( je ne sais d'ailleurs plus pourquoi nous en sommes venus sur ce sujet) et nous dire qu'on valorise a un tel montant fait tout de suite penser : " ah ouais quand même!!" mais le déficit reste le même.
Et pour la qualité de l'eau, faire signer une décharge aux triathlétes pour la natation ça veut tout dire....

[Thierry *OnlineTri*]

Concernant l'impact de la pluviométrie sur le niveau de pollution, j'ai du mal à imaginer que 2013 puisse être pire que 2012, compte tenu de ce qu'on est pris sur le nez.
Sauf à ce que les règles se soient durcies, je ne pense pas que les freins viennent de cet aspect.

Concernant la qualité de l'eau, je ne pense pas que la pluie/crue actuelle est à craindre... l'eau qui coule aujourd'hui sous les ponts sera depuis longtemps dans l'atlantique en juillet prochain. Le plus gros soucis peut provenir des orages pouvant survenir en amont de Paris un peu avant l'épreuve comme cela c'était produit à Montpellier il y a quelques années... la qualité de l'eau peut alors se dégrader très rapidement. Ce problème ne concerne pas que la Seine bien sur mais tous les triathlons en rivière...

T.

[erwan_triathlon]

D’après le vice président de la fftri, président de la ligue idf, entendu a l'ag de la Ligue Rhône-Alpes, pour lui aucun doute sur la tenue du triathlon de Paris, et ce en dépit du déficit. Pour la FFTRI, c'est la vitrine du Triathlon en France(!) et la valorisation de l'image en retour serait valorisé a 1.5 millions d'euros ( chiffre a vérifier).

amha, il aura bien lieu.

La réalité chiffré est que jusqu'à présent le triathlon de Paris a énormément couté à la fédération (il suffit de reprendre année après année les déficits annoncés à l'AG pour le constater). Les pertes seraient encore plus importante si l'on inclut le temps passé par les salariés de la fédération sur l'épreuve.

Le chiffre d'1.5 millions d'euros est alors cité afin de faire passer la pilule mais c'est un leurre. Ce chiffre est donné par l'agence de presse pour justifier de ses honoraires La présence média du triathlon (télé, presse) est mesurée et on compare les achats d'espace publicitaires qu'il aurait fallu faire pour obtenir une présence équivalente. On comprend immédiatement que ce chiffre est à manipuler avec beaucoup de précaution. Par exemple, il y a des retours médias concernant les problèmes de qualité d'eau et le décès survenu pendant l'épreuve l'année dernière. Cela constitue une "publicité négative", est-ce intégré en positif, négatif ou pas compter dans la valorisation de l'espace média occupé par le triathlon de Paris? Je suis étonné aussi qu'année après année c'est toujours le même chiffre de 1.5 million qui est utilisé, comme s'il n'était pas actualisé chaque année.

Quand bien même ce chiffre serait juste & indiscutable, le fait que le triathlon soit déficitaire chaque année montre bien que la fédération n'arrive pas à capitaliser sur cette présence média. La fédération aurait tout à gagner à laisser l'organisation à un organisateur privé tel ASO : les retours médias pour la discipline ne serait que plus important, le risque financier pour la fédération deviendrait nul et la fédération percevrait des droits d'organisation & licences journées. Cela serait donc tout bénéfice mais ce n'est cependant pas du tout la voie vers laquelle s'oriente la fédération. C'est même tout le contraire, puisque le projet en cours est de créer une société d'organisation.

T.

d'accord avec toi Thierry, on sentait le mec sur la défensive quand la question fut posée ( je ne sais d'ailleurs plus pourquoi nous en sommes venus sur ce sujet) et nous dire qu'on valorise a un tel montant fait tout de suite penser : " ah ouais quand même!!" mais le déficit reste le même.
Et pour la qualité de l'eau, faire signer une décharge aux triathlétes pour la natation ça veut tout dire....

Si les organisateurs sont si fiers (et surs) du chiffre de 1,5ME de retombées médiatiques et bien ce devrait être la fédé qui reverse "virutellement" cette somme à l'organisation.
Qu'est ce que cela changerait ?
Globalement rien bien sur mais on aurait alors un triathlon de Paris super excédentaire (l'en prochain, vous nous faites l'inscription à 1E symbolique ?) et une fédé super déficitaire.... il suffira alors d'augmenter la licence de 60E pour compenser

Si l'orga était privée, les retombées médiatiques (positives bien sur) feraient partie du contrat avec "bonus" si la com est bonne. Mais si l'orga était privée, on aurait peut être une inscription à 150E.... Paris is Paris

[Corsaire]

Concernant l'impact de la pluviométrie sur le niveau de pollution, j'ai du mal à imaginer que 2013 puisse être pire que 2012, compte tenu de ce qu'on est pris sur le nez.
Sauf à ce que les règles se soient durcies, je ne pense pas que les freins viennent de cet aspect.

Concernant la qualité de l'eau, je ne pense pas que la pluie/crue actuelle est à craindre... l'eau qui coule aujourd'hui sous les ponts sera depuis longtemps dans l'atlantique en juillet prochain. Le plus gros soucis peut provenir des orages pouvant survenir en amont de Paris un peu avant l'épreuve comme cela c'était produit à Montpellier il y a quelques années... la qualité de l'eau peut alors se dégrader très rapidement. Ce problème ne concerne pas que la Seine bien sur mais tous les triathlons en rivière...

T.

Clair, dans 5 mois "l'eau aura coulé sous les ponts"
C'est à la préfecture que ça se joue, n'allons pas leur fournir de nouveaux prétextes ! Neutraliser la navigabilité fluviale doit avoir un coût (ou manque à gagner) important auprès des compagnies exploitantes !? Mais le tri de Paris ne contribue-t-il pas à améliorer l'image de Paris (ou à détériorer en cas d'annulation), dont finalement ces mêmes compagnies tireraient avantage ?
J'aimerais bien connaître la véritable raison de l'annulation de la traversée de Paris à la nage, certains ont parlé de la durée de la neutralisation de la navigabilité qui rendrait difficile d'assurer les conditions de sécurité pour les nageurs. La préfecture est une institution publique, elle devrait rendre des comptes !

[Corsaire]

Personne n'a émis l'idée d'une pétition ou d'une manifestation devant les bateaux-louches en faveur du tri de Paris ?

[kundun]

Personne n'a émis l'idée d'une pétition ou d'une manifestation devant les bateaux-louches en faveur du tri de Paris ?

pourquoi faire?!

[Corsaire]

Quand les enjeux économiques prennent le pas sur le sport, ça me fout la !
Tu trouves normal qu'une préfecture annule Paris à la nage, qu'elle remette en cause le tri de Paris, alors qu'une semaine avant se déroule le tri d'Andrésy, dans la même Seine, en aval.. mais avec une autre préfecture, et sans bateau-mouche...

___________

[fandemarkallen]

août 2012 : PARIS A LA NAGE / 3000 INSCRITS = EPREUVE ANNULEE PAR LE PREFET

[tribuddy]

alors qu'une semaine avant se déroule le tri d'Andrésy, dans la même Seine, en aval.. mais avec une autre préfecture, et sans bateau-mouche...

La Seine est dégeu dans beaucoup d'endroits. Je ne sais même pas si à Rouen ce n'est pas pire qu'à Paris...
ça n'a rien à voir avec la circulation des bateaux mouches qui serait déorganisée... Va métro Stalingrad, assiste au nettoyage des marchés au jet d'eau avec les déchets qui partent direct dans le canal Saint-martin, forment une vase dégeu et partent dans la Seine...
En région Parisienne, le seul endroit sympa c'est Morêt sur Loing... Mais je ne crois pas qu'il y ait de tri là-bas!!!

[Corsaire]

Je reste perplexe, on empêche les gens de nager une fois, mais on ne les empêche pas de fumer à longueur d'année et par suite de polluer l'air des autres..
Et je n'ai jamais vu une eau aussi qu'à Enghien ou Versailles et son France de cross. Ce n'est peut-être pas une histoire de pots de vin, mais d'une préfecture qui n'ose pas se "mouiller" et applique le principe de précaution..

____________