T.K a écrit :
(bla bla)
avant son cancer, 2ème de Paris-Nice.
de plus après sa morphologie avait bien changé, ce qui le rendait beaucoup plus fort sur les courses à étapes.
si c'était suspect, puisque que Cadel Evans qui semble-t-il est le cycliste doué digne de confiance, qui sans rire a fait la Saeco, la Lotto, la T-Mobile et BMC enfin passons, mais lui sans changer de morphologie a donc réaliser l'impossible, à savoir faire 2ème du Tour, gagner la course d'un jour la plus dure, le championnat du monde, puis gagner le Tour, que devrait-on en dire ?!?!
autrement dit, je pourrais prendre des centaines d'exemple, chaque que vous dites que le fait que Lance était d'abord un coureur de classique puis un coureur de grands tours, prouve son dopage, c'est tout simplement n'importe quoi, les plus grands coureurs sont performants partout.
Il n'a y a absolument aucun doute sur le fait que LA était chargé comme une mule en 1996 et sans doute bien avant, il l'a admis lui-même à demi-mot lors de l'émission d'Oprah, et on a le témoignage central de Betsy Andreu sur ce sujet — le témoignage le plus important et le plus crédible de tout le dossier.
La question, TK, ce n'est pas de savoir quel était le potentiel de LA chargé comme une mule. Cela on le sait, il a effectivement, grâce à sa fraude, usurpé 7 TDF.
La question c'est de savoir quel aurait été le potentiel de LA clean. On ne peut évidemment pas prendre comme argument sa place lors d'une course où l'on sait avec une certitude absolue qu'il était chargé.
En revanche, on peut éventuellement se fonder (en étant charitable) sur les données scientifiques recueillies par Coyle, avec l'aide et l'accord de LA.
Et ces données nous disent que son wattage au seuil était de 5,7 watts/kg.
Je n'ai jamais dit que Cadel Evans avait gagné le tour clean, tu n'as rien compris au raisonnement. Il est possible qu'il ait gagné clean, il y a peu de suspicion contre Evans, c'est l'un des grands coureurs a priori les moins suspects — mais ce n'est pas du tout la question car bien entendu on ne peut pas écarter l'hypothèse qu'il ait utilisé des produits dopants.
Ce qui est certain en revanche, d'après les données issues de tests d'effort, c'est qu'il a un potentiel très supérieur à celui de LA : 0,3 watts/kg au grand minimum de plus au seuil.
Soit ce qui sépare un vainqueur d'un (très bon) domestique, un très bon domestique capable, dans un premier temps, de devenir un vainqueur de classiques à l'aide d'un programme de dopage lambda, et dans un second temps, un vainqueur de grand tour, avec l'aide d'un programme élaboré et avec le soutien des corrompus de l'UCI.
Je conseille une dernière fois aux naïfs qui pensent qu'on ne peut pas faire gagner un gars n'ayant que 5,7 watts/kg au seuil dans le tdf de visionner la vidéo postée ci-dessus, où la méthode de dopage probable de LA et ses effets physiologiques sont expliqués dans les moindres détails.